2025年法考民法《違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任》試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共10題）1.甲商場為吸引顧客，在入口處設(shè)置“網(wǎng)紅打卡墻”，墻面裝飾用的泡沫板因粘貼不牢，某日脫落砸傷路過的顧客乙。經(jīng)查，商場工作人員每日僅進(jìn)行表面巡查，未檢查粘貼處的承重結(jié)構(gòu)。關(guān)于甲商場的責(zé)任，下列哪一說法正確？A.商場無過錯，因已盡日常巡查義務(wù)B.商場應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任C.若乙自身未注意觀察墻面，可減輕商場責(zé)任D.商場僅需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第1198條，公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，商場作為管理人，對裝飾設(shè)施的安全性負(fù)有合理注意義務(wù)。工作人員僅進(jìn)行表面巡查，未檢查承重結(jié)構(gòu)，屬于未盡到安全保障義務(wù)，且泡沫板脫落與乙受傷存在直接因果關(guān)系，故商場應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。乙若未注意觀察墻面，需判斷是否構(gòu)成過失相抵，但題干未提及乙存在重大過失或故意，故不減輕責(zé)任（C錯誤）。補(bǔ)充責(zé)任適用于第三人侵權(quán)時管理人未盡義務(wù)的情形（D錯誤）。2.某小區(qū)物業(yè)公司在電梯內(nèi)張貼“電梯維修中，請勿使用”的告示，但未關(guān)閉電梯電源，也未設(shè)置物理圍擋。業(yè)主丙因趕時間乘用該電梯，電梯運(yùn)行中突然停運(yùn)，丙被困2小時后因低血糖昏迷送醫(yī)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，下列哪一選項正確？A.物業(yè)公司無過錯，因已盡警示義務(wù)B.丙自擔(dān)全部責(zé)任，因違反告示乘用電梯C.物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，丙承擔(dān)次要責(zé)任D.物業(yè)公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任答案：C解析：安全保障義務(wù)不僅包括警示，還需采取合理措施防止危險發(fā)生。物業(yè)公司雖張貼告示，但未關(guān)閉電源或設(shè)置圍擋，未能實際阻止電梯使用，屬于未盡安全保障義務(wù)（A錯誤）。丙作為業(yè)主，應(yīng)知電梯維修可能存在風(fēng)險仍乘用，存在過失，可減輕物業(yè)公司責(zé)任（B錯誤）。根據(jù)《民法典》第1173條過失相抵規(guī)則，雙方均有過錯時按過錯比例分擔(dān)責(zé)任，故物業(yè)公司承擔(dān)主要責(zé)任，丙承擔(dān)次要責(zé)任（C正確）。補(bǔ)充責(zé)任不適用于直接侵權(quán)場景（D錯誤）。3.丁在某健身房使用跑步機(jī)時，因跑步機(jī)傳送帶老化斷裂，導(dǎo)致丁摔倒骨折。經(jīng)查，健身房每月對設(shè)備進(jìn)行“外觀檢查”，但從未測試傳送帶承重。下列哪一說法符合法律規(guī)定？A.健身房無過錯，因已定期檢查設(shè)備B.丁需證明健身房存在故意或重大過失才能獲賠C.健身房應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任D.健身房未盡合理安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任答案：D解析：安全保障義務(wù)的核心是“合理注意”，健身房對跑步機(jī)的維護(hù)需達(dá)到通常經(jīng)營者的注意標(biāo)準(zhǔn)。僅進(jìn)行外觀檢查而不測試承重，屬于未盡合理維護(hù)義務(wù)（A錯誤）。違反安全保障義務(wù)的責(zé)任為過錯責(zé)任，受害人需證明管理人存在過錯（B錯誤），但本案中健身房的維護(hù)方式顯然不合理，可推定其存在過錯（D正確）。無過錯責(zé)任僅適用于法律特別規(guī)定的情形（如高度危險責(zé)任），本題不適用（C錯誤）。4.戊在某餐廳用餐時，被鄰桌醉酒顧客己毆打致傷。餐廳服務(wù)員發(fā)現(xiàn)后未及時制止，僅口頭提醒己“別鬧事”。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，下列哪一選項正確？A.餐廳無責(zé)任，因侵權(quán)人是己B.餐廳與己承擔(dān)連帶責(zé)任C.餐廳在己不能賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任D.餐廳承擔(dān)全部賠償責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第1198條第2款，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中，己作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，餐廳服務(wù)員未及時制止（如報警或強(qiáng)行隔離），屬于未盡安全保障義務(wù)，故在己不能賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任（C正確）。連帶責(zé)任需法律明確規(guī)定（如共同侵權(quán)），本題不適用（B錯誤）。5.庚是某小學(xué)三年級學(xué)生（8周歲），課間在操場玩耍時，因籃球架底座螺絲松動倒塌被砸傷。學(xué)校主張已在學(xué)期初檢查過籃球架，未發(fā)現(xiàn)異常。下列哪一說法正確？A.學(xué)校無過錯，因已盡定期檢查義務(wù)B.學(xué)校應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任C.學(xué)校需證明已盡到與未成年人認(rèn)知能力相適應(yīng)的安全保障義務(wù)才能免責(zé)D.學(xué)校未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任答案：D解析：教育機(jī)構(gòu)對未成年人的安全保障義務(wù)需更高標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)校雖定期檢查，但未發(fā)現(xiàn)螺絲松動（可能因檢查不細(xì)致），屬于未盡合理注意義務(wù)（A錯誤）。教育機(jī)構(gòu)的安全保障責(zé)任為過錯責(zé)任（B錯誤）。根據(jù)《民法典》第1199條，無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受傷，推定機(jī)構(gòu)有過錯，機(jī)構(gòu)需反證盡到義務(wù)才能免責(zé)；限制民事行為能力人則由受害人舉證機(jī)構(gòu)過錯。本題中庚8周歲為限制民事行為能力人（C錯誤），但學(xué)校的檢查行為顯然未達(dá)到合理標(biāo)準(zhǔn)（如未緊固螺絲），故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（D正確）。二、多項選擇題（每題3分，共5題）1.下列哪些主體屬于《民法典》規(guī)定的“安全保障義務(wù)人”？A.某地鐵站的運(yùn)營公司B.某小區(qū)業(yè)主自行組織的臨時廟會管理人C.某免費(fèi)開放的城市公園管理處D.某私人別墅的主人（舉辦付費(fèi)參觀活動）答案：ABCD解析：安全保障義務(wù)主體包括公共場所管理人（如地鐵站、公園）、群眾性活動組織者（如臨時廟會、付費(fèi)參觀活動）。私人別墅雖為私人場所，但因舉辦付費(fèi)活動轉(zhuǎn)化為“公共場所”，管理人需承擔(dān)義務(wù)（D正確）。2.下列哪些情形屬于違反安全保障義務(wù)的“管理、維護(hù)缺陷”？A.商場臺階未設(shè)置防滑墊，雨天導(dǎo)致顧客滑倒B.酒店未在浴室內(nèi)張貼“小心地滑”提示C.景區(qū)未對存在落石風(fēng)險的山路設(shè)置防護(hù)網(wǎng)D.餐廳未對醉酒顧客進(jìn)行勸離或看護(hù)答案：AC解析：管理、維護(hù)缺陷指設(shè)施本身存在安全隱患（A臺階防滑缺失、C落石防護(hù)缺失）。警示義務(wù)（B提示）和對特殊人群的照顧義務(wù)（D醉酒顧客）屬于“管理、服務(wù)不當(dāng)”，雖可能構(gòu)成違反義務(wù)，但題干限定“管理、維護(hù)缺陷”，故AC正確。3.關(guān)于違反安全保障義務(wù)的責(zé)任形態(tài)，下列哪些說法正確？A.因管理人自身設(shè)施缺陷致?lián)p，承擔(dān)直接責(zé)任B.因第三人侵權(quán)且管理人未盡義務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任C.補(bǔ)充責(zé)任的范圍以管理人的過錯程度為限D(zhuǎn).管理人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可向第三人追償答案：ABCD解析：直接責(zé)任適用于管理人自身行為致?lián)p（A正確）；補(bǔ)充責(zé)任適用于第三人介入場景（B正確）；補(bǔ)充責(zé)任的范圍需與管理人的過錯相當(dāng)（C正確）；根據(jù)《民法典》第1198條，管理人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后可向第三人追償（D正確）。4.下列哪些情形可作為安全保障義務(wù)人免責(zé)的事由？A.損害完全由受害人故意造成B.管理人已采取與當(dāng)時條件相適應(yīng)的安全措施C.第三人侵權(quán)且管理人已盡合理制止義務(wù)D.損害由不可抗力導(dǎo)致答案：ABCD解析：受害人故意（《民法典》第1174條）、管理人盡到義務(wù)（第1198條）、第三人侵權(quán)但管理人無過錯（第1198條第2款）、不可抗力（第180條）均為免責(zé)事由。5.甲在乙商場購物時，被商場保潔員丙未及時清理的水漬滑倒，造成骨折。關(guān)于舉證責(zé)任，下列哪些說法正確？A.甲需證明滑倒與水漬存在因果關(guān)系B.乙商場需證明已盡到安全保障義務(wù)C.甲需證明乙商場存在過錯D.丙的行為由乙商場承擔(dān)替代責(zé)任答案：AD解析：違反安全保障義務(wù)為過錯責(zé)任，受害人需證明管理人存在過錯（C錯誤）、損害事實、因果關(guān)系（A正確）。管理人無需自證無過錯（B錯誤）。保潔員丙為商場員工，其職務(wù)行為致?lián)p由商場承擔(dān)替代責(zé)任（D正確）。三、案例分析題（共40分）2024年5月1日，某市“星悅”購物中心舉辦“五一促銷”活動，人流量激增。下午3時許，顧客張某（65周歲）在三樓女裝區(qū)試衣間換衣時，試衣間門突然脫落，砸中張某右腿，造成脛骨骨折。張某被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3.2萬元，誤工費(fèi)1.5萬元（張某為退休返聘人員，月收入5000元）。經(jīng)查：（1）試衣間門為2020年安裝的木質(zhì)門，購物中心2023年12月曾接到顧客反映“門軸松動”，但僅安排保潔員用膠水粘合，未更換門軸；（2）試衣間內(nèi)未張貼“小心門體”等警示標(biāo)識；（3）張某換衣時因著急接電話，用力拉門導(dǎo)致門體加速脫落。另查明，購物中心投保了公眾責(zé)任險，保險公司主張“張某自身用力拉門存在過錯，應(yīng)減輕或免除賠償責(zé)任”。問題：1.分析“星悅”購物中心是否違反安全保障義務(wù)，說明法律依據(jù)及理由。（10分）2.張某的損害賠償范圍包括哪些？是否包含誤工費(fèi)？說明理由。（10分）3.保險公司關(guān)于“張某自身過錯”的抗辯是否成立？若成立，責(zé)任如何劃分？（10分）4.若試衣間門脫落系因門軸生產(chǎn)廠家存在質(zhì)量缺陷，購物中心承擔(dān)責(zé)任后能否向廠家追償？說明理由。（10分）答案及解析：1.購物中心違反安全保障義務(wù)。（2分）法律依據(jù)：《民法典》第1198條第1款規(guī)定，公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2分）理由：安全保障義務(wù)包括設(shè)施安全維護(hù)和警示義務(wù)。本案中，購物中心在接到門軸松動的投訴后，僅用膠水粘合而未更換門軸，未達(dá)到合理的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)（設(shè)施存在安全隱患）；試衣間未張貼警示標(biāo)識，未履行必要的提示義務(wù)（管理缺失）。兩項均構(gòu)成未盡安全保障義務(wù)。（6分）2.張某的損害賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)3.2萬元、誤工費(fèi)1.5萬元。（4分）理由：根據(jù)《民法典》第1179條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。張某雖為退休人員，但存在返聘收入，誤工費(fèi)屬于實際損失，應(yīng)予以賠償。（6分）3.保險公司的抗辯部分成立。（2分）理由：根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。張某用力拉門加速門體脫落，存在過失，可減輕購物中心的責(zé)任。（4分）責(zé)任劃分：需綜合雙方過錯程度。購物中心作為專業(yè)管理人，對門軸松動的處理存在重大過失（主要過錯）；張某的過失為次要過錯?？勺们檎J(rèn)定購物中