解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇一」申請人：XXX有限公司法定代表人：XXX職務：總經(jīng)理住所地：XXX申請人因XXX有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請事項：將本案移送至XX市人民法院進行審理。事實與理由：申請人于20XX年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由XX市人民法院管轄。理由如下：首先，XXX有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20XX年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。XXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20XX年6月17日交給XXX有限公司，用于《鋼材供應合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被XXX有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。對于申請人與XXX有限公司的糾紛應當適用雙方于20XX年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。其次，申請人與XXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”。本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告XXX有限公司所在地。因此，XXX人民法院對該案并無管轄權(quán)。綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院。請予準許。此致XX市人民法院申請人：XXX有限公司法定代表人：XXX20XX年9月8日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇二」申請人：____，姓別：____，____年____月____日出生，漢族，________人，務農(nóng)，家住：____________。玉山縣人民法院于____年6月25日作出了（____）玉執(zhí)字第114號執(zhí)行裁定書，將位于徐小燕名下的玉山縣東門花園農(nóng)民安置地基陸直予以查封，損害了申請人的合法權(quán)益，故對查封該處陸直地基中的兩直地基執(zhí)行裁定提出異議。申請人與徐小燕于____年9月30日就位于江西省玉山縣三清東路農(nóng)民安置區(qū)第十一棟從東到西第3、4直達成了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，徐小燕名下的該處兩直安置地基的使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓給申請人，申請人于____年9月30日簽訂本協(xié)議的，當天支付了全部的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該處安置地基使用權(quán)系屬于申請人，申請人也已在該處安置地基上建造了兩直四層的房屋。故貴院對該處地基進行查封，已嚴重損害了申請人的合法權(quán)益，故申請人懇請貴院在查清事實后，切實維護申請人的合法權(quán)益！此致玉山縣人民法院申請人：____________年____月____日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇三」申請人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX鎮(zhèn)XX路386號。被申請人：上XX有限公司，住所地：XX市XX區(qū)XX路106號1501室。法定代表人：阮XX，董事長。上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴XX有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：貴院對本案沒有管轄權(quán)，應將案件移送XX省XX市人民法院管轄。本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地XX市人民法院有管轄權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷掳讣赣梢?guī)定理解與適用》（20XX年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地XX市人民法院有管轄權(quán)。綜上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權(quán)，XX市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給XX省XX市人民法院管轄，以維護申請人的合法權(quán)益。此致XX市XX區(qū)人民法院申請人：XX有限公司20XX年XX月XX日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇四」申請人：王XX，男，漢族，19XX年6月3日出生，現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號，電話：1874993XXXX。被申請人：高XX，男，19XX年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號。請求事項：請求法院依法將案件移送至XX省XX市XX區(qū)人民法院進行審理。事實與理由：貴院于20XX年11月30日將原告高XX訴被告王XX提供勞務者受害責任糾紛起訴狀副本、應訴通知書等留置送達于申請人王XX母親住所，隨即王XX母親將上述材料郵寄給王XX，王XX于20XX年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20XX年1月份因工作原因一直在XX省XX市XX區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。此外，被申請人高XX因故受傷的事故發(fā)生地為XX省XX市，隨即在XX市進行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應當由XX市XX區(qū)法院管轄。綜上所述本案應當由申請人王XX經(jīng)常居住地XX省XX市XX區(qū)人民法院管轄。此致XX市XX區(qū)人民法院申請人：XXX20XX年12月20日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇五」解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書篇一：申請人。申請事項：請求人民法院依法撤銷(2009)賈民二初字第號民事裁定書，解除對申請人所有的房產(chǎn)的查封。事實與理由：申請人于年月日與簽訂房產(chǎn)買賣協(xié)議書，雙方并按協(xié)議約定履行完畢，協(xié)議所約定的房產(chǎn)自雙方約定的交付之日起其所有權(quán)屬申請人所有，且申請人業(yè)已按約支付了約定的全部房款。貴院在辦理徐州市賈汪區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴借款合同糾紛一案中，于2009年月日作出(2009)賈民二初字第號民事裁定書，裁定“查封位于處的房產(chǎn)”。因申請人已于2009年月經(jīng)購買取得該處房產(chǎn)的所有權(quán)。貴院所查封的房產(chǎn)屬申請人的資產(chǎn)，貴院查封申請人的資產(chǎn)侵犯了申請人的合法權(quán)益。依據(jù)民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定，特向貴院提出異議申請，請求人民法院依法撤銷(2009)賈民二初字第號民事裁定書，解除對申請人所有的財產(chǎn)的查封。此致區(qū)人民法院申請人：年月日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書篇二：申請人：①謝子泉，男，20XX年5月18日出生，漢族，住永康市南苑路6弄4幢505室。②田笑君，女，20XX年10月3日出生，漢族，住永康市南苑路6弄4幢505室。③謝軒昂，女，20XX年5月8日出生，漢族，住永康市南苑路6弄4幢505室。申請事項：請求依法裁定解除對坐落在永康市江南街道王染店小區(qū)72幢3號房屋一幢的查封。事實與理由：20XX年11月15日上午貴院開庭審理申請人與陳新鵬等人房屋買賣糾紛，庭審中申請人得知樓文潮與陳新鵬民間借貸糾紛一案，貴院依樓文潮申請于20XX年9月1日以(20XX)金永商初字第1580―1號民事裁定書查封了坐落在永康市江南街道王染店小區(qū)72幢3號房屋一幢。現(xiàn)申請人對查封該房屋有異議，請求予以解除。理由如下：20XX年2月25日，申請人與被查封房屋原所有人陳新鵬、徐小艷、胡寶歸簽訂房地產(chǎn)買賣契約，陳新鵬等人已將查封房屋出售給申請人，庭審中雙方對該買賣契約的真實性、合法性均無異議。申請人已按約定支付了購房款，并交納了土地出讓金，房屋已交付給申請人房產(chǎn)所有權(quán)及國有土地使用證均在申請人處，