2025年司法考試試題及答案版一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議》，約定甲公司向乙公司提供用戶行為數(shù)據(jù)分析服務(wù)，數(shù)據(jù)來源為甲公司運營的社交平臺用戶信息。后用戶丙發(fā)現(xiàn)其個人信息被甲公司未經(jīng)同意用于該服務(wù)，遂起訴甲公司。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.甲公司若能證明已通過用戶協(xié)議約定“用戶同意平臺使用信息進(jìn)行商業(yè)分析”，則不構(gòu)成侵權(quán)B.丙需證明甲公司存在過錯方可主張侵權(quán)責(zé)任C.甲公司的行為違反《個人信息保護(hù)法》關(guān)于“最小必要”原則的規(guī)定D.乙公司作為數(shù)據(jù)接收方，無需承擔(dān)任何責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《個人信息保護(hù)法》第6條，處理個人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對個人權(quán)益影響最小的方式。甲公司將用戶信息用于超出原收集目的（社交平臺運營）的數(shù)據(jù)分析服務(wù)，違反“最小必要”原則（C正確）。用戶協(xié)議中的概括性同意若未明確具體處理目的，不能作為免責(zé)依據(jù)（A錯誤）。個人信息侵權(quán)適用過錯推定原則，甲公司需自證無過錯（B錯誤）。乙公司若明知或應(yīng)知甲公司違法處理仍接收數(shù)據(jù)，可能承擔(dān)連帶責(zé)任（D錯誤）。2.2024年3月，張某因瑣事與李某發(fā)生爭執(zhí)，持木棍擊打李某頭部致其重傷。張某逃離現(xiàn)場后，因害怕被追究責(zé)任，于次日向當(dāng)?shù)嘏沙鏊娫捦栋福戳⒓辞巴?。派出所民警電話要求其?4小時內(nèi)到所說明情況”，張某未按時到達(dá)。三日后，民警在張某家中將其抓獲。張某到案后如實供述了全部犯罪事實。關(guān)于張某是否構(gòu)成自首，下列哪一判斷正確？A.構(gòu)成自首，因電話投案表明其自動投案的意愿B.不構(gòu)成自首，因未在民警要求的24小時內(nèi)到案C.構(gòu)成自首，因如實供述可補(bǔ)正自動投案的瑕疵D.不構(gòu)成自首，因自動投案需實際將自身置于司法控制之下答案：D解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，自動投案需將自身置于司法機(jī)關(guān)控制之下。張某雖電話投案，但未實際到案，且經(jīng)民警要求仍未按時投案，后被抓獲，不滿足“自動投案”要件（D正確）。僅電話表示投案但未實際行動，不構(gòu)成自動投案（A錯誤）。如實供述是自首的另一要件，但需以自動投案為前提（C錯誤）。24小時期限非法定標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵看是否主動接受控制（B錯誤）。3.某縣市場監(jiān)管局對甲超市作出罰款5萬元的行政處罰，甲超市不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議。市市場監(jiān)管局受理后，認(rèn)為縣市場監(jiān)管局認(rèn)定事實不清，遂將案件發(fā)回重審?？h市場監(jiān)管局重新調(diào)查后，以同一事實和理由作出相同罰款5萬元的決定。甲超市再次申請行政復(fù)議，市市場監(jiān)管局應(yīng)如何處理？A.受理并作出撤銷決定，因違反“禁止重復(fù)處罰”原則B.不予受理，因行政復(fù)議申請期限已過C.受理并作出變更決定，因原行為事實不清D.不予受理，因縣市場監(jiān)管局重新作出的行為不違法答案：A解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第45條，行政復(fù)議機(jī)關(guān)以原行政行為主要事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審，被申請人重新作出行政行為時，不得基于同一事實和理由作出與原行政行為相同或基本相同的行政行為?？h市場監(jiān)管局違反此規(guī)定，市市場監(jiān)管局應(yīng)受理并撤銷該行為（A正確）。重復(fù)處罰行為違法，不受申請期限限制（B錯誤）。原行為已被認(rèn)定事實不清，重新作出相同行為無合法依據(jù)（C、D錯誤）。4.王某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定王某以200萬元購買李某名下房屋，李某應(yīng)于2024年6月1日前辦理過戶登記。5月20日，李某將房屋以220萬元賣給不知情的張某，并辦理了過戶。王某起訴李某，要求解除合同并賠償損失。關(guān)于王某可主張的賠償范圍，下列哪一說法正確？A.僅能主張返還已付購房款及利息B.可主張房屋差價20萬元（220萬-200萬）C.可主張因合同解除導(dǎo)致的租房損失，但不得超過200萬元D.不得主張精神損害賠償答案：B解析：根據(jù)《民法典》第584條，違約賠償包括履行利益損失。李某一房二賣導(dǎo)致王某無法取得房屋，房屋差價（20萬元）屬于王某的履行利益損失，應(yīng)予賠償（B正確）。王某還可主張已付房款利息、其他實際損失（如中介費），不限于返還房款（A錯誤）。租房損失若為實際發(fā)生且與違約有因果關(guān)系，可主張，但無上限限制（C錯誤）。房屋買賣糾紛一般不涉及精神損害賠償（D正確表述，但B更符合題意）。5.某縣法院審理一起故意殺人案，被告人趙某當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述系刑訊逼供所得。法院啟動非法證據(jù)排除程序后，公訴機(jī)關(guān)提交了偵查階段的同步錄音錄像，但錄像顯示審訊過程中趙某多次聲稱“被毆打”，畫面有剪輯痕跡。關(guān)于本案處理，下列哪一做法符合法律規(guī)定？A.法院認(rèn)為錄音錄像有剪輯，推定供述系非法取得，予以排除B.公訴機(jī)關(guān)需提供其他證據(jù)（如體檢記錄、訊問人員證言）證明供述合法性C.因趙某未提供刑訊逼供的具體時間、地點，法院可不予審查D.若排除該供述后其他證據(jù)不足以證明有罪，法院應(yīng)作出無罪判決答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，公訴機(jī)關(guān)對證據(jù)收集合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。錄音錄像有剪輯不能直接推定非法（A錯誤），需公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充其他證據(jù)（如體檢記錄、訊問人員證言）證明（B正確）。趙某只需提供相關(guān)線索或材料（如聲稱被毆打），無需具體時間地點（C錯誤）。排除非法證據(jù)后，若其他證據(jù)不足，應(yīng)作無罪判決（D正確表述，但B更直接）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》第213條規(guī)定的“假冒注冊商標(biāo)罪”？A.甲未經(jīng)“華為”商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品（手機(jī)）上使用“華維”商標(biāo)，與“華為”商標(biāo)視覺上基本無差別B.乙未經(jīng)“茅臺”商標(biāo)權(quán)人許可，在類似商品（白酒）上使用“茅臺”商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額20萬元C.丙未經(jīng)“Nike”商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品（運動鞋）上使用“Nike”商標(biāo)，銷售金額15萬元D.丁明知是假冒“蘋果”商標(biāo)的手機(jī)，仍幫助運輸，銷售金額30萬元答案：ACD解析：假冒注冊商標(biāo)罪要求“在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”（《刑法》第213條）。A項“華維”與“華為”視覺基本無差別，屬于“相同商標(biāo)”（《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》第8條）；C項直接使用相同商標(biāo)且銷售金額達(dá)15萬元（立案標(biāo)準(zhǔn)為5萬元）；D項幫助運輸屬于共同犯罪。B項在類似商品上使用不構(gòu)成“同一種商品”，不成立本罪（B錯誤）。2.甲公司與乙銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定以甲公司廠房為2024年1月1日至2026年1月1日期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供最高額500萬元抵押擔(dān)保，并辦理了登記。下列哪些情形會導(dǎo)致最高額抵押權(quán)確定？A.2025年6月，甲公司被法院受理破產(chǎn)申請B.2025年8月，乙銀行與甲公司協(xié)議將最高額抵押期間變更為2024年1月1日至2025年12月31日C.2025年10月，乙銀行因甲公司未履行到期債務(wù)，向法院起訴要求行使抵押權(quán)D.2025年12月，最后一筆債權(quán)到期未清償答案：ACD解析：根據(jù)《民法典》第423條，最高額抵押權(quán)確定的情形包括：（一）債權(quán)確定期間屆滿；（二）新的債權(quán)不可能發(fā)生；（三）抵押權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道抵押財產(chǎn)被查封、扣押；（四）債務(wù)人、抵押人被宣告破產(chǎn)或解散；（五）其他情形。A項甲公司破產(chǎn)（情形四）；C項起訴行使抵押權(quán)視為新債權(quán)不可能發(fā)生（情形二）；D項債權(quán)確定期間屆滿（原約定至2026年1月1日，但最后一筆債權(quán)到期未清償不必然導(dǎo)致確定，需結(jié)合題目設(shè)定，若題目中“最后一筆”在2025年12月且期間未屆滿，可能不選，但此處假設(shè)期間內(nèi)最后一筆到期后無新債權(quán)，故屬于情形二）。B項協(xié)議變更期間不導(dǎo)致確定，而是變更債權(quán)確定期間（B錯誤）。三、案例分析題（共2題，每題25分）案例一2024年5月，A公司（有限責(zé)任公司）股東李某（持股30%）與B公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定李某將其持有的A公司30%股權(quán)以300萬元轉(zhuǎn)讓給B公司，B公司應(yīng)于合同簽訂后10日內(nèi)支付100萬元定金，余款200萬元于股權(quán)變更登記后30日內(nèi)支付。協(xié)議簽訂后，B公司支付了100萬元定金，但A公司其他股東張某（持股40%）、王某（持股30%）得知后，張某明確表示反對轉(zhuǎn)讓，王某未作表示。李某未征求其他股東同意即與B公司辦理了股權(quán)變更登記。后張某起訴，主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。問題：1.李某與B公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？為什么？2.張某主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效能否得到支持？為什么？3.若法院認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，B公司可主張哪些權(quán)利？答案：1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。《公司法》第71條關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，而非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，未征求其他股東同意不影響合同效力（參考《九民紀(jì)要》第8條）。2.張某主張無效不能得到支持。根據(jù)《公司法》第71條，股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)需其他股東過半數(shù)同意，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。但股權(quán)變更登記后，若其他股東未在合理期限內(nèi)主張優(yōu)先購買權(quán)（通常為知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓事實起30日），則不得僅以未征求同意為由主張無效（《最高人民法院關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第21條）。本案中王某未作表示，視為同意轉(zhuǎn)讓（《公司法》第71條第2款“其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓”），張某反對但未主張優(yōu)先購買，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。3.若法院認(rèn)定無效（假設(shè)存在特殊情形），B公司可主張：（1）解除合同并要求李某返還100萬元定金；（2）要求李某承擔(dān)違約責(zé)任（如賠償因合同無效導(dǎo)致的損失，包括已付定金的利息、調(diào)查費用等）；（3）若李某存在過錯（如故意隱瞞未征求其他股東同意的事實），可主張損害賠償（《民法典》第157條）。案例二2024年10月，某市發(fā)生一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案，犯罪嫌疑人陳某通過虛假投資平臺騙取被害人王某等50人共計1200萬元。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，陳某使用的服務(wù)器托管于甲公司（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者），甲公司未按規(guī)定對托管服務(wù)器進(jìn)行實名認(rèn)證，且在公安機(jī)關(guān)要求提供服務(wù)器日志時，以“保護(hù)用戶隱私”為由拒絕配合。檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪對陳某提起公訴，并對甲公司提起附帶民事公益訴訟，要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。問題：1.甲公司未履行實名認(rèn)證義務(wù)的行為是否違法？依據(jù)是什么？2.甲公司拒絕配合公安機(jī)關(guān)調(diào)取日志的行為是否違法？公安機(jī)關(guān)可采取哪些措施？3.檢察機(jī)關(guān)對甲公司提起附帶民事公益訴訟是否有法律依據(jù)？甲公司可能承擔(dān)何種責(zé)任？答案：1.違法。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第24條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為用戶提供服務(wù)器托管服務(wù)，應(yīng)當(dāng)要求用戶提供真實身份信息；用戶不提供真實身份信息的，不得為其提供相關(guān)服務(wù)。甲公司未履行實名認(rèn)證義務(wù)，違反該規(guī)定。2.違法。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第28條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)為公安機(jī)關(guān)依法維護(hù)國家安全和偵查犯罪的活動提供技術(shù)支持和協(xié)助。甲公司拒絕配合調(diào)取日志，違反該義務(wù)。公安機(jī)關(guān)可依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第69條，對甲公司處5萬元以上50萬元以下罰款，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處1萬元以上10萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可由有關(guān)主管部門責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。3.有法律依據(jù)。根據(jù)《個人信息保護(hù)法》第70條，個人