2025年安全員之A證考試題庫附參考答案【綜合題】案例一：某住宅項(xiàng)目高處墜落事故分析2024年11月，某市某住宅項(xiàng)目（總建筑面積8.6萬㎡，施工單位為甲建筑公司，項(xiàng)目經(jīng)理為張某，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人為李某）進(jìn)行12層外腳手架拆除作業(yè)。作業(yè)前，項(xiàng)目安全員王某僅口頭提醒作業(yè)人員“注意安全”，未進(jìn)行書面安全技術(shù)交底；作業(yè)人員陳某（未取得架子工特種作業(yè)操作證）未系掛安全帶，站在腳手架作業(yè)層邊緣（高度32m）撬動(dòng)鋼管時(shí)，因腳手板滑動(dòng)失去平衡墜落至地面（墜落高度30m），經(jīng)搶救無效死亡。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：甲建筑公司近3年未組織主要負(fù)責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員參加安全培訓(xùn)；項(xiàng)目安全日志記錄缺失近2個(gè)月；腳手架專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定經(jīng)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人審批，僅由項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字后實(shí)施。問題1：請(qǐng)分析本次事故的直接原因和間接原因。參考答案：直接原因：作業(yè)人員陳某未系掛安全帶（違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》JGJ80-2016第3.0.5條“高處作業(yè)人員應(yīng)系掛安全帶”）；腳手板滑動(dòng)導(dǎo)致墜落（現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)措施不到位）。間接原因：（1）安全技術(shù)交底缺失：安全員王某未按《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十七條要求進(jìn)行書面安全技術(shù)交底；（2）特種作業(yè)人員管理違規(guī)：陳某無架子工特種作業(yè)操作證上崗（違反《安全生產(chǎn)法》第三十條“未經(jīng)專門培訓(xùn)合格不得上崗”）；（3）企業(yè)安全培訓(xùn)主體責(zé)任不落實(shí)：甲公司近3年未組織主要負(fù)責(zé)人和安全管理人員培訓(xùn)（違反《安全生產(chǎn)法》第二十八條“應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)”）；（4）專項(xiàng)方案審批違規(guī)：腳手架方案未按《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理規(guī)定》（住建部37號(hào)令）第十五條要求經(jīng)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人審批；（5）安全日志缺失：項(xiàng)目安全管理痕跡化不到位，無法追溯日常檢查情況。問題2：指出甲建筑公司主要負(fù)責(zé)人李某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的安全管理責(zé)任（依據(jù)《安全生產(chǎn)法》）。參考答案：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第二十一條，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人李某應(yīng)承擔(dān)以下責(zé)任：（1）未履行“建立健全并落實(shí)本單位全員安全生產(chǎn)責(zé)任制”的責(zé)任——公司近3年未組織安全培訓(xùn)，全員責(zé)任制未有效落實(shí)；（2）未履行“組織制定并實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃”的責(zé)任——主要負(fù)責(zé)人和安全管理人員未按規(guī)定參加培訓(xùn)；（3）未履行“組織建立并落實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理雙重預(yù)防機(jī)制”的責(zé)任——項(xiàng)目安全日志缺失、專項(xiàng)方案審批違規(guī)等隱患未被排查治理；（4）未履行“保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實(shí)施”的責(zé)任——安全防護(hù)措施（如安全帶、腳手板固定）投入可能不足。問題3：針對(duì)本次事故，應(yīng)采取哪些整改措施？參考答案：（1）立即停止外腳手架拆除作業(yè)，全面排查類似高處作業(yè)安全防護(hù)措施，強(qiáng)制作業(yè)人員佩戴安全帶并設(shè)置水平安全網(wǎng)；（2）嚴(yán)格特種作業(yè)人員管理，核查所有架子工證件，無證人員清退并處罰相關(guān)責(zé)任人；（3）完善安全技術(shù)交底制度，要求交底內(nèi)容書面化、簽字確認(rèn)，存檔備查；（4）組織企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、安全員參加安全培訓(xùn)并考核，確保掌握《安全生產(chǎn)法》《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》等法規(guī)要求；（5）規(guī)范危大工程管理，腳手架等專項(xiàng)方案須經(jīng)企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師審批后方可實(shí)施；（6）建立健全安全日志管理制度，要求安全員每日記錄檢查情況，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人定期核查。案例二：某商業(yè)綜合體深基坑坍塌事故調(diào)查2024年6月，某市某商業(yè)綜合體項(xiàng)目（基坑深度12m，屬于超過一定規(guī)模的危大工程）施工過程中，施工單位乙公司未按專項(xiàng)施工方案（經(jīng)專家論證）要求進(jìn)行分層開挖（方案要求每層開挖深度≤2m），實(shí)際開挖至4.5m后才進(jìn)行支護(hù)；第三方監(jiān)測(cè)單位丙公司發(fā)現(xiàn)基坑頂部水平位移累計(jì)達(dá)45mm（預(yù)警值為30mm），僅口頭通知乙公司項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，未按合同要求提交書面監(jiān)測(cè)報(bào)告；乙公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉某未組織對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，未采取應(yīng)急措施。6月15日，基坑北側(cè)發(fā)生坍塌，造成3人死亡、5人重傷（其中2人重傷二級(jí)），直接經(jīng)濟(jì)損失1200萬元。問題1：指出本次事故中施工單位乙公司存在的安全管理違規(guī)行為（至少5項(xiàng)）。參考答案：（1）未按專項(xiàng)施工方案實(shí)施：未按方案要求分層開挖（每層≤2m），實(shí)際開挖深度4.5m（違反住建部37號(hào)令第二十四條“施工單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照專項(xiàng)施工方案組織施工”）；（2）危大工程現(xiàn)場(chǎng)管理缺失：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉某未履行《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理規(guī)定》第二十二條“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)履職”的要求；（3）對(duì)監(jiān)測(cè)預(yù)警響應(yīng)失職：收到監(jiān)測(cè)預(yù)警后未分析數(shù)據(jù)、未采取應(yīng)急措施（違反《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》JGJ120-2012第8.2.3條“當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超過預(yù)警值時(shí)應(yīng)立即停止施工并采取措施”）；（4）未按規(guī)定進(jìn)行安全檢查：未及時(shí)發(fā)現(xiàn)開挖深度超標(biāo)的違規(guī)行為；（5）安全培訓(xùn)不到位：作業(yè)人員未嚴(yán)格執(zhí)行方案要求，可能因培訓(xùn)不足導(dǎo)致違規(guī)操作。問題2：判斷本次事故的等級(jí)，并說明依據(jù)。參考答案：本次事故屬于較大事故。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三條：（1）死亡3人（較大事故標(biāo)準(zhǔn)為死亡3-9人）；（2）重傷5人（其中2人重傷二級(jí)，重傷總數(shù)≥10人屬重大事故，但本次為5人，未達(dá)重大標(biāo)準(zhǔn)）；（3）直接經(jīng)濟(jì)損失1200萬元（較大事故標(biāo)準(zhǔn)為1000萬元≤直接經(jīng)濟(jì)損失＜5000萬元）。綜上，符合“較大事故”判定條件。問題3：分析第三方監(jiān)測(cè)單位丙公司的責(zé)任，并提出對(duì)其的處理建議。參考答案：丙公司責(zé)任：（1）未按合同要求提交書面監(jiān)測(cè)僅口頭通知，未形成書面記錄（違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十四條“工程監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)審查施工組織設(shè)計(jì)中的安全技術(shù)措施”，監(jiān)測(cè)單位同理應(yīng)履行書面告知義務(wù)）；（2）未有效履行監(jiān)測(cè)預(yù)警職責(zé)：發(fā)現(xiàn)水平位移超標(biāo)后未督促乙公司整改，未向建設(shè)單位、監(jiān)理單位報(bào)告（違反《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB51449-2021第8.0.5條“監(jiān)測(cè)成果應(yīng)及時(shí)反饋相關(guān)單位”）。處理建議：（1）依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第五十八條，對(duì)丙公司處以罰款（可處10萬元以上30萬元以下）；（2）記入安全生產(chǎn)不良信用記錄，限制其在本地承接新的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目；（3）對(duì)直接責(zé)任人員（如項(xiàng)目監(jiān)測(cè)負(fù)責(zé)人）暫停執(zhí)業(yè)資格6個(gè)月，情節(jié)嚴(yán)重的吊銷執(zhí)業(yè)證書；（4）由建設(shè)單位依據(jù)合同追究丙公司違約責(zé)任，賠償因監(jiān)測(cè)失職導(dǎo)致的損失。案例三：某污水處理廠有限空間中毒事故應(yīng)急處置2024年8月，某市政公司丁公司承接某污水處理廠升級(jí)改造工程，其中需對(duì)1號(hào)生化池（長20m、寬15m、深6m，池內(nèi)積有污水及淤泥，屬于有限空間）進(jìn)行清淤作業(yè)。8月10日，作業(yè)班組負(fù)責(zé)人趙某未填寫《有限空間作業(yè)審批表》，未對(duì)池內(nèi)氣體（含硫化氫、甲烷）進(jìn)行檢測(cè)，未強(qiáng)制通風(fēng)，僅安排工人張某、王某（未佩戴正壓式空氣呼吸器，僅戴普通口罩）下池作業(yè)。10分鐘后，張某因吸入有毒氣體暈倒，王某試圖救援時(shí)也暈倒。現(xiàn)場(chǎng)安全員李某發(fā)現(xiàn)后，未穿戴防護(hù)裝備直接下池施救，3人先后中毒。最終張某、王某死亡，李某重傷（經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)）。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：丁公司未制定有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案，近1年未組織應(yīng)急演練；作業(yè)人員安全培訓(xùn)記錄顯示“已培訓(xùn)”，但實(shí)際僅發(fā)放手冊(cè)未考核；企業(yè)主要負(fù)責(zé)人陳某從未參加過有限空間安全專題會(huì)議。問題1：指出本次有限空間作業(yè)過程中的違規(guī)行為（至少6項(xiàng)）。參考答案：（1）未履行作業(yè)審批程序：未填寫《有限空間作業(yè)審批表》（違反《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理規(guī)定》（應(yīng)急部59號(hào)令）第八條“未經(jīng)審批不得作業(yè)”）；（2）未進(jìn)行氣體檢測(cè)：未檢測(cè)硫化氫、甲烷等有毒有害氣體（違反59號(hào)令第十二條“作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行檢測(cè)”）；（3）未強(qiáng)制通風(fēng)：未采取機(jī)械通風(fēng)措施降低有毒氣體濃度（違反59號(hào)令第十三條“應(yīng)保持通風(fēng)”）；（4）防護(hù)裝備使用違規(guī)：作業(yè)人員未佩戴正壓式空氣呼吸器（違反59號(hào)令第十五條“應(yīng)配備符合國家標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)裝備”）；（5）盲目施救：安全員李某未穿戴防護(hù)裝備下池救援（違反59號(hào)令第十九條“救援人員應(yīng)穿戴防護(hù)裝備”）；（6）安全培訓(xùn)弄虛作假：作業(yè)人員僅發(fā)放手冊(cè)未考核（違反《安全生產(chǎn)法》第二十八條“未經(jīng)培訓(xùn)合格不得上崗”）；（7）應(yīng)急預(yù)案缺失：丁公司未制定有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案（違反《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急條例》第五條“應(yīng)當(dāng)制定本單位應(yīng)急預(yù)案”）。問題2：分析丁公司主要負(fù)責(zé)人陳某在本次事故中未履行的安全生產(chǎn)職責(zé)（依據(jù)《安全生產(chǎn)法》）。參考答案：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第二十一條，陳某未履行以下職責(zé)：（1）未組織制定并實(shí)施本單位有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案（職責(zé)第（六）項(xiàng)“組織制定并實(shí)施生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案”）；（2）未保證有限空間作業(yè)安全生產(chǎn)投入的有效實(shí)施（如未配備氣體檢測(cè)儀、正壓式呼吸器等設(shè)備，職責(zé)第（四）項(xiàng)“保證安全生產(chǎn)投入”）；（3）未督促、檢查本單位安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除有限空間作業(yè)審批缺失、培訓(xùn)弄虛作假等事故隱患（職責(zé)第（五）項(xiàng)“督促、檢查安全生產(chǎn)工作”）；（4）未組織制定并實(shí)施本單位有限空間作業(yè)人員安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃（職責(zé)第（三）項(xiàng)“組織制定教育和培訓(xùn)計(jì)劃”）。問題3：針對(duì)有限空間作業(yè)，提出提升安全管理水平的具體措施。參考答案：（1）嚴(yán)格作業(yè)審批：建立《有限空間作業(yè)審批表》，明確作業(yè)時(shí)間、人員、檢測(cè)結(jié)果、防護(hù)措施等，經(jīng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、安全員簽字后方可作業(yè)；（2）規(guī)范氣體檢測(cè)和通風(fēng)：作業(yè)前使用便攜式氣體檢測(cè)儀檢測(cè)氧氣、硫化氫、甲烷濃度（氧氣含量應(yīng)在19.5%-23.5%，有毒氣體濃度應(yīng)低于限值），檢測(cè)點(diǎn)不少于上、中、下3處，檢測(cè)時(shí)間距作業(yè)開始不超過30分鐘；作業(yè)中每2小時(shí)檢測(cè)1次，發(fā)現(xiàn)異常立即停止作業(yè)；（3）配備合格防護(hù)裝備：為作業(yè)人員配備正壓式空氣呼吸器、全身式安全帶（系安全繩）、防爆照明設(shè)備，救援人員額外配備救援三腳架；（4）加強(qiáng)應(yīng)急管理：制定有限空間專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，明確救援流程（發(fā)現(xiàn)人員中毒后，立即停止作業(yè)、設(shè)置警戒、啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)，救援人員穿戴防護(hù)裝備后使用安全繩拖拽救人），每半年組織1次實(shí)戰(zhàn)演練；（5）強(qiáng)化培訓(xùn)考核：對(duì)作業(yè)人員、安全員、負(fù)責(zé)人開展有限空間安全培訓(xùn)，內(nèi)容包括氣體檢測(cè)、防護(hù)裝備使用、應(yīng)急處置等，培訓(xùn)后考核，不合格者不得上崗；（6）落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)帶班：有限空間作業(yè)期間，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或安全總監(jiān)必須現(xiàn)場(chǎng)帶班，監(jiān)督作業(yè)過程。案例四：某化工企業(yè)安全隱患排查治理失效分析某化工企業(yè)戊公司（生產(chǎn)危險(xiǎn)化學(xué)品，從業(yè)人員200人）主要負(fù)責(zé)人王某認(rèn)為“安全投入影響效益”，近2年未更新安全設(shè)施設(shè)備；2024年3月，安全部部長李某組織隱患排查時(shí)發(fā)現(xiàn)：（1）罐區(qū)可燃?xì)怏w報(bào)警裝置故障（已停用6個(gè)月）；（2）反應(yīng)釜安全閥超期未校驗(yàn)（超期3個(gè)月）；（3）車間疏散通道被物料堵塞（堵塞長度10m）。李某將隱患清單上報(bào)王某，王某批示“先生產(chǎn)，隱患下個(gè)月整改”。5月12日，罐區(qū)因可燃?xì)怏w泄漏（報(bào)警裝置未報(bào)警）引發(fā)爆炸，造成2人死亡、8人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失800萬元。問題1：指出戊公司在隱患排查治理過程中的違規(guī)行為（依據(jù)《安全生產(chǎn)法》《危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患排查治理導(dǎo)則》）。參考答案：（1）未及時(shí)消除重大隱患：罐區(qū)可燃?xì)怏w報(bào)警裝置故障停用6個(gè)月（屬于《危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患排查治理導(dǎo)則》中“安全儀表系統(tǒng)失效”的重大隱患），未立即停產(chǎn)整改（違反《安全生產(chǎn)法》第四十一條“重大事故隱患排查治理情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)向負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門報(bào)告，未整改前不得生產(chǎn)”）；（2）安全設(shè)備管理違規(guī)：反應(yīng)釜安全閥超期未校驗(yàn)（違反《安全生產(chǎn)法》第三十六條“安全設(shè)備應(yīng)定期檢測(cè)、校驗(yàn)”）；（3）疏散通道堵塞：違反《安全生產(chǎn)法》第四十二條“禁止占用疏散通道”；（4）主要負(fù)責(zé)人未履行隱患治理職責(zé)：王某收到隱患報(bào)告后未及時(shí)組織整改（違反《安全生產(chǎn)法》第二十一條“督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除事故隱患”）；（5）安全投入不足：近2年未更新安全設(shè)施設(shè)備（違反《安全生產(chǎn)法》第二十三條“保證安全生產(chǎn)所必需的資金投入”）。問題2：計(jì)算本次事故的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括哪些內(nèi)容（至少5項(xiàng)），并判斷事故等級(jí)。參考答案：直接經(jīng)濟(jì)損失包括：（1）人員傷亡后所支出的費(fèi)用（如醫(yī)療費(fèi)用、喪葬及撫恤費(fèi)用）；（2）事故善后處理費(fèi)用（如現(xiàn)場(chǎng)搶救費(fèi)用、清理現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)用）；（3）事故造成的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用（如罐區(qū)設(shè)備損壞修復(fù)費(fèi)用、物料損失費(fèi)用）；（4）停產(chǎn)、減產(chǎn)損失價(jià)值（因爆炸導(dǎo)致的短期停產(chǎn)損失）；（5）事故罰款（如應(yīng)急管理部門對(duì)企業(yè)的罰款）。本次事故死亡2人、輕傷8人，直接經(jīng)濟(jì)損失800萬元。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三條，死亡2人屬于一般事故（死亡3人以下），直接經(jīng)濟(jì)損失800萬元（一般事故標(biāo)準(zhǔn)為＜1000萬元），因此判定為一般事故。問題3：分析主要負(fù)責(zé)人王某應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任（依據(jù)《安全生產(chǎn)法》）。參考答案：（1）未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)導(dǎo)致事故發(fā)生：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十四條，對(duì)王某處上一年年收入40%的罰款（一般事故罰款比例為40%）；（2）未及時(shí)消除重大事故隱患：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十三條，生產(chǎn)經(jīng)營單位存在重大事故隱患，經(jīng)負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門依法責(zé)令限期整改后仍不整改的，對(duì)其主要負(fù)責(zé)人處5萬元以上10萬元以下的罰款；（3）安全投入不足：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十三條，生產(chǎn)經(jīng)營單位的決策機(jī)構(gòu)、主要負(fù)責(zé)人未保證安全生產(chǎn)所必需的資金投入，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，對(duì)主要負(fù)責(zé)人給予撤職處分，構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任（本次事故為一般事故，未構(gòu)成犯罪的情況下，可處撤職或罰款）。案例五：某建筑企業(yè)雙重預(yù)防機(jī)制建設(shè)問題某建筑企業(yè)己公司（特級(jí)資質(zhì)，年施工面積超500萬㎡）2024年推進(jìn)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理雙重預(yù)防機(jī)制建設(shè)，但存在以下問題：（1）風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)僅由安全部2人完成，未組織技術(shù)、生產(chǎn)等部門參與；（2）風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)模糊（如將“高處墜落”“物體打擊”均定為“高風(fēng)險(xiǎn)”，未區(qū)分不同作業(yè)場(chǎng)景風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)）；（3）隱患排查表內(nèi)容籠統(tǒng)（如“安全防護(hù)不到位”，未明確具體檢查項(xiàng)）；（4）風(fēng)險(xiǎn)管控措施未落實(shí)（如某項(xiàng)目深基坑“高風(fēng)險(xiǎn)”區(qū)域僅設(shè)置警示標(biāo)語，未安排專人值守）；（5）雙重預(yù)防機(jī)制運(yùn)行記錄缺失（無風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)會(huì)議記錄、隱患整改驗(yàn)收記錄）。問題1：指出己公司雙重預(yù)防機(jī)制建設(shè)中的主要缺陷（依據(jù)《國務(wù)院安委會(huì)辦公室關(guān)于實(shí)施遏制重特大事故工作指南構(gòu)建雙重預(yù)防機(jī)制的意見》）。參考答案：（1）風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)參與主體不全：未組織技術(shù)、生產(chǎn)、設(shè)備等部門和一線作業(yè)人員共同參與（《意見》要求“全員參與風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)”）；（2）風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)不精準(zhǔn)：未結(jié)合作業(yè)環(huán)境、作業(yè)人員技能、設(shè)備狀況等因素細(xì)化風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)（《意見》要求“科學(xué)評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)”）；（3）隱患排查標(biāo)準(zhǔn)化不足：排查表內(nèi)容未量化、具體化（《意見》要求“制定隱患排查清單，明確排查事項(xiàng)、責(zé)任、方法和要求”）；（4）風(fēng)險(xiǎn)管控措施落實(shí)不到位：高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域僅設(shè)置標(biāo)語，未采取“專人值守、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)”等強(qiáng)化措施（《意見》要求“對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)實(shí)施重點(diǎn)管控”）；（5）運(yùn)行記錄缺失：未建立風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、分級(jí)、管控和隱患排查、整改、驗(yàn)收的全過程記錄（《意見》要求“建