HR智慧：口頭勞動合同與事實勞動關(guān)系HR智慧：口頭勞動合同與事實勞動關(guān)系「篇一」口頭合同是指當事人用口頭語言做出意思表示訂立合同，而不用文字表達協(xié)議內(nèi)容的形式。合同采用口頭形式不用當事人特別指明，在實際經(jīng)營過程中更是非常普遍。凡是當事人沒有約定，法律沒有規(guī)定用特定形式的合同。都可以采用口頭形式。但是發(fā)生爭議時，當事人必須證明合同的存在以及合同關(guān)系的內(nèi)容。因為口頭合同難以取證，不易認定當事人的權(quán)利義務內(nèi)容，口頭締約，特別是不能即時清潔，而且標的額較大的合同采取口頭締約時，將存在相對人否認合同成立、否認合同標的的法律風險。但是，采取口頭形式并不是說沒有任何憑證，商店的購物發(fā)票、小票等能夠作為合同成立的證明，但是不能作為合同成立的書面形式。所以，訂立標的額較大或者不能即時清潔的合同時，最好采用書面形式。企業(yè)訂立口頭合同時要審慎，一定要注意訂立合同的時機和方式。一、應對口頭合同風險的舉措1、杜絕口頭承諾；2、簽訂既能促成交易，又能控制風險且可以最大限度維護自身利益的合同。二、如何預防口頭合同風險？1、簽訂正規(guī)合同文本例如，北京使用的家裝合同是由北京市工商局監(jiān)制的修訂版，合同全稱為《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，這是正規(guī)的文本合同。由該公司自擬的合同別輕信。2、條款看不懂別簽字簽字之前，一定要看好合同中約定的每個條款，有模棱兩可或看不懂的條款，一定要問清楚。不要漏項不填，事前約定越詳細，發(fā)生問題時越好解決。HR智慧：口頭勞動合同與事實勞動關(guān)系「篇二」關(guān)于口頭保證合同的效力認定問題【要點提示】我國《擔保法》第十三條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應當以書面形式訂立保證合同?！逼涿鞔_肯定了保證合同應為要式合同，以口頭形式訂立的保證合同通常情況下不具有法律效力，但在某些情況下口頭保證可以視為生效，具有法律效力?！净景盖椤吭妫簭埬潮桓妫厚T某李某原告訴稱：李某給被告馮某等人承房，賒購原告張某樓板，將其小轎車留置。被告馮某向原告說情要求放車，并口頭承諾5日內(nèi)向付清欠款。后又經(jīng)被告李某從中說情，故原告將車放回。但被告馮某并未按約定如期支付原告樓板款，只將一輛小轎車交予原告作為其擔保付清樓板款的抵押。但因該車非被告馮某合法所有，故車主訴至法院索要，原告將該車還給被告馮某。但兩被告并未將其所擔保的樓板款付清。被告馮某辯稱：不清楚賒購樓板款一事，打電話找李某從中說情放車一事，是因扣車行為違法，但被告馮剛并未為此事附帶任何條件。原告應向欠款人主張還款，駁回原告的訴訟請求。被告李某辯稱：原告起訴事實屬實，被告馮某曾請我說情讓其放車。但5天后，欠款未還。后原告多次找被告李某、馮某協(xié)商此事無果?！痉ㄔ簩徟小勘桓骜T某雖未與原告張某簽訂書面保證合同，但其承諾放車還款的行為，及其相關(guān)證人證言，均證明存在擔保關(guān)系，應承擔相應責任。被告李某由于事前對賒購樓板款及扣車之事不知情，無任何保證合同及行為，擔保關(guān)系不成立。【評析】本案爭議的主要焦點為口頭保證合同是否有效。第一種觀點認為：依據(jù)我國《合同法》第10條第2款：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式訂立的，應當采用書面形式?！庇纱丝梢姡捎每陬^形式訂立的合同受到法律和行政法規(guī)規(guī)定的限制。此外，根據(jù)《擔保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應當以書面形式訂立保證合同”，其明確要求當事人間的保證合同須以書面形式訂立。由此可見，采用口頭形式訂立的保證合同不具有法律效力，不受法律保護。第二種觀點認為，一味的抹殺口頭保證的效力反而會體現(xiàn)出法律的不公，有兩種例外情況可以使口頭方式訂立的合同具有法律效力：一是有兩個以上無利害關(guān)系人證明的公民之間的口頭保證；二是保證人已履行保證債務且對方已接受，保證人的履行行為足以證明保證合同的存在。故此時口頭保證合同應有效。筆者同意第二種觀點。通過以上分析，筆者認為，雖然采用口頭形式訂立保證合同在個別情況下有效，但會使得發(fā)生合同糾紛時負有舉證責任的當事人舉證困難，法院也難以進行取證、查明事實情況，各方當事人的責任也很難進行認定。故當事人應依據(jù)《擔保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應當以書面形式訂立保證合同”，避免口頭形式所帶來的諸多麻煩。HR智慧：口頭勞動合同與事實勞動關(guān)系「篇三」口頭合同有沒有法律效力呢?什么樣的合同可以作出口頭合同呢?《中華人民共和國合同法》第十條關(guān)于“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。本文就口頭合同有無法律效力做簡單介紹，希望對大家有所幫助?？陬^合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關(guān)，如在自由市場買菜、在商店買衣服等?，F(xiàn)代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式?？陬^合同不宜采用的情形口頭合同屬于不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式?？陬^合同在即時清結(jié)的交易中非常普遍。其特點是簡便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。因此，《合同法》征求意見稿原本規(guī)定，不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應當采用書面形式。涉外合同、價款或者報酬10萬元以上的合同，除即時清結(jié)的以外，應當采用書面形式。法律規(guī)定應當采用書面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。但是，鑒于我國東西部、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，例如10萬元在深圳、上海的經(jīng)濟往來中不屬于數(shù)額巨大、而在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)卻屬于數(shù)額巨大，因此《合同法》第10條修改了征求意見稿的規(guī)定，改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式”。因此不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、涉外合同、價款或報酬在當事人認為數(shù)額巨大、不能即時清結(jié)的合同都不宜采用口頭形式，否則發(fā)生合同糾紛時舉證困難。口頭合同的效力認定只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。HR智慧：口頭勞動合同與事實勞動關(guān)系「篇四」口頭合同的效力相關(guān)知識口頭合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關(guān)，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現(xiàn)代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式?？陬^合同不宜采用的情形口頭合同屬于不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式?？陬^合同在即時清結(jié)的交易中非常普遍。其特點是簡便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。因此，《合同法》征求意見稿原本規(guī)定，不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應當采用書面形式。涉外合同、價款或者報酬10萬元以上的合同，除即時清結(jié)的以外，應當采用書面形式。法律規(guī)定應當采用書面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。但是，鑒于我國東西部、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，例如10萬元在深圳、上海的經(jīng)濟往來中不屬于數(shù)額巨大、而在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)卻屬于數(shù)額巨大，因此《合同法》第10條修改了征求意見稿的規(guī)定，改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式”。因此不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、涉外合同、價款或報酬在當事人認為數(shù)額巨大、不能即時清結(jié)的合同都不宜采用口頭形式，否則發(fā)生合同糾紛時舉證困難?？陬^合同的效力認定只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。雖然我國沒有強行規(guī)定合同必須采用哪種形式訂立，但實踐中為了雙方的利益著想都是訂立的書面合同。對于一種特殊的合同――勞動合同而言，我國法律強制性的規(guī)定，其只能是用書面形式訂立。當然這也是為了能夠充分的保障勞動合同當事人的權(quán)益。HR智慧：口頭勞動合同與事實勞動關(guān)系「篇五」口頭合同有無法律效力口頭合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關(guān)，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現(xiàn)代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。口頭合同不宜采用的情形口頭合同屬于不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式。口頭合同在即時清結(jié)的交易中非常普遍。其特點是簡便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。因此，《合同法》征求意見稿原本規(guī)定，不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應當采用書面形式。涉外合同、價款或者報酬10萬元以上的合同，除即時清結(jié)的以外，應當采用書面形式。法律規(guī)定應當采用書面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。但是，鑒于我國東西部、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，例如10萬元在深圳、上海的經(jīng)濟往來中不屬于數(shù)額巨大、而在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)卻屬于數(shù)額巨大，因此《合同法》第10條修改了征求意見稿的規(guī)定，改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式”。因此不動產(chǎn)