第一節(jié)煤礦水害事故案例第二節(jié)煤礦火害事故案例第三節(jié)煤礦瓦斯災害事故案例第四節(jié)礦井頂板事故案例第五節(jié)煤塵爆炸事故案例一、云南省富源縣大山腳煤礦水害事故 2022年5月9日，云南省富源縣大山腳煤礦+1880m水平一組煤軌道大巷掘進工作面發(fā)生一起水害事故，造成4人死亡，直接經濟損失976萬元。（一）事故原因1、事故直接原因（1）被大山腳煤礦整合關閉的聯(lián)興煤礦C3煤層110303機運巷“兩端高、中間低”，低凹處形成老空積水。（2）大山腳煤礦組織一組煤軌道大巷反掘（上段）工作面掘進作業(yè)時，掘通被整合關閉的聯(lián)興煤礦C3煤層110303機運巷積水老巷導致發(fā)生透水事故。（一）事故原因2、事故間接原因技術管理薄弱：煤礦未充分利用隱蔽致災因素普查報告和物探成果，未按照規(guī)定設計、施工、驗收探放水鉆孔，也未在掘進前對物探發(fā)現(xiàn)的異常區(qū)域進行驗證，導致冒險組織掘進作業(yè)。技術部門與地測防治水部門的工作脫節(jié)，設計與施工不匹配，未對老巷情況進行分析和驗證，探放水鉆孔未能覆蓋到巷道前方區(qū)域，也未針對巷道坡度變化進行重新組織探放水。同時，未將老巷情況納入指導施工圖，設計和施工未仔細對待。防治水措施不落實：礦井未按要求進行老空水防治的四步工作法，也未對煤層進行分區(qū)管理設計。探放水鉆孔施工前未有地測防治水人員現(xiàn)場標注，由施工人員隨意施工。驗收管理不規(guī)范，驗收人員與制度規(guī)定不符。施鉆過程中未使用定向鉆進技術或鉆孔測斜裝備，缺乏專業(yè)監(jiān)督。安全管理混亂：未對安全風險進行充分分析，同一單位工程的施工決策存在風險。未及時發(fā)現(xiàn)并解決存在的隱患，部分特種作業(yè)人員未合格上崗，副總工程師技術水平低，法治意識不強。教育培訓不到位：部分技術人員培訓不合格，作業(yè)人員未學習相關規(guī)程和安全措施，特種作業(yè)人員無證上崗，副總工程師專業(yè)技術水平低。同時，法治意識不足，遲報事故。雄達煤業(yè)有限公司安全管理不到位：作為上級公司，未設置安全管理機構，未履行監(jiān)督檢查職責，對水害防治工作未有督促。（二）事故防范與整改措施深刻吸取事故教訓：各級煤礦安全監(jiān)管部門和企業(yè)要從最近發(fā)生的事故中汲取教訓，建立健全事故警示教育長效機制，常態(tài)化開展事故警示教育。要總結教訓，樹立安全生產“紅線”意識，深入開展安全生產檢查和礦井安全“體檢”，及時消除隱患、補齊短板。能源局應組織與煤礦主要負責人的談心談話，明確安全生產形勢、事故教訓和上級決策。切實落實主體責任：雄達煤業(yè)有限公司應完善領導工作機構，履行監(jiān)督管理責任。大山腳煤礦要認真貫徹企業(yè)安全生產主體責任，加強職工培訓，提高安全意識和事故預防能力。加強技術管理，規(guī)范作業(yè)規(guī)程，嚴禁違規(guī)行為。加強災害治理，制定治理方案，加強隱患排查和整改。各關鍵人員要履行職責，嚴禁違規(guī)行為，及時報告事故。狠抓水害防治：富源縣能源局要督促煤礦組織隱蔽致災因素普查，嚴格執(zhí)行水害防治措施，做好雨季防護工作。要科學劃分水文地質類型，嚴格執(zhí)行防治規(guī)定，全面推行管理制度，加強裝備建設和應急值守。要保持高壓態(tài)勢，打擊違法行為，提升治理水平。加強安全監(jiān)管：縣委縣政府要認真貫徹安全生產責任制，加強安全監(jiān)管隊伍建設，壓實責任。要加強監(jiān)管主體責任，加強監(jiān)督管理，確保安全生產。要督促煤礦審批作業(yè)規(guī)程，嚴禁違規(guī)作業(yè)。能源局要開展水害防治檢查，提升水害防治能力，打擊違法行為，防范事故發(fā)生。二、云南省鎮(zhèn)雄縣興隆煤礦較大水害事故

2022年10月15日，云南省鎮(zhèn)雄縣興隆煤礦有限公司興隆煤礦（以下簡稱興隆煤礦）發(fā)生較大水害事故，造成4人遇難，直接經濟損失1711萬元。事故發(fā)生后，煤礦瞞報，經群眾舉報查實。（二）事故直接原因 C1進風巷正掘工作面停掘后作為臨時排水點，巷道內積水；反掘時未查清被貫通地點積水情況、未按規(guī)定進行探放水，出現(xiàn)透水征兆后仍冒險組織掘進，貫通C1進風巷正掘工作面后透水，導致事故發(fā)生。（一）事故單位基本情況

興隆煤礦屬民營企業(yè)，核定生產能力30萬t/a，水文地質類型中等。事故發(fā)生在C1進風巷反掘工作面，C1進風巷首先施工正掘工作面，施工至46m處遇30m寬斷層破壞帶，出現(xiàn)頂板淋水、裂隙滲水，停掘后將該段巷道作為臨時排水點使用，之后施工C1進風巷反掘工作面，與C1進風巷正掘工作面處于同一斷層破壞帶內，反掘工作面與正掘工作面停掘位置之間存在2m高差。（三）事故暴露出的主要問題煤礦逃避監(jiān)管：越界開采，通過假記錄和不安裝監(jiān)控系統(tǒng)等手段逃避監(jiān)管。違章冒險作業(yè)：明知存在水情況危險，仍違章指揮工人冒險作業(yè)。技術管理不到位：未編制防治水措施，地質測量不清，防治水措施未落實。安全管理混亂，故意瞞報事故：違法承包，安全管理體系混亂，教育培訓不到位，故意瞞報事故。地方政府監(jiān)管不到位：駐礦監(jiān)管責任落實不到位，打非治違不力，安全監(jiān)管責任有差距。（四）事故調查處理情況

事故共涉及45名責任人員，其中9人被移送司法機關處理，包括興隆煤礦董事長、法定代表人和礦長；26名公職人員被移送紀檢監(jiān)察機關處分，包括昭通市自然資源局局長、能源局局長、鎮(zhèn)雄縣縣委書記和縣長；牛場片區(qū)能源所所長和駐礦監(jiān)管組班長被采取留置措施；另有11人被給予行政處罰，包括興隆煤礦安全副礦長、機電副礦長和防治水副總工程師。興隆煤礦被處罰款700萬元，安全生產許可證被暫扣，二級安全生產標準化等級被撤銷，并納入聯(lián)合懲戒對象。針對該礦越界盜采行為，鎮(zhèn)雄縣自然資源局將依法進行處理。對興隆煤礦駐礦監(jiān)管組進行通報問責，并責成相關部門向上級政府做書面檢查。一、河南省三門峽市耿村煤礦較大火災事故

2023年5月9日，河南省三門峽市河南大有能源股份有限公司耿村煤礦（以下簡稱耿村煤礦）發(fā)生較大火災事故，造成5人遇難，直接經濟損失1483.26萬元。（二）事故直接原因 13采區(qū)中部水倉泵房回風聯(lián)絡巷調節(jié)風窗周邊破碎煤體自燃，火勢發(fā)展至13采區(qū)回風下山，引燃巷道內的木背板和破碎煤體，并沿回風側迅速蔓延，形成較大火風壓，導致風流逆轉和紊亂，高溫煙氣和高濃度CO阻斷逃生通道，造成5名人員遇難。（一）事故單位基本情況

耿村煤礦隸屬于河南大有能源股份有限公司（由河南能源集團義煤公司控股,以下簡稱大有能源），證照齊全，正常生產。該礦核定生產能力360萬t/a，主采2-3煤，煤層自燃傾向性等級為Ⅱ類自燃。礦井設有12采區(qū)和13采區(qū)，事故發(fā)生在13采區(qū)中部車場水倉泵房回風聯(lián)絡巷。（三）事故暴露出的主要問題煤礦防滅火工作流于形式。耿村煤礦防滅火工作不力，未意識到專用回風煤巷的自然發(fā)火風險，未采取相應的安全風險辨識和防滅火措施，未發(fā)現(xiàn)事故地點的自然發(fā)火隱患，巷道也未進行錨噴，缺乏足夠的滅火器材。煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設。該礦安全監(jiān)控系統(tǒng)效果不佳，未能及時監(jiān)測到煤層自然發(fā)火初期和發(fā)展期狀態(tài)變化信息，10個CO傳感器未發(fā)出警報。調查顯示，安全監(jiān)控系統(tǒng)將CO傳感器的瞬時超限誤判為故障，導致未能及時報警。煤礦報告事故不及時。自行組織滅火，直到事態(tài)惡化、有人員被困后才報告事故。即使救援隊伍出動，也未向主管單位及上級救援管理部門報告。煤礦現(xiàn)場應急處置不力。未準確評估火勢發(fā)展和波及范圍，未意識到用水管直接滅火存在的風險，也未采取相應的安全措施。在火勢擴大后，未及時撤離受威脅區(qū)域人員，繼續(xù)作業(yè)。上級企業(yè)管理責任落實不到位。對安全管理制度和防滅火措施審查不嚴格，未督促煤礦全面開展自查自改，對自然發(fā)火隱患排查和安全監(jiān)控系統(tǒng)的缺陷失察。未督促及時報告事故，也未下達撤離指令。一、安徽省淮河能源控股集團謝橋煤礦較大瓦斯爆炸事故2024年3月11日，安徽省淮河能源控股集團有限責任公司謝橋煤礦發(fā)生一起較大瓦斯爆炸事故，事故造成9人死亡，15人受傷（其中1人重傷、14人輕傷），直接經濟損失1637.73萬元。(一)事故單位基本情況謝橋煤礦位于安徽省淮北平原的西南部，行政區(qū)劃隸屬安徽省阜陽市潁上縣。2017年復核生產能力為960萬t/a。2024年1～2月生產原煤140.36萬t。事故發(fā)生前礦井處于正常生產狀態(tài)，屬證照齊全生產礦井。(二)事故原因及分析1.直接原因2131(3)采煤工作面過斷層期間，采煤機截齒與斷層帶巖石摩擦產生火花，引起斷層帶裂隙中涌出的瓦斯燃燒，對工作面實施封閉滅火，封閉區(qū)域內發(fā)生瓦斯爆炸，造成人員傷亡。2.原因分析（1）瓦斯來源。2131(3)采煤工作面位于突出危險區(qū)，無保護層開采，煤層平均厚度大，煤層自身瓦斯涌出量較高。工作面過Fs218斷層，在斷層裂隙帶內蘊含大量卸壓瓦斯，工作面過斷層使之活化并與采場周圍的卸壓瓦斯富集區(qū)域溝通，導致瓦斯局部積聚。工作面封閉、停止供風，瓦斯持續(xù)積聚，達到爆炸濃度。（2）供氧條件。工作面至頂抽巷貫通區(qū)氧氣濃度超過12%，具備瓦斯爆炸氧氣條件。（3）點火源。采煤機截齒與巖石摩擦產生火花，引燃瓦斯。(三)間接原因及事故暴露出該礦的問題（1）過斷層瓦斯治理不到位。未按要求對Fs218斷層采取超前治理措施，致使斷層活化并與采場周圍的卸壓瓦斯富集區(qū)域溝通，出現(xiàn)瓦斯爆燃、燃燒后，仍未采取有效治理措施。（2）火源防范及處置不到位。對采煤機截割巖石產生火花可能引燃瓦斯的風險研判不到位，未制定有效防范措施；工作面3月8日發(fā)生瓦斯爆燃、3月9日出現(xiàn)瓦斯燃燒產生明火、3月10日出現(xiàn)輕微煙霧，采取的措施未能有效消除火源。（3）隱患排查治理不到位。對工作面頂抽巷抽采管中出現(xiàn)的高濃度CO，研究認為是采空區(qū)自然發(fā)火所致，采取的治理措施主要圍繞于防治采空區(qū)自然發(fā)火，在工作面發(fā)生瓦斯爆燃、瓦斯燃燒等情況后，仍將加快推進度作為消除隱患的主要手段。(三)間接原因及事故暴露出該礦的問題（4）封閉施工組織管理不到位。工作面封閉墻施工安全技術措施中未對進、回風側密閉墻同時迅速封閉通風口、撤出人員的統(tǒng)一指揮和實施等作出明確規(guī)定。在措施未完成審批的情況下組織封閉施工。封閉施工未按規(guī)定做到進、回風側密閉墻通風口同時封閉。進行封閉施工作業(yè)時，未按規(guī)定撤出其他區(qū)域人員；運輸順槽封閉施工完成后，部分人員未按規(guī)定立即撤至安全區(qū)域。（5）事故信息報告不準確、不及時。事故發(fā)生后，僅簡單匯報有人暈倒；3月11日15時20分至16時11分，先后有7名涉險人員經醫(yī)院搶救無效確認死亡，未及時補充報告。（6）安全管理不到位。3月8日工作面發(fā)生瓦斯爆燃，回風流中CO傳感器超限報警（最大值顯示342ppm），將報警原因填寫為“柴油單軌吊打運尾氣影響”。2131（3）頂抽巷抽采管路CO傳感器自1月15日安裝后，一直未按規(guī)定調校。頂抽巷抽采管路中出現(xiàn)高濃度CO，未按要求分析、記錄預警原因。（7）未按規(guī)定報告瓦斯爆燃、燃燒等情況。3月8日工作面上隅角發(fā)生瓦斯爆燃、3月9日工作面出現(xiàn)瓦斯燃燒等情況后，未按要求上報。二、吉林省白山市吉坤煤礦較大瓦斯爆燃事故

2023年4月2日，吉林省白山市江源區(qū)吉坤礦業(yè)有限公司（以下簡稱吉坤煤礦）發(fā)生一起較大瓦斯爆燃事故，造成4人死亡、4人受傷，直接經濟損失1016萬元。事故發(fā)生后企業(yè)瞞報，接群眾舉報后，經白山市人民政府查證屬實。（二）事故直接原因

+290m東一石門四上山與+355m采空區(qū)貫通，采空區(qū)瓦斯涌出；使用1臺局部通風機同時向3個作業(yè)地點供風，風量不足，造成瓦斯積聚，作業(yè)人員違章爆破導致事故發(fā)生。（一）事故單位基本情況

吉坤煤礦屬私有企業(yè)，技改提能煤礦，設計生產能力30萬t/a。礦井開采2號煤層和3號煤層，煤層自然傾向性為Ⅱ類自燃，煤塵具有爆炸性，瓦斯等級鑒定為低瓦斯礦井。事故發(fā)生在+290m東一石門南翼2號煤層作業(yè)區(qū)域，位于技改設計范圍之外，采用巷道式采煤工藝，爆破落煤，木棚支護。事故發(fā)生時礦井正在進行擴建工程施工，布置有1個開拓掘進工作面和1個回風上山掘進工作面。（三）事故暴露出的主要問題煤礦安全生產責任未落實，存在多項隱患和違法行為：違規(guī)組織生產，包括隱瞞作業(yè)地點、違規(guī)生產出煤等行為；現(xiàn)場管理混亂，如規(guī)章制度不完善、通風管理不到位等；用工管理不規(guī)范，未簽訂合法勞動合同、工人未培訓上崗等。屬地政府和監(jiān)管部門監(jiān)管不到位：煤礦監(jiān)管部門職責未落實，未發(fā)現(xiàn)和制止違規(guī)生產等問題；政府對煤礦監(jiān)管工作督促檢查不足，缺乏有效的“打非治違”機制。（四）事故調查處理情況

事故共對35名責任人提出問責和處理建議。其中對吉坤煤礦相關人員及其他人員移交司法機關立案查處；對項目部經理、副經理等8人行政處罰并撤銷執(zhí)業(yè)資格；對3名駐礦安監(jiān)員解聘并限制從事煤礦安全生產工作；對江源區(qū)應急管理局相關人員給予黨紀政務處分。并對吉坤煤礦處以500萬元罰款，沒收違法所得和煤炭，并關閉。責成相關部門向上級政府做書面檢查。三、云南省富源縣平慶煤礦煤與瓦斯突出事故

2022年3月15日，富源縣平慶煤業(yè)有限公司平慶煤礦(以下簡稱平慶煤礦)117805機巷掘進工作面發(fā)生一起煤與瓦斯突出事故，造成1人死亡、97人涉險，直接經濟損失282.7萬元。（一）事故單位基本情況

平慶煤礦為民營企業(yè)，核定生產能力30萬t/a，屬高瓦斯礦井。事故發(fā)生在117805掘進工作面，巷道設計全長1056m，沿C7+8煤層頂板掘進，平均煤厚3.5m，平均傾角6°，巷高3.5m、寬5.2m，工作面迎頭后方15m范圍內為構造帶，煤層變厚，由3.5m增至5.3m，采用錨桿（索）加錨網(wǎng)支護，綜掘機掘進，帶式輸送機運輸。按照富源縣煤炭管理部門要求，該礦對C7+8煤層按突出煤層管理，委托中煤科工集團重慶研究院有限公司開展瓦斯治理工作，局部防突措施采用條帶預抽煤層瓦斯。（一）事故發(fā)生的原因和事故性質

1、事故直接原因

C7+8煤層具有潛在突出危險性，事故地點處于構造帶(煤層變厚、煤體松軟)，且位于上覆已開采的C2、C3煤層留設煤柱的應力疊加區(qū)和本煤層瓦斯富集區(qū),煤礦采取的局部防突措施未能消除煤層的突出危險，掘進機割煤擾動誘發(fā)煤與瓦斯突出。2、事故間接原因1）平慶煤礦安全生產主體責任不落實①瓦斯治理以包代管：未定期組織瓦斯防治監(jiān)督檢查；審核允掘通知單不嚴格；施工時瓦斯抽采鉆孔監(jiān)督不到位。②技術管理薄弱：瓦斯地質工作不充分；瓦斯防治措施不完善。③安全管理混亂：對煤層管理要求未落實；隱患排查治理不徹底；領導帶班下井制度執(zhí)行不嚴格。④教育培訓不到位：安全員、瓦斯檢查工配備不足；新招錄井下人員培訓不規(guī)范；安全管理人員知識掌握不足。⑤法治意識淡?。和咚钩迶?shù)據(jù)隱瞞；關閉安全監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)；刪除安全監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)。2、事故間接原因2）重慶研究院未嚴格按照與平慶煤礦簽訂的《技術服務合同》開展瓦斯治理技術和工程服務瓦斯防治服務不足。未按《防治煤與瓦斯突出細則》規(guī)定考察煤層突出危險性，也未持續(xù)實施工作面防突措施，導致瓦斯含量超標。瓦斯抽采管理不規(guī)范。項目部經理未嚴格審批瓦斯治理設計和允掘通知單，施工隊未按設計要求施工，存在瓦斯抽采漏洞，數(shù)據(jù)不真實。瓦斯地質探查不完善。未提前分析巷道位置和煤層變化，缺乏有效的防突措施，未在煤體周圍進行足夠的預測鉆孔。未進行瓦斯抽采達標評判。未明確抽采評判要求，也未按規(guī)定進行評判，導致部分抽采范圍未覆蓋整個區(qū)域，評判工作未能全面開展。（四）事故調查處理情況

事故共對30名相關責任人員進行追責問責。其中，平慶煤礦總工程師、調度室主任、安全科科長、監(jiān)控值班工，中煤科工集團重慶研究院項目部經理等9人由司法機關采取刑事拘留強制措施；對平慶煤礦實際負責人、礦長、安全副礦長、生產副礦長等11人給予罰款并吊銷安全生產知識和管理能力考核合格證。對富源縣能源局局長、駐礦盯守人員等10名公職人員建議給予黨紀政務處分或組織處理。對平慶煤礦罰款240萬元；對中煤科工集團重慶研究院罰款60萬元。責令富源縣人民政府向曲靖市人民政府做出深刻檢查。一、陜西省銅川市照金煤礦較大頂板事故

2022年6月30日，陜西省銅川市耀州區(qū)照金礦業(yè)有限公司照金煤礦（以下簡稱照金煤礦）發(fā)生一起頂板事故，造成3人遇難，2人受傷，直接經濟損失637.53萬元。（二）事故直接原因

該礦在三采區(qū)五號車場繞道掘進揭露風橋假頂過程中，風橋假頂變形漏風，違章組織人員同時處理風橋假頂漏風并在風橋假頂下繼續(xù)進行作業(yè)，風橋假頂鋼軌承載能力不夠、垮塌，導致事故發(fā)生。（一）事故單位基本情況

照金煤礦隸屬于照金礦業(yè)有限公司，為民營企業(yè)，核定生產能力180萬t/a，高瓦斯礦井，水文地質類型復雜。礦井采用斜井單水平上下山開拓，中央分列式抽出式通風，長壁式綜采放頂煤開采，全部垮落法管理頂板。2020年8月，該礦整體委托給四川省煤炭產業(yè)集團有限責任公司（以下簡稱川煤集團）管理。（三）事故暴露出的主要問題現(xiàn)場安全管理混亂：包括違規(guī)組織工人冒險作業(yè)，未采用設計方案施工，以及生產安全管理制度未落實等情況。技術管理混亂：表現(xiàn)為未及時編制安全技術措施、未嚴格審批執(zhí)行和驗收把關，并存在審查人員未認真審批把關、對安全技術措施內容不一致等問題。教育培訓不到位，以及自?；ケＲ庾R差：特別是在事故發(fā)生前存在風橋變形漏風、垮塌征兆時未組織及時撤離。煤礦承托責任未落實，托管方落實企業(yè)主體責任不到位：托管方未按規(guī)定將礦山納入統(tǒng)一管理，管理權限下放不到位，且對承托方監(jiān)督不力。地方政府煤礦安全監(jiān)管不到位：包括對托管礦落實安全責任的監(jiān)督不夠以及駐礦安全監(jiān)督員配備不足等問題。（四）事故調查處理情況

事故共對30名相關責任人員進行追責問責。其中，對該礦總工程師、綜掘三隊隊長等3人移交司法機關處理；對照金礦業(yè)公司總經理、安全副總經理等6人給予政務處分和行政罰款；對川煤集團安委辦主任、礦業(yè)分公司總經理等13人給予政務處分或行政罰款，并吊銷有關人員的安全生產知識和管理能力考核合格證。對耀州區(qū)政府分管副區(qū)長、能源局局長等7名公職人員給予黨紀政務處分或組織處理。對照金煤礦罰款150萬元；對有關責任人員給予行政罰款共計75萬元。責令耀州區(qū)委、區(qū)政府分別向銅川市委、市政府做書面檢查。一、貴州省貞豐縣三河順勛煤礦重大頂板事故

2022年2月25日，貴州省黔西南州貞豐縣三河順勛煤礦（以下簡稱“三河順勛煤礦”）發(fā)生一起重大頂板事故，造成14人死亡，直接經濟損失2288.47萬元。（二）事故直接原因

超出礦界范圍布置的隱蔽采面支護強度不足，導致復合頂板離層、斷裂，支柱穩(wěn)定性不夠造成推垮型冒頂，釀成事故。（一）事故單位基本情況

三河順勛煤礦為民營企業(yè)，技改建設礦井，設計生產能力30萬t/a，由貴州黔越礦業(yè)有限公司管理。井下合法區(qū)域內布置有11301采煤工作面、11302回風巷掘進工作面，非法區(qū)域布置有11302隱蔽采煤工作面。（三）事故暴露出的主要問題三河順勛煤礦存在違法開采和盜采行為，以及弄虛作假、違規(guī)轉包分包等情況。安全管理混亂，包括違章指揮冒險作業(yè)、安全培訓不到位等問題。礦方未吸取事故教訓，致使事故頻發(fā)。貴州正地礦業(yè)有限公司無相應資質，違規(guī)承包三河順勛煤礦技改工程，并分包井下工程，存在嚴重違法行為。貴州黔越礦業(yè)有限公司未嚴格管理三河順勛煤礦，對正地公司資質及管理情況缺乏監(jiān)督檢查。中介機構106地質大隊出具虛假報告，涉嫌篡改煤礦儲量數(shù)據(jù)。地方政府及相關部門在煤礦安全監(jiān)管方面存在問題，包括對違法行為監(jiān)管不到位、安全整治工作不力等情況。（四）事故調查處理情況

事故共追責60名責任人員。其中，3人被公安機關刑事拘留，包括煤礦安全副礦長、機電副礦長和井下炮掘工程承包人；15人被移送公安機關立案偵查，包括煤礦實際控制人、法定代表人，正地公司董事長、總經理、法定代表人，煤礦礦長、總工程師等；黔越公司3名領導被給予行政處罰；另有39人被給予黨紀政務處分或組織處理，包括黔西南州委副書記（貞豐縣委書記）、州政府副州長、州政協(xié)副主席（能源局局長）等。對黔越公司吊銷安全生產許可證、罰款600萬元，對正地公司罰款600萬元，對三河順勛煤礦罰款1480萬元并提請省人民政府關閉、吊銷有關證照。106地質大隊出具虛假資料的行為被查處并納入聯(lián)合懲戒對象。責成相關單位進行深刻檢查。一、山東省梁寶寺煤礦較大煤塵爆炸事故 2020年8月20日，山東能源集團肥城礦業(yè)公司梁寶寺能源有限公司（以下簡稱梁寶寺煤礦）發(fā)生煤塵爆炸事故，造成7人死亡、9人受傷，直接經濟損失1493.68萬元。（一）事故單位基本情況

梁寶寺煤礦為國有煤礦，隸屬于山東能源集團有限公司肥城礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱肥礦集團），核定生產能力330萬t/a，低瓦斯礦井，開采煤層為自燃煤層，煤塵有爆炸危險性。事故發(fā)生在-1020m水平35003綜放工作面，走向長度1023m，傾斜長度214.5m，煤層平均厚度6.6m，平均傾角4°。該工作面采用綜采放頂煤開采工藝，采高3.0m，采放比1∶1.2。該工作面布置有皮帶順槽、軌道順槽和中間巷，三條巷道均為矩形斷面，凈寬4.4m、凈高3.6m，凈斷面15.84m2，沿煤層底板掘進。頂板采用高強錨桿、W鋼帶、金屬網(wǎng)、錨索聯(lián)合支護；幫部采用高強錨桿、W鋼帶、高分子塑料網(wǎng)、錨索聯(lián)合支護。（二）事故原因及暴露的主要問題 1、事故間接原因

梁寶寺煤礦35003綜放工作面采煤機截割過程中，滾筒截