[28]。RCEP的簽署為我國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟帶來的新的機(jī)遇，近年來有關(guān)RCEP對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響的研究漸漸增多。（四）文獻(xiàn)述評通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究在農(nóng)產(chǎn)品出口的引力模型構(gòu)建和中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的研究上取得了豐富的研究成果，為深入了解農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素和機(jī)制提供了重要的理論方面的支持。然而，目前已有的研究還存在一些局限性，例如研究范圍局限在特定國家或地區(qū)，缺乏對東盟整體的綜合研究，缺乏對面臨RCEP新背景下中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟現(xiàn)狀的數(shù)據(jù)分析。關(guān)于中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的研究，學(xué)者們主要集中在影響因素、現(xiàn)狀分析、面臨的瓶頸分析及解決問題的對策分析上。研究者們提出了一系列改善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、完善物流基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)合作等建議。這些研究為政府和企業(yè)提供了重要的政策參考和實(shí)踐建議。但是沒有針對RCEP這一背景下中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家的現(xiàn)狀及其影響進(jìn)行深入探討。所以本文研究進(jìn)一步關(guān)注RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家的影響相關(guān)問題，探索新的研究方法和視角，為中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提供更多的思路。三、中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的現(xiàn)狀（一）中國對東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長，國家間貿(mào)易合作不斷加深，我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來愈加密切。圖1展示了中國2013-2022年對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額。由數(shù)據(jù)可得，2013年至2022年間中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額保持穩(wěn)步增長的趨勢，由1156701.7萬美元增長至2324296.2萬美元，我國與東盟之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來愈加密切。雖然期間由于中美貿(mào)易摩擦帶來的影響，2017年農(nóng)產(chǎn)品出口額同比增長率比較低，但在之后中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易很快得到恢復(fù)，增長率增長。2019年后由于新冠疫情爆發(fā)，世界經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)增長緩慢。但在2020年《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》正式簽訂后，中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額依舊較快增長，同比增長率也有提升趨勢，到2022年同比增長率已恢復(fù)到9.72%。RCEP的簽署創(chuàng)造更加開放的市場環(huán)境，對中國與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有積極影響。圖12012年-2022中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額（單位：萬元）（二）中國對東盟出口農(nóng)產(chǎn)品類別根據(jù)研究需要本文把農(nóng)產(chǎn)品劃分為四大類如表1所示：表1農(nóng)產(chǎn)品分類表類別名稱產(chǎn)品范圍第一大類活物及農(nóng)產(chǎn)品HS01-05章第二大類植物產(chǎn)品HS06-14章第三大類動、植物油、脂及其分解產(chǎn)品HS15章精致的食用油油脂，動、植物蠟第四大類食品HS16-24章飲料、酒及醋煙草、煙草及煙草制品以2022年為例，從圖2可以看出，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口以第四大類和第二大類農(nóng)產(chǎn)品居多。2022年中國第四大類農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家的出口額額高達(dá)1062315.9萬美元，占比達(dá)到46%。中國第二大類農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家的出口額為893527.7萬美元，占比為38%。中國第一大類農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家總額為287456.2萬美元，占比為12%。中國第三大類農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家總額最少，為80996.5萬美元，占比僅為4%。我國第四大類農(nóng)產(chǎn)品出口占比較多可能與我國食品飲料種類繁多、價(jià)格適宜能滿足多元需求有關(guān)。我國煙草行業(yè)管理制度嚴(yán)格，有助于更好的出口管理。而且東盟國家人口數(shù)量增多，消費(fèi)水平逐年提高也增加了此類產(chǎn)品的需求量。第二大類農(nóng)產(chǎn)品出口占比也比較大，可能是由于我國擁有多樣的氣候條件，能夠種植多種植物產(chǎn)品，包括水果、蔬菜、谷物等。這種多樣性使得中國能夠提供豐富的植物產(chǎn)品，滿足東盟國家不同的需求。第一大類農(nóng)產(chǎn)品出口占比較低可能是因?yàn)榛铙w動植物的運(yùn)輸通常需要特殊的包裝、控制溫度和濕度等條件，導(dǎo)致運(yùn)輸成本相對較高、運(yùn)輸過程相對復(fù)雜。因此出口相對較少。第三大類農(nóng)產(chǎn)品出口占比很低可能是由于東盟國家動植物油如棕櫚仁油料和椰子油料產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，生產(chǎn)成本更低，本土產(chǎn)品競爭力更大。圖STYLEREF1\s22022年中國出口東盟農(nóng)產(chǎn)品類別金額與占比（三）中國對東盟出口農(nóng)產(chǎn)品主要市場近十年中國農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟各個(gè)國家的出口額比例略有波動，但相對比較穩(wěn)定。2013年至2022年間，越南的占比呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，成為中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的主要目的地之一。而泰國則在2015至2017年有所增加，之后略有下降。馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、新加坡的占比相對波動較小。其他東南亞國家的總體占比呈上升趨勢，雖然整體占比偏小，但他們對出口額的貢獻(xiàn)也不可忽視。從圖3可以看出，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一定的集中度，即集中在少數(shù)幾個(gè)國家。從2022年數(shù)據(jù)來看，越南市場份額占比23.59%，馬來西亞市場份額占比23.03%，泰國市場份額占比20.74%，合計(jì)占比超過三分之二。菲律賓和印度尼西亞占比接近，分別為11.67%和11.55%。新加坡市場份額相對較低，占比為6.13%；而緬甸、柬埔寨、老撾、文萊占比更小一些。越南、馬來西亞和泰國等國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，市場規(guī)模大，對農(nóng)產(chǎn)品的需求量相對較高，因此成為中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要目的地。越南和泰國地理位置接近中國，在交通運(yùn)輸方面也有著不小的優(yōu)勢。相比之下，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較弱的國家，如文萊、老撾等，對農(nóng)產(chǎn)品的需求可能較低，出口占比也相應(yīng)較小。圖32022年中國對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易份額占比四、RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的影響機(jī)理RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）的正式實(shí)施為中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家?guī)砹松钸h(yuǎn)的影響。（一）關(guān)稅減免與貿(mào)易成本降低RCEP的簽署與實(shí)施，降低了中國與東盟國家之間的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的便利化鋪平了道路。這一舉措不僅直接降低了中國與東盟國家間農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易成本，更為中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入東盟市場創(chuàng)造了更為通暢的渠道與豐富機(jī)會。關(guān)稅的減免使得中國農(nóng)產(chǎn)品在價(jià)格上更具競爭力，進(jìn)而有助于中國農(nóng)產(chǎn)品在東盟市場上擴(kuò)大其市場份額，增加出口量。（二）加強(qiáng)貿(mào)易往來與產(chǎn)業(yè)鏈整合RCEP的實(shí)施不僅加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)國家間的經(jīng)濟(jì)合作，而且為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供了更為廣闊的市場空間。東盟國家擁有龐大的市場規(guī)模和多樣化的消費(fèi)需求，這為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供了巨大的市場潛力。在RCEP的實(shí)施下，中國農(nóng)產(chǎn)品可以更加便捷地進(jìn)入東盟市場，滿足當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的多樣化需求。此外，RCEP還促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈整合，使得中國農(nóng)產(chǎn)品出口在價(jià)值鏈上擁有更多的機(jī)會。通過與國際市場的接軌，中國農(nóng)產(chǎn)品將能夠更快地適應(yīng)國際市場需求的變化，從而提高其國際競爭力。RCEP也為國家間農(nóng)業(yè)科研的經(jīng)驗(yàn)分享提供了平臺，共同推動農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究與發(fā)展，為農(nóng)產(chǎn)品出口提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐。（三）政策支持與貿(mào)易環(huán)境優(yōu)化除了上述的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)外，RCEP還為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供了更多的政策支持和保障。在RCEP的框架下，各國將加強(qiáng)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資等多個(gè)領(lǐng)域的合作，為中國農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)造更為有利的制度環(huán)境。此外，RCEP還提供了爭端解決機(jī)制，為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供了有效的法律保障，降低了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，保障了企業(yè)的合法權(quán)益。這將為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供更好的制度環(huán)境，進(jìn)一步推動中國與東盟國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。五、RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的影響實(shí)證分析（一）模型構(gòu)建為探析2005—2022年以來中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素，本文借鑒任潔（2019）和Md.YunusAli（2022）的研究成果，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)，在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建了如下RCEP對中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家的貿(mào)易引力模型：lnEXPORTijt=其中X代表其余控制變量，i代表出口國，j代表進(jìn)口國，t代表時(shí)間（二）變量和指標(biāo)說明1、被解釋變量在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合選用的指標(biāo)，將中國向東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品總額Export作為被解釋變量。2、核心解釋變量RCEP為虛擬變量，表示東盟各國是否加入RCEP協(xié)定。RCEP協(xié)定生效前取0，生效后取1。預(yù)測其與中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額為正相關(guān)。3、控制變量（1）β0（2）LGDP即出口國的GDP，通過增值法計(jì)算得出，代表了一國所生產(chǎn)所有制成品和服務(wù)的市場價(jià)值。預(yù)計(jì)出口國GDP與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。（3）DT代表東盟各國首都與中國首都北京之間的直線地理距離。在一定區(qū)域內(nèi)，國家之間的距離越遠(yuǎn)，通常意味著貿(mào)易運(yùn)輸成本越高，從而不利于貿(mào)易活動的開展。因此，預(yù)計(jì)各國首都間直線距離與農(nóng)產(chǎn)品出口額存在負(fù)向相關(guān)。（4）TCL代表東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)，該指數(shù)的提高意味著貿(mào)易互補(bǔ)性的增強(qiáng)，這將有助于擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模和范圍。因此，預(yù)計(jì)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間存在正相關(guān)關(guān)系。（5）AAV為東盟國家的農(nóng)業(yè)增加值，是衡量農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，它體現(xiàn)了國家農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出在扣除中間投入后的增長。當(dāng)農(nóng)業(yè)增加值上升時(shí)，通常反映出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率提升和產(chǎn)出增加，這可能導(dǎo)致國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給的充裕，從而降低了對外部農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求。因此，預(yù)計(jì)農(nóng)業(yè)增加值與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。（6）GDP作為東盟各國的經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)，按照支出法核算，它反映了經(jīng)濟(jì)體內(nèi)總的購買需求。由于進(jìn)口商購買量的增長直接反映了對商品和服務(wù)的更高需求，因此進(jìn)口國的GDP在衡量國際商品潛在需求時(shí)起到了代理作用。據(jù)此，預(yù)計(jì)進(jìn)口國的GDP與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。（7）BORDER作為虛擬變量，用于表示貿(mào)易伙伴國家之間是否存在共同邊界。鄰國之間的運(yùn)輸成本相對較低，貿(mào)易引力理論中假定擁有共同邊界的國家之間貿(mào)易水平較高。因此，預(yù)計(jì)該變量與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間存在正相關(guān)關(guān)系。表2變量的預(yù)期符號、含義解釋變量預(yù)期符號含義+/-常數(shù)項(xiàng)，固定因素RCEP+虛擬變量，RCEP協(xié)定生效前取0，生效后取1LGDP+出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值DT-進(jìn)口國與中國的距離TCI+農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)指數(shù)AAV-進(jìn)口國農(nóng)業(yè)增加值GDP+進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值BORDER+虛擬變量，兩國存在共同邊界取1，否則取0（三）數(shù)據(jù)來源說明樣本選取方面，本文的樣本對象為東盟十國：越南（VNM）、泰國(THA)、新加坡(SGP)、菲律賓(PHL)、馬來西亞(MYS)、緬甸(MMR)、柬埔寨(KHM)、印度尼西亞(IND)、文萊達(dá)魯薩蘭國(BRN)、老撾（LAO）。數(shù)據(jù)來源方面，EXPORT為中國在2005年-2022年期間向東盟各國出口HS編碼01-24章農(nóng)產(chǎn)品出口額，收集于UNComtrade數(shù)據(jù)庫。中國與東盟各國2005—2022年的GDP、AAV等數(shù)據(jù)來自世界銀行發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫。兩國之間的距離通過地圖軟件進(jìn)行測算，選取的是中國與東盟國家首都間的距離。中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI），使用TCI指數(shù)計(jì)算公式計(jì)算得出，公式計(jì)算過程中涉及到的數(shù)據(jù)收集于UNcomtrade數(shù)據(jù)庫。RCEP作為虛擬變量引入模型中，RCEP協(xié)定生效之前，取值為0；生效之后，取值為1。BORDER作為虛擬變量引入模型中，兩國如果不存在共同邊界取值為0，存在則取值為1。有關(guān)上述變量的描述性分析如表3所示，總觀察樣本有180個(gè)，年份選取了2005年-2022年共計(jì)18年，進(jìn)口國選取10個(gè)。表3描述性分析VariableObsMeanStd.Dev.MinMaxid1805.52.88110year1802013.55.20320052022EXPORT1801.189e+091.398e+0911086865.482e+09RCEP1800.1670.37401LGDP1809.653e+124.824e+122.286e+121.796e+13DT1803580.581850.6052330.7995220.879TCL1800.8410.0430.7040.883AAV180257.006340.9980.7041635.639GDP1802.389e+112.646e+112.736e+091.319e+12BORDER1800.30.4601（四）回歸前檢測1、多重共線性檢驗(yàn)在對數(shù)據(jù)回歸前首先進(jìn)行了多重共線性檢驗(yàn)，方差膨脹因子結(jié)果如表4顯示，VIF等于1.711，小于5，說明各變量間不存在顯著共線性，因此不必?fù)?dān)心存在嚴(yán)重的多重共線性問題。表4方差膨脹因子結(jié)果VIF1/VIFRCEP1.4370.696lnLGDP1.5020.666lnDT1.9490.513TCL1.1570.864AAV1.9920.502lnGDP2.0580.486BORDER1.8850.531MeanVIF1.711.2、平穩(wěn)性檢驗(yàn)用LLC檢驗(yàn)與Fisher-ADF檢驗(yàn)兩種方式進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。各變量平穩(wěn)，不會出現(xiàn)偽回歸情況。表5平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果LLC檢驗(yàn)P值Fisher-ADF檢驗(yàn)P值lnEXPORT0.0000.000lnLGDP0.0000.000TCL0.0000.000AAV0.0010.000lnGDP0.0000.0003、LM檢驗(yàn)在回歸方式選擇上，由于模型中涉及首都間距離DT與BORDER不隨時(shí)間變化的變量，因此不適用固定效應(yīng)回歸。使用Breusch-Pagan提出的LM檢驗(yàn)來比較隨機(jī)效應(yīng)模型和混合回歸模型。結(jié)果得出P=0.0000，小于0.05。因此，本文拒絕了原有的假定，本文應(yīng)該選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，相較于比混合回歸模型更適合解釋數(shù)據(jù)。（五）逐步回歸為了更好地檢驗(yàn)所選擇的模型的解釋程度，本文使用了逐步回歸的方法對搜集到的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)回歸，共進(jìn)行三次，第一次僅有RCEP，第二次加入出口國GDP、進(jìn)口國GDP、首都間距離DT與BORDER，最后一次是加入TCL與AAV進(jìn)行回歸，結(jié)果如表6所示。表6回歸結(jié)果(1)(2)(3)lnEXPORTlnEXPORTlnEXPORTRCEP1.042***0.135*0.123*(7.256)(1.811)(1.650)lnLGDP0.456***0.470***(5.844)(5.933)lnDT-1.396-1.123(-1.306)(-1.020)lnGDP1.055***1.122***(11.221)(11.525)BORDER-0.0780.006(-0.141)(0.011)new_TCL0.772(1.312)AAV-0.001***(-2.802)_cons19.414***-9.325-14.191(29.063)(-1.049)(-1.535)N180180180***p<0.01,**p<0.05,*p<0.10針對以上各變量回歸結(jié)果分析如下：（1）核心解釋變量——RCEP協(xié)定生效：虛擬變量RCEP系數(shù)為0.123，顯著為正，與預(yù)期結(jié)果相符。RCEP協(xié)定為中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟國家提供更加有利的條件，有利于農(nóng)產(chǎn)品的出口，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟有顯著促進(jìn)作用。（2）中國（出口國）生產(chǎn)能力：LGDP系數(shù)為0.470，在1%的水平上顯著為正，與預(yù)期結(jié)果一致。表明我國生產(chǎn)能力越強(qiáng)，其潛在的出口能力就越大，農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的出口額就越高。（3）兩國間地理距離與國家間是否接壤：DT與BORDER結(jié)果均不顯著，推測可能為運(yùn)輸方式變得更多樣，保鮮與運(yùn)輸技術(shù)也更加成熟，地理距離和國家間的邊界對農(nóng)產(chǎn)品出口影響逐漸變小。（4）國家間農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性：TCL系數(shù)為0.772，但未通過顯著性檢驗(yàn)。在實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品出口不僅受到貿(mào)易互補(bǔ)性的影響，還受到產(chǎn)品質(zhì)量、品牌知名度、市場營銷等因素的影響。如果我國農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量、品牌或營銷方面存在不足，可能無法充分利用與東盟的貿(mào)易互補(bǔ)性，從而導(dǎo)致出口額增長不顯著。（5）東盟國家（進(jìn)口國）農(nóng)業(yè)增加值：AAV系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期結(jié)果相同。當(dāng)農(nóng)業(yè)增加值上升時(shí)，通常反映出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率提升和產(chǎn)出增加，這可能導(dǎo)致國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給的充裕，從而降低了對外部農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求，進(jìn)而使中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口減少。（6）東盟國家（進(jìn)口國）經(jīng)濟(jì)水平：GDP系數(shù)為1.122，在1%的水平上顯著為正，與預(yù)期結(jié)果相同。由于進(jìn)口商購買量的增長直接反映了對商品和服務(wù)的更高需求，因此進(jìn)口國的GDP在衡量國際商品潛在需求時(shí)起到了代理作用。表明東盟國家經(jīng)濟(jì)水平越高，需求增加，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額也會進(jìn)一步增加。六、結(jié)論及政策建議（一）研究結(jié)論本文研究結(jié)論如下：（1）隨著RCEP協(xié)定的全面實(shí)施，中國與東盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的合作前景變得更加看好。這一合作將在未來得到進(jìn)一步拓展，為雙方帶來更多的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。在全球化的背景下，雙方可以共同探討如何更好地利用各自的優(yōu)勢，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展和合作。這將不僅有利于雙方經(jīng)濟(jì)的增長，也將為地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)帶來積極影響。（2）通過對中國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，得出東盟農(nóng)產(chǎn)品出口市場中，部分國家，包括越南、馬來西亞和泰國，一起占據(jù)了超過60%的份額，在中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場中扮演著重要的角色。在這一時(shí)期，盡管菲律賓和印度尼西亞等國所占的市場份額相對較小，但它們具備著廣闊的發(fā)展?jié)摿?。其余東盟國家，在農(nóng)產(chǎn)品方面的市場份額較少。未來，這些國家將成為中國農(nóng)產(chǎn)品拓展東盟市場的重要目標(biāo)之一。（3）根據(jù)回歸結(jié)果顯示，RCEP協(xié)定的實(shí)施對我國農(nóng)產(chǎn)品出口東盟市場產(chǎn)生積極影響，顯著促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品出口額增長。與此同時(shí)我國國內(nèi)生產(chǎn)總值和東盟十國的國內(nèi)生產(chǎn)總值也對農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生顯著的正向影響。我國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性對我國農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟地區(qū)影響不顯著。我國農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟國家受地理位置因素影響較小，國家之間的地理距離以及是否接壤對出口產(chǎn)生的影響相對不明顯。東盟國家農(nóng)業(yè)增加值對我國農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著負(fù)向影響，進(jìn)口國農(nóng)業(yè)增長迅速，對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求將會減少。（二）政策建議1、開發(fā)多元化農(nóng)產(chǎn)品市場積極挖掘第一大類與第三大類農(nóng)產(chǎn)品出口潛力。根據(jù)現(xiàn)狀分析中收集到的數(shù)據(jù)顯示，我國這些類別的農(nóng)產(chǎn)品出口占比較少，出口種類較為單一不夠多元化。保持現(xiàn)有產(chǎn)品優(yōu)勢，尋找劣勢產(chǎn)品出口困難原因，提高產(chǎn)品競爭力。完善農(nóng)產(chǎn)品檢疫標(biāo)準(zhǔn)，提升產(chǎn)品質(zhì)量，從初加工產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)向高精加工產(chǎn)品出口。優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)的糧食主導(dǎo)型向多元化、高效益、高附加值的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品和高端農(nóng)產(chǎn)品。對于市場份額占比較小的國家進(jìn)行更充分的需求了解，開發(fā)符合當(dāng)?shù)厝丝谖兜男庐a(chǎn)品。同時(shí)，建立合適的營銷渠道和網(wǎng)絡(luò)，與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商、超市等建立合作關(guān)系。2、積極推進(jìn)RCEP政策落地實(shí)施《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》正式簽署與實(shí)施對我國與東盟十國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有重要影響。協(xié)定帶來的關(guān)稅減免、技術(shù)交流與合作等等對我國農(nóng)產(chǎn)品出口有諸多促進(jìn)作用。RCEP的簽訂也會帶來諸多挑戰(zhàn)，我國應(yīng)積極投入到RCEP建設(shè)中來，由政府帶動各地企業(yè)推進(jìn)各項(xiàng)政策落地實(shí)施。為了更好地利用RCEP帶來的貿(mào)易便利化機(jī)制，中國應(yīng)加強(qiáng)海關(guān)和邊境口岸的設(shè)施建設(shè)與管理，提高通關(guān)效率，降低進(jìn)出口成本。此外，還應(yīng)加強(qiáng)與其他成員國的貿(mào)易合作，共同推動區(qū)域貿(mào)易的便利化和順暢發(fā)展。3、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)交流我國在加強(qiáng)與東盟各國自由貿(mào)易往來的同時(shí)，也應(yīng)借RCEP帶來的便利條件向其余擁有各項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢的國家學(xué)習(xí)農(nóng)產(chǎn)品出口經(jīng)驗(yàn)。推動農(nóng)業(yè)發(fā)展，開展多方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)交流，滿足東盟國家日益增長的農(nóng)產(chǎn)品需求。通過建立農(nóng)業(yè)技術(shù)合作機(jī)制、組織技術(shù)培訓(xùn)和交流活動等方式提升中國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和質(zhì)量水平。

參考文獻(xiàn)李昊,黃季焜.中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2016(4):8.梁爽.中國對rcep成員國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素研究[J].福建質(zhì)量管理,2017,000(018):64.uidanH,SchoolB,UniversityZ.Thecurrentsituationandpotentialofagriculturalproducttradebetweenchinaandjapanunderthebackgroundofrcep[J].JournalofHenanUniversityofTechnology(SocialScienceEdition),2019.孫紅雨,佟光霽.綠色貿(mào)易壁壘對中俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究[J].改革,2019(2):9.ahaerA,BuwajianA.Ananalysisofgravitymodelbasedontheimpactofchina’sagriculturalexports

–acasestudyofwesternandcentralasiaalongtheeconomiccorridor[J].ActaAgriculturaeScandinavica,SectionB—Soil&PlantScience,2021,71(6):432-442.樊晶慧,朱方林,朱大威.Rcep對中國出口日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響及潛力分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2023,35(3):179-184.顏小挺,祁春節(jié).中國對東盟生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際及影響因素研究——以水果出口為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2016,31(4):7.李文霞,楊逢珉.中國對"海上絲綢之路"沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素及潛力研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2017(11):9.JiaqiZ,XueyanD,YanxiangG.Studyontheinternationalcompetitivenessandexportinfluencingfactorsofsmall-scaleagriculturalproductsinchinaundertheimpactofmarketprice——thecaseofgarlic[J].ChineseJournalofAgriculturalResourcesandRegionalPlanning,2018.羅世聰.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2020(3):4.李明喻妍許月艷李崇光.中國出口rcep成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].世界農(nóng)業(yè),2021,000(008):33-43,68.葉苡辰,謝穎,鄧敏,etal.中國對rcep成員國的農(nóng)產(chǎn)品出口效率及潛力研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì):1-18.鄭晶,潘蘇,張智彪,etal.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015(3):123-131.LanC,QiongW.Countermeasurestonegativefactorsofchina'sagriculturalproductsexportstoasean[J].SichuanUniversityofArts&enceJournal,2017.Zhi-LuS,Xian-DeLI.Thetrademarginsofchineseagriculturalexportstoaseanandtheirdeterminants[J].JournalofIntegrativeAgricu