最密切聯(lián)系原則在我國司法適用特點(diǎn)分析對(duì)于最密切聯(lián)系原則在我國的司法適用的現(xiàn)狀，本節(jié)主要通過以下幾個(gè)層面來進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析：一是最密切聯(lián)系原則適用的領(lǐng)域情況。即該原則適用在了什么類型的糾紛上。二是法院援引相關(guān)法律規(guī)范適用的情況。這一部分主要分析法官是依據(jù)哪一條規(guī)范而適用了該原則。且在對(duì)樣本案例進(jìn)行研讀分析后，本部分還會(huì)對(duì)法官依據(jù)法律規(guī)范的正誤、出現(xiàn)錯(cuò)誤的類型進(jìn)行分析。三是法官確定最密切聯(lián)系地的過程的情況。這一部分主要針對(duì)我國對(duì)該原則的適用及說理模式，首先分析法官在確定最密切聯(lián)系地的過程中是否適用了特征性履行方法；其次分析在需要說理的案件中，法官是否存在相關(guān)的說理；隨后分析法官在進(jìn)行說理的過程中，是否列明所有涉案連結(jié)點(diǎn)、列舉相關(guān)連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量、是否列舉出了涉外連結(jié)點(diǎn)、法官說理時(shí)是否對(duì)涉內(nèi)涉外連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行比較這四個(gè)方面進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以查明法官在確定最密切聯(lián)系地時(shí)的說理是否充分。四是法官在運(yùn)用該原則確定案件準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，最終是適用了人民法院所在地法[1]、港澳臺(tái)地區(qū)法律還是外國法律。以分析法院在依該原則確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)適用何地法律的傾向。1.最密切聯(lián)系原則適用領(lǐng)域的情況從表格1中可以了解到，在本次抽樣的200份案例中，最密切聯(lián)系原則適用到合同糾紛、與公司有關(guān)的糾紛等多個(gè)領(lǐng)域。但是單合同糾紛案例就有192例，占比96%。此外，還有一些案例涉及到了公司糾紛、執(zhí)行異議之訴、不當(dāng)?shù)美m紛、繼承糾紛等領(lǐng)域，但數(shù)量較少。因此，該原則的適用在多個(gè)領(lǐng)域都有實(shí)踐，但最主要集中在了合同領(lǐng)域。1根據(jù)《涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范》第14條(四)的規(guī)定，對(duì)于涉外案件，應(yīng)稱“中華人民共和國法律”;對(duì)于涉港澳案件，應(yīng)稱“內(nèi)地法律”;對(duì)于涉臺(tái)案件，應(yīng)稱“大陸法律”。為了方便表述，本文統(tǒng)一稱為“人民法院所在地法”,以合稱“中華人民共和國法律”、“內(nèi)地法律”、“大陸法律”。根據(jù)《民事案由規(guī)定》(2011年第一次修正)12中的案由，筆者對(duì)表1的糾紛類型進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)化(見表2),發(fā)現(xiàn)在合同糾紛中，最密切聯(lián)系原則適用到了合同糾紛的各個(gè)領(lǐng)域，共有24種類型的合同糾紛，3而其中超半數(shù)的案件都是借款合同糾紛。糾紛類型案件數(shù)量占比與公司有關(guān)的糾紛42不當(dāng)?shù)美m紛1繼承糾紛14案外人執(zhí)行異議之訴2不當(dāng)?shù)美m紛1繼承糾紛1買賣合同糾紛租賃合同糾紛8774443建設(shè)工程合同糾紛2居間合同糾紛2222211112本次抽樣案例為2019和2020年的案例，故第二次修改，于2021年1月1日生效的民事案由暫不適用。3根據(jù)《民事案由規(guī)定》,由于海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛及勞動(dòng)合同糾紛屬于特殊的糾紛類型，故被規(guī)定到了其他類型的糾紛中，在這里為了保證糾紛類型的統(tǒng)一及分類的便利糾紛之中。建設(shè)用地使用權(quán)合同糾紛融資租賃合同糾紛11勞動(dòng)合同糾紛由于大部分案例屬于合同糾紛，故適用關(guān)于涉外合同法律適用的《適用法》第41條有174份樣本，占87%。除此之外，還有法官援引了《中華人民共和國合同法》[4(后簡(jiǎn)稱《合同法》)第126條；《適用法》第3條、第6條、第14條、第36條；《最高人民法院關(guān)于審理涉臺(tái)民商事案件法律適用問題的規(guī)定》 (后簡(jiǎn)稱《涉臺(tái)規(guī)定》)第1條、《海商法》第269條。除此之外，有12份樣本法官并沒有指明涉案涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用哪一條法律適用規(guī)范而直接適用了最密切聯(lián)系原則，占所有案例的6%。具體適用情況見表3。案件數(shù)量占比《適用法》第41條未指引《合同法》第126條52《涉臺(tái)規(guī)定》第1條《適用法》第14條和第41條《適用法》第36條《適用法》第3條《適用法》第41條和第5條1《適用法》第6條1《海商法》第269條表3根據(jù)上述的條文適用分布以及具體的案例情況，發(fā)現(xiàn)了這些案例中有103份案例適用的規(guī)范是正確的，占51.5%,而有97份案例適用法律出現(xiàn)了不同程度的錯(cuò)誤，占所有案例的48.5%(見表4)。在這些錯(cuò)誤適用法律規(guī)范的案例中，有71份案例在適用《適用法》41條時(shí)沒有考慮當(dāng)事人的意思自治而直接適用了最密切聯(lián)系原則，占錯(cuò)誤適用案例總數(shù)的71.2%,除此之外，還出現(xiàn)了未適用法4根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百六十條，該法與2021年1月1日廢止具體數(shù)據(jù)見表5。案件數(shù)量占比法律規(guī)范適用正確法律規(guī)范適用錯(cuò)誤錯(cuò)誤類型案件數(shù)量占比根據(jù)《適用法》41條直接援引最密切聯(lián)系原則未適用法律適用規(guī)范55規(guī)范搭配錯(cuò)誤44.1%1.確定最密切聯(lián)系原則過程情況正如前2.4中所闡述，在我國所有的確定與涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律的規(guī)范中，《適用法》第41條將特征性履行方法規(guī)定位了確定合同最密切聯(lián)系地的方法之一。運(yùn)用特征性履行方法的法官僅需要定位到最能體現(xiàn)合同履行特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法即可，無需對(duì)確定最密切聯(lián)系地法的過程做出詳細(xì)說理。除此之外，適用其他法律適用規(guī)范而運(yùn)用最密切聯(lián)系原則的案件需要進(jìn)行詳細(xì)說理，確定案件所要適用的準(zhǔn)據(jù)法。在所有案例中，有4份案例適用了特征性履行方法，剩余196份案例則需要法官進(jìn)行說理(見表格6)。然而，這4份案例中適用特征性履行方法時(shí)都出現(xiàn)了錯(cuò)誤，具體情況將在后文進(jìn)行詳細(xì)分析。案件數(shù)量占比42.1%未運(yùn)用特征性履行方法在剩余這196份需要進(jìn)行說理的樣本中，需要法官對(duì)涉案連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行數(shù)量、質(zhì)量上綜合的考量分析來確定與最密切聯(lián)系地。在這部分統(tǒng)計(jì)中，筆者將從樣本有無說理、列明涉案連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量、是否存在涉外涉內(nèi)連結(jié)點(diǎn)的比較、是否列明涉案所有連結(jié)點(diǎn)這四個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在需要法官詳細(xì)說理的案例樣本中，有38份案例在確定最密切聯(lián)系地法時(shí)，完全沒有說理，直接說明某某地法律與案件有最密切的聯(lián)系而適用了該國法律，占19.4%。超八成的法官或多或少的對(duì)最密切聯(lián)系地的確定進(jìn)行了說理，共有158份案例，具體情況見表7。案件數(shù)量占比無說理在進(jìn)行了說理的案例中，法官通過單一連結(jié)點(diǎn)確定最密切聯(lián)系地的有50件案例，占31.6%,通過兩個(gè)連結(jié)點(diǎn)確定最密切聯(lián)系地的有70件案例，占44.3%,只有38份案例運(yùn)用了三個(gè)及以上連結(jié)點(diǎn)，考慮了多重因素，進(jìn)而確定了最密切聯(lián)系地(見表8)。在列明連結(jié)點(diǎn)時(shí)，僅有12份樣本列出了涉外連結(jié)因素，剩余的146份樣本僅列明了與中國(或內(nèi)地/大陸)有關(guān)的連結(jié)因素(見表9)。案件數(shù)量占比單個(gè)連結(jié)點(diǎn)兩個(gè)連結(jié)點(diǎn)結(jié)點(diǎn)24.1%□單個(gè)連結(jié)點(diǎn)■兩個(gè)連結(jié)點(diǎn)□三個(gè)及以上連結(jié)點(diǎn)表11案件數(shù)量占比列出了涉外連結(jié)點(diǎn)僅列出了涉內(nèi)連結(jié)點(diǎn)□□列出了涉外連結(jié)點(diǎn)僅列出了涉內(nèi)連結(jié)點(diǎn)通過涉內(nèi)涉外連結(jié)點(diǎn)數(shù)量、質(zhì)量的比較進(jìn)而確定最密切聯(lián)系地尤為重要。但是在這200件案例中，只有10份案例對(duì)涉內(nèi)涉外的連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行了比較分析，占6.3%,剩下148份案例只列明了與人民法院所在地法有關(guān)的連結(jié)因素，占91.7%。說明法官更傾向于列明與國內(nèi)有關(guān)的連結(jié)因素，進(jìn)而避免適用外國/港澳臺(tái)地區(qū)的法律，具體情況見表10。案件數(shù)量占比涉內(nèi)涉外連結(jié)點(diǎn)間涉內(nèi)涉外連結(jié)點(diǎn)間未進(jìn)行比較表10□涉內(nèi)涉外連□涉內(nèi)涉外連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行了在上述列明了連結(jié)點(diǎn)的案例中，只有兩件案例列明了涉案所有的連結(jié)點(diǎn)，且這兩份案例對(duì)涉內(nèi)涉外連結(jié)因素進(jìn)行了比較分析，進(jìn)一步說明了法官只列明對(duì)法院傾向于適用的法律有利的連結(jié)點(diǎn)以達(dá)到特定的目的，具體情況見表11。案件數(shù)量占比列明涉案所有連結(jié)點(diǎn)2未列明在抽樣案例中，有2份案例適用了外國法律，剩余198份案例都指引向了人民法院所在地法，具體情況見表12。案件數(shù)量占比外國法律2表121.2最密切聯(lián)系原則在我國司法適用的特點(diǎn)根據(jù)表1的數(shù)據(jù)可以得知，抽樣案例中有96%的案件屬于合同糾紛。雖然在根據(jù)表4和表5的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)展示，我國法院在適用最密切聯(lián)系原則相關(guān)的法《適用法》第41條時(shí)未考慮當(dāng)事人之間對(duì)法律適用的合意選擇而直接適用了后根據(jù)表7至表11的數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，在需要進(jìn)行說理確定最密切聯(lián)系地的樣本中，有19.4%的案例完全沒有說理。而在剩余有說理的158份案件中，僅有10件案例對(duì)涉內(nèi)涉外連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行了比較，且僅有2件案例列明了涉案法律關(guān)中，僅列明一至兩個(gè)連結(jié)點(diǎn)。這說明法官在運(yùn)用該原則確定最密切聯(lián)系地時(shí)，說理沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且說理尚不充分。4.本地法適用概率高根據(jù)表12顯示出的數(shù)據(jù)，在200份樣本中，有198份樣本適用了人民法院所在地法。我國法官適用最密切聯(lián)系原則指引涉外民事法律關(guān)系所適用的法律時(shí)，有99%的案例都適用了法院地法律。且從結(jié)果上看，我國法院依該原則適用本地法的概率非常高。5.說理時(shí)重點(diǎn)考慮與中華人