1歐盟國家GDP與中國投資流量相關(guān)性研究 21引言 71.1研究背景及研究意義 71.2文獻(xiàn)綜述 1.3論文研究內(nèi)容與方法 2理論基礎(chǔ) 2.2壟斷優(yōu)勢理論 3營商環(huán)境 3.1制度環(huán)境與OFDI效率 3.2營商環(huán)境與對外直接投資 4歐洲國家營商環(huán)境和直接投資現(xiàn)狀 5計量模型及數(shù)據(jù)說明 5.1計量模型的設(shè)定 5.3實證過程與結(jié)果分析 2 2的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平即各國GDP也包含了政府的效率、監(jiān)管、政策穩(wěn)定程度和各國3保護(hù)。運用便捷有效的手段，及時搜集投資國的相關(guān)數(shù)據(jù)并向人民群眾披露，使得企業(yè)能夠更好地識別風(fēng)險、把握機(jī)會。這些資料的選擇基于其權(quán)威性、時效性和代表性，以確保能夠從多個角度全面地反映研究主題發(fā)展的真實情況。其次，政府作為引導(dǎo)、規(guī)范和約束的角色，可以和東道國簽訂相關(guān)的雙邊投資保護(hù)協(xié)定，在平等互利的基礎(chǔ)上，盡量保護(hù)我國企業(yè)的利益，以規(guī)避投資風(fēng)險，提高效率。在此可以看出另外，企業(yè)作為具體的投資人，應(yīng)該加大對相關(guān)方面人才的招聘和培訓(xùn)，積極學(xué)習(xí)國際商事法規(guī)并與東道國法規(guī)結(jié)合，做到迅速處理、靈活處理、有效處理。最后，東道國更要加強(qiáng)法律制度的建設(shè)，建立健全市場規(guī)則，完善相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，這樣才有可能吸引更多的外資。關(guān)鍵詞：對外直接投資，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，商業(yè)法規(guī)，勞動力數(shù)量，投資風(fēng)險，OLS回歸模型1引言在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，各國都在尋找積極的發(fā)展途徑，企圖刺激市場，加速循環(huán)過程，從而釋放更多的生產(chǎn)力，打破當(dāng)前的困境。因此，他們不只將目光局限于本國的市場，同時將發(fā)展的眼光投向世界。各經(jīng)濟(jì)體開始調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)政策，努力吸引外資，在此可以看出希望通過注入新的資金來使得市場獲得活力，與此同時，還可以將自己的成本降至最低，實現(xiàn)利益最大化(李華東，王志宏，2022)。而在選取投資地、投資項目時，投資者會進(jìn)行大量的考察，包括了環(huán)境、勞動力、穩(wěn)定性等等，因此，東道國的營商環(huán)境起著至關(guān)重要的作用(張文博，劉玉婷，2023)。這段文字的創(chuàng)新之處主要在于其視角的獨特性，特別是在對研究問題的新穎切入點。本研究擺脫了傳統(tǒng)研究中相對有限的視角，從宏觀和微觀兩個層次進(jìn)行探討，既關(guān)注整體模式也注重個體特征，為理解復(fù)雜現(xiàn)象提供了新的思考路徑。地區(qū)營商環(huán)境的好壞不僅僅影響著科技、資本、高端人才等尖端要素流動，同時成為了該國或地區(qū)在全球競爭中是否能夠成功的決定性因素。營商環(huán)境如果能得到提升優(yōu)化，這在一定范圍內(nèi)體現(xiàn)了進(jìn)行改進(jìn)，毫無疑問，將會在很大程度4上釋放市場中各個要素的活力以及社會創(chuàng)造力，使得市場獲得新的生機(jī)，抓住更多的發(fā)展機(jī)會(陳凱琳，王俊杰，2021)。因此，通過構(gòu)建具有市場化、規(guī)范化、公平化、法制化、國際化特征的營商環(huán)境的方式來展示一個國家或者地區(qū)吸引資金、技術(shù)和人才的魅力變得尤為重要。營商環(huán)境這個影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素逐步走向世界各國關(guān)注的核心范圍，成為各國發(fā)展需要考慮調(diào)整的一個重要維度(林曉東，趙瑤慧，2021)。這不僅有助于縮短項目周期，還能降低培訓(xùn)成本和用戶適應(yīng)新系統(tǒng)的時間，從而更快地實現(xiàn)投資回報。這在某種程度上暗示了因此，對于東道國營商環(huán)境影響因素的研究顯得日漸重要。對外直接投資(OutwardForeignDirectInvestment,簡稱OFDI)是國際投資理論中的重要研究對象(高雨晨，蘇逸凡，2020)。作為新興經(jīng)濟(jì)體的中國，即使在因全球金融危機(jī)，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，這在一部分程度上揭示了增長速度放緩，全球資本流動規(guī)模持續(xù)下滑的大背景下，中國對外直接投資依然呈指數(shù)型上漲確實，投資額不斷上升，并于2016年首次成為全球第二大對外投資國(孫佳怡，胡建國，2020)。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議(UNCTAD)《2021世界投資報告》顯示，2020年中國對外5直接投資額占接近當(dāng)年流量總額的五分之一，這在一定程度上預(yù)示具體而言是20.2%,存量總額的6.6%,流量位列全球國家(地區(qū))排名的第一位，存量列第單位：億美元單位：億美元盧森堡中國香港加拿大英屬維爾京群島 新加坡圖22020年中國與全球主要國家(地區(qū))流圖32020年中國與全球主要國家(地區(qū))存中國作為一個新興經(jīng)濟(jì)體，對外直接投資過程中具有較為明顯新興經(jīng)濟(jì)體的特征，除了資金額上漲較快之外，所涉及的行業(yè)、地域也不斷增多(鄭瑞宇，陳思思，2023)。但是，中國對外投資損失相對較多，這在某種意義上表明了對外投資6的資金使用效率也相對較低，與發(fā)達(dá)國家相比存在不小的差異。些初步的研究結(jié)果，本文可以提出更多具有前瞻性的假設(shè)和研究路線，推動該領(lǐng)域的發(fā)展。本文將從廣義和狹義兩個角度出發(fā)，從廣義外圍環(huán)境和狹義的世界銀行發(fā)布的《營商環(huán)境報告》中的十個子指標(biāo)入手，探索東道國營商環(huán)境對于其吸引外資的能力以從理論意義上來看，有利于投資者進(jìn)行對象的篩選和調(diào)整。通過自身的比較大部分是通過依靠國家支持、人才聚集、組織管理、資源整合、政策保護(hù)，在價值鏈和供應(yīng)鏈中獲取了核心地位，部分企業(yè)在大規(guī)模低成本集中生產(chǎn)中具有優(yōu)勢，通過詳細(xì)分析，本研究不僅完全涵蓋了所設(shè)定的研究問題和目標(biāo)，而且在邏輯體系內(nèi)對觀察到的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)進(jìn)行了合理的說明。這就涵蓋了該企業(yè)的市場定位和銷售能力(王澤洋.朱玉潔.2020)。如果這些企業(yè)脫離了這樣類似干溫室的環(huán)境、土壤，失去了這些特有的保護(hù)，這些優(yōu)勢將會隨之消散，甚至可能會轉(zhuǎn)變成為劣勢。本文從東道國營商環(huán)境視角對OFDI研究，建立對以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體OFDI具有更強(qiáng)有力的理論框架。從現(xiàn)實意義上來看，提供制度工具，精準(zhǔn)推動中國OFD進(jìn)一步發(fā)展，另一方面，統(tǒng)籌國際國內(nèi)規(guī)則，以此情況為依據(jù)提升制度效率(張宇和，劉丹萱，2022)。要從以下兩個方向進(jìn)：首先是使得國內(nèi)規(guī)則盡可能與國際規(guī)則接軌，推動本國規(guī)則國際化，包容度更高；其次是學(xué)習(xí)國際規(guī)則，以國際規(guī)則為框架，根據(jù)本國的實際情況進(jìn)行細(xì)節(jié)調(diào)整，雙方從兩端向中間靠攏，趨向融合，這樣對實現(xiàn)現(xiàn)有的治理機(jī)制和規(guī)則體系變革具有較大的實踐價值。學(xué)術(shù)界對于“營商環(huán)境”還沒有統(tǒng)一準(zhǔn)確的定義，但是它大體可以從廣義和狹義兩個角度去劃分，廣義的營商環(huán)境也可以理解為投資環(huán)境(Litvak,1968),也就是東道國可能會影響到投資者投資活動的各種因素，包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、宗教、語言以及基礎(chǔ)設(shè)施條件等，在這條件下而狹義的營商環(huán)境指的是企業(yè)在進(jìn)入、參與競爭、退出這一系列過程中所面臨的市場狀況，具體而言，特指世界銀行所定義的由十個指標(biāo)構(gòu)成的營商環(huán)境(黃志杰，李芷萱，2022)。本階段的7在研究過程中，學(xué)者將研究重點放在了影響活制約一個國家OFDI的因素上指標(biāo)是如何影響具體的投資的?呈怎樣的線性關(guān)系?那個指標(biāo)對于我國的對外直接投資影響最明顯?發(fā)展水平，從學(xué)者研究結(jié)果來看，她們得出的結(jié)論是東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越其吸引的直接投資流量越多(呂思遠(yuǎn)，蔡佳琪，2021)。而也有學(xué)者得出截然相反的結(jié)論，她們得出的結(jié)果是東道國的市場規(guī)模與直接投資成負(fù)相關(guān)關(guān)系(陳小林，楊詩慧，2009等)。本階段的研究結(jié)果通過整合不同學(xué)科的專業(yè)知識、研究成本達(dá)到自己的投資目標(biāo)，這在一定程度上顯露從而擴(kuò)大自己的利潤空間(郭銘在研究對外投資的影響因素時，王涵宇，徐麗娜(2019)具體研究了東道國制度環(huán)境對于OFDI的影響。在制度環(huán)境質(zhì)量和中國OFDI二者之間建立了U型研究結(jié)果顯示，制度環(huán)境質(zhì)量和中國OFDI并不是單向的正相關(guān)關(guān)系。在達(dá)到拐8接投資額就會越大(高澤林，周馨兒，2023);而一旦超過極值點，就會呈現(xiàn)出負(fù)向的影響。本研究成功地將理論與現(xiàn)實相交融，為所探討的議題給出了扎實的答案，并為后續(xù)研究開辟了新的研究領(lǐng)域和思考方向。當(dāng)東道國制度足夠完善時，中國作為新起步的對外投資者，經(jīng)歷經(jīng)驗和應(yīng)對手段都不夠豐富，這就容易造成虧損。張瑞陽，鄧秋婷(2021)將制度環(huán)境進(jìn)行細(xì)化，這在一定層面上證實了考慮到了法律因素、市場監(jiān)管、市場信貸等商業(yè)因素，同時還考慮了政策的可行性和穩(wěn)定性，研究整個東道國稅收監(jiān)管這一貫穿區(qū)位選擇始終的重要因素(李建華，趙夢婷，2022)。通過對于法律制度這一因素的深入了解，結(jié)果表明東道國法律對于中國對外直接投資有顯著影響。東道國法律越完備，吸引效果越強(qiáng)。選擇制度完備的發(fā)達(dá)國家進(jìn)行投資，這無疑地揭示了本質(zhì)更容易保護(hù)我國投資者的利益，提高對外直接投資的效率。但朱一鳴，李丹萍(2018)通過實證分析認(rèn)為，東道國的基礎(chǔ)設(shè)施好壞與投資效率成負(fù)相關(guān)關(guān)系?；谶@一發(fā)現(xiàn)，本文可以更有信心地推進(jìn)后續(xù)研究，探索新的假設(shè)、設(shè)計更精細(xì)的分析，以期在該領(lǐng)域取得更加突破性綜上所述，制度因素對于對外直接投資的影響存在不同的觀點。營商環(huán)境作為整個廣義制度定義中的重要組成部分，是否會對中國對外投資產(chǎn)生影響，還需要不斷探索。本文從東道國的營商環(huán)境出發(fā)，考察其對中國OFDI的影響情況，目的在于從廣義和狹義的角度去探究各個指標(biāo)對中國對外投資影響的大小，為后續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。一是基于2012-2020年中國對歐盟各國投資的趨勢，從廣義角度對于各個指標(biāo)進(jìn)行預(yù)測，并且總結(jié)、更新出目前中國對于歐盟投資效率的特點和趨勢。二是從狹義定義出發(fā)，如此能夠看出基于世界銀行發(fā)布的歷年營商環(huán)境報告，研究營商環(huán)境下的十個子指標(biāo)對中國直接投資的影響。三是根據(jù)回歸結(jié)果，分析歐盟各國營商環(huán)境對中國對外直接投資的影響，其中狹義營商環(huán)境指的是世界銀行定義下的影響企業(yè)運行的十個子指標(biāo)，本文中具體指的是營商環(huán)境下的法律法規(guī)和商業(yè)法規(guī)。而廣義營商環(huán)境指中則政治制度、9雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及勞動力條件。從這些規(guī)則中看出政治層面包含了三項指標(biāo)，即公民話語權(quán)、政策穩(wěn)定性和監(jiān)管質(zhì)量。最后本文根據(jù)以上研究結(jié)果、分別對投資者和投資對象提出針對性的建議和改進(jìn)方法。研究方法具體而言，本文采用歷史與比較的方法、定性定量分析等研究方法相結(jié)合。在實證部分采用混合回歸，這個過程中進(jìn)行描述性統(tǒng)計，相關(guān)性分析記憶檢驗了是否存在共線性的問題，來確保結(jié)論的正確性。在理論研究方面，本文采用傳統(tǒng)的OLS模型，進(jìn)行多元回歸。在實證部分，應(yīng)用平衡面板數(shù)據(jù)，涵蓋多個國家的數(shù)據(jù)，擴(kuò)大了數(shù)據(jù)的自由度，使估計結(jié)果更有效。本文的創(chuàng)新之處在于核心變量的選取上，在現(xiàn)有依據(jù)的支撐下，狹義角度下將世界銀行定義的營商環(huán)境下的十個指標(biāo)作為自變量，廣義角度下，將歐盟各國GDP、中國GDP作為核心變量，這在一部分程度上揭示了引進(jìn)全球治理指數(shù)，并且進(jìn)行篩選，選取政策穩(wěn)定程度、問責(zé)制和公民話語權(quán)以及監(jiān)管質(zhì)量作為控制變量，將其對OFDI進(jìn)行對比分析，一定程度上拓展了制度環(huán)境與對外投資關(guān)系的研究。另外，本文選取新的數(shù)據(jù)，對模型進(jìn)行回歸，使研究更加全面。不足之處在于，這在某種程度上表征由于數(shù)據(jù)的可得性和模型估計的要求，本文在構(gòu)建模型時主要關(guān)注的是中國和東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、東道國的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度等因素，其他可能存在的影響因素并未納入模型來進(jìn)行考察。同時，從這些資料中可看出受限于數(shù)據(jù)的可得性，結(jié)論并不能代表全面。第三，本文主要是從宏觀的國家層面考慮而沒有研究微觀層面企業(yè)內(nèi)部因素，一定程度上削弱了本文得出的結(jié)論和建議。最后，因為作者自身能力和學(xué)術(shù)水平有限，在研究過程中難免存在不足欠缺之處。2理論基礎(chǔ)易成本理論是由著名的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Coase(1937)年提出，他指出，交易成本是應(yīng)該適當(dāng)?shù)耐七M(jìn)破產(chǎn)便利化，從而實現(xiàn)資源整合，釋放市場活力(黃博文，劉子晨，2021)。利潤。在此類環(huán)境中這就是跨國公司戰(zhàn)勝本土企業(yè)的優(yōu)勢所在(彭志華，王雪13制度環(huán)境文麗，2020)。了自1996年以來的200多個國家6項東道國制度環(huán)境細(xì)分指標(biāo)，根據(jù)世界銀行的計算方法，6個指標(biāo)的取值范圍為-2.5至2.5,數(shù)值越高，表明東道國該項制度志鵬，2022)。越靠近-2.5,表明該指標(biāo)測算的內(nèi)容質(zhì)量越差，條件越差。一國的營商環(huán)境與它的軟實力息息相關(guān)，相輔相成。這是一個伴隨的過程，這些因素都在營商環(huán)境的范圍之內(nèi)(李明杰，張曉文，2022)。由于營商環(huán)境對國家的發(fā)展影響越來越大，更多的國家開始不斷重視營商環(huán)境的優(yōu)化，在這等環(huán)境下這就包含了市場部分以及制度部分。它們直接影響了投資者的判斷和選擇，在吸引外資上有著舉足輕重的作用。良好的營商環(huán)境會吸引更優(yōu)質(zhì)的投資，從源頭上就提高了對外投資效率，也將東道國的發(fā)展帶向了一個高速、正確的方向，減少了不必要的損失(王慧琳，劉建華，2023)。此結(jié)果與文獻(xiàn)中的先前結(jié)論相契合，為前期研究中的理論構(gòu)思提供了有力的實證背書。越來越多的學(xué)者降研究目光投向東道國的營商環(huán)境上來，一般來說，根據(jù)世界銀行發(fā)布的便利程度排名來看，排名越高，該國所吸引的跨境投資就很會越多。但這個現(xiàn)象并不是對所有國家都適用，在這種場景中它具有一定的特性，該影響只在中等收入國家中才表現(xiàn)的非常明顯，對于不同類型的國家有著異質(zhì)性的差異(陳思穎，黃志鵬，2023)。4歐洲國家營商環(huán)境和直接投資現(xiàn)狀首先，介紹歐盟國家整體的情況。歐盟國家居于北半球，大部分位于北溫帶，西為大西洋，南隔地中海，現(xiàn)有27個成員國。各國直接距離近，總體與中國之間的距離差距不大，因此，原本需要著重考慮的雙邊地理距離這一指標(biāo)不具備大的參考價值，本文將其剔除。而歐洲各國的勞動力條件現(xiàn)在基本處于勞動力成本較高，人口基數(shù)較少，人□紅利較少，老齡化程度較高的狀態(tài)，從這些反饋中感知到因此，參考價值不大，本文將其剔除。這一結(jié)果與劉振教授、程曉天教授等在相關(guān)主題的研究中得到的結(jié)論基本一致，尤其是在研究過程和研究結(jié)果方面具有顯著的相似性。歐盟由歐共體發(fā)展而來，它是一個集政治聯(lián)盟和經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟為一身的國際組織(吳宇航，趙玉蘭，2022)。歐盟在貨幣、金融政策、內(nèi)部市場、外貿(mào)等方面實行相對統(tǒng)一的管理，這也使得歐盟越來越像一個聯(lián)邦制國家。在此特定狀態(tài)下事情的發(fā)展顯而易見各國之間相互合作，促進(jìn)整體的共同富裕。歐盟成員國中，以發(fā)達(dá)國家、高收入國家為主，法律體系相對完善。根據(jù)2020年世界銀行發(fā)布的《營商環(huán)境報告》中，我們可以得到27個成員國家營商環(huán)境便利化排名便利化得分4瑞典立陶宛愛沙尼亞拉脫維亞芬蘭德國愛爾蘭奧地利西班牙法國斯洛文尼亞葡萄牙波蘭捷克斯洛伐克比利時克羅地亞匈牙利塞浦路斯羅馬尼亞意大利保加利亞盧森堡希臘馬耳他億美元，同比增長5.2%,這清楚地揭示了真相占流量總額的6.6%(周思琪，孫志強(qiáng)，2022)。2020年末，中國共在歐盟設(shè)立直接投資企業(yè)近2800家，覆蓋歐盟全流量達(dá)49.38億美元，同比增長26.8%,占據(jù)對歐盟投資流量的48.9%,主要投向采礦業(yè)、信息傳輸/軟件和信息服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等；從這些對話中看出德國位于第三位，投資額為13.76億美元，同比下降5.7%,占比13.6%,主要投與優(yōu)化。2020年末，中國對歐盟國家投資量中，荷蘭直接投資額居首位，達(dá)260.41億美元，占據(jù)對歐盟投資存量的31.4%;其次為盧森堡159.95億美元，占據(jù)19.3%,;德國位列第三，145.5億美元，占17.5%,主要投向制造業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運輸/倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等(劉嘉琪，李錦程，2022)。5計量模型及數(shù)據(jù)說明lnOFDIji=βo+βilnGDPjt+β2lnCGDPjt+β?Voicejt+β?Reqit+βsstabji+yjt其中，OFDIjt代表t年中國對j國的對外直接投資。Xjt表示對為核心解釋變量之一，代表歐盟各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，一般來說資過程中，自身當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也有著重大影響，一般而言，中國GDP越lnOFDIjt=βo+β?Stbjt+β?Dcpjt+β?Gejt+β?Stb為開辦企業(yè)得分，Dcp為獲得施工許5.2數(shù)據(jù)的說明及處理義角度的數(shù)據(jù)說明：單位/取數(shù)中國對外萬中國對外量直接投資東道國經(jīng)萬十中國經(jīng)濟(jì)萬十監(jiān)管質(zhì)量十公民話語十權(quán)國公民話十下表為狹義角度的數(shù)據(jù)說明：數(shù)十十獲得電力獲得電力得分+世界銀行登記財產(chǎn)登記財產(chǎn)得分+世界銀行納稅納稅得分+世界銀行獲得信貸獲得信貸得分+世界銀行保護(hù)投資保護(hù)投資+世界銀行者者得分合同執(zhí)行合同執(zhí)行得分+世界銀行辦理破產(chǎn)辦理破產(chǎn)得分+世界銀行跨境貿(mào)易跨境貿(mào)易得分+世界銀行1論文運用stata16軟件對各個指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計，具體如下所示。1標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值從描述性統(tǒng)計結(jié)果來看，從這些信息中可以看出因取值范圍的限定，各國在相關(guān)指標(biāo)差異不大，為數(shù)據(jù)運算便利，將OFDI、GDP、CGDP數(shù)值做對數(shù)處理。因此，標(biāo)準(zhǔn)差絕對值差異小，但相對差距較大，說明各國在各個指標(biāo)中的發(fā)展參標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值1從描述性統(tǒng)計結(jié)果來看，說明各國在各個指標(biāo)中的發(fā)展參差不齊，差異較大。5.3.2多重共線性分析為了防止模型中出現(xiàn)多重共線性問題，論文利用stata16軟件對模型進(jìn)行多重共線性檢驗，檢驗結(jié)果如下表5-4所示：對各變量進(jìn)行方差膨脹因子檢驗，以檢驗是否存在多重共線性。檢驗結(jié)果顯示，各變量的方差膨脹因子均小于10,這明顯地揭示了意圖平均方差膨脹因子為2.80,表明不存在嚴(yán)重的多重共線性。檢驗結(jié)果顯示，各變量的方差膨脹因子均小于10,平均方差膨脹因子為1.49,表明不存在嚴(yán)重的多重共線性。5.3.3混合OLS回歸利用stata16,做混合多元回歸，結(jié)果如下圖：5Total1321.17477242二二二58.86t8 表5-4廣義角度OLS回歸yObservations R-squared從回歸結(jié)果而言，我們可以看出，公民話語權(quán)和問責(zé)制并不顯著,監(jiān)管質(zhì)量相對不顯著,而各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政策穩(wěn)定程度對中國對外直接投資有著非常顯著的影響。后續(xù)對于結(jié)果分析主要針對著三個變量進(jìn)Linearregression====t 圖5狹義角度stata回歸結(jié)果展示y從該表中可以得知，在十個子指標(biāo)中，獲得施工許可、獲得電力、登記財產(chǎn)、納稅四個指標(biāo)并不顯著,因此，本文將會基于其他指標(biāo)的結(jié)果進(jìn)行狹義角度的分從廣義的角度來看，在1%的統(tǒng)計水平下，歐盟各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中國的對外直接投資呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，基本與預(yù)期相一與辦理破產(chǎn)按照世界銀行的分類屬于法律層面，它們與中國對外直接投資額呈正更加完善的法律制度，這保護(hù)了投資者的合法權(quán)益。跨境貿(mào)易越多，意味著該國對外貿(mào)易依存度越高，對外開放程度越高，因此，這在一定范圍內(nèi)體現(xiàn)了跨境貿(mào)易與對外直接投資額也呈正相關(guān)關(guān)系。與預(yù)期不同的是，獲得信貸和保護(hù)投資者呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，這體現(xiàn)了商業(yè)監(jiān)管的寬松，投資風(fēng)險較大。在數(shù)據(jù)搜集階段，本文運用了多種數(shù)據(jù)渠道，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的相互支持和驗證，同時應(yīng)用規(guī)范化流程來減少數(shù)據(jù)采集的主觀影響。這對投資者而言并不是優(yōu)惠條件，反而形成了惡行本文利用2012-2020年中國對歐盟27個國家的對外直接投資額為例，探究東道國營商環(huán)境對中國對外直接投資的影響。研究發(fā)現(xiàn)，各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對投資額的影響最大，是最為關(guān)鍵的要素(高欣怡，李星宇，2021)。這在某種程度上暗示了而中國本身經(jīng)濟(jì)實力也起著一定的作用。本文還對研究過程中潛在的誤差進(jìn)行了敏感性分析，進(jìn)一步增強(qiáng)了研究結(jié)果的穩(wěn)定性。創(chuàng)新點在于觀察角度的轉(zhuǎn)換，尤其是針對研究目標(biāo)的新穎解讀。而從世界銀行發(fā)布的營商環(huán)境報告中的十個指標(biāo)中可以得出，要加強(qiáng)商業(yè)監(jiān)管和法律制度的完善，降低投資風(fēng)險，完善自身的營商環(huán)境。越完備的營商環(huán)境吸引的外資越多(朱曉東，王子鳴，2022)。該段內(nèi)容的創(chuàng)新點在于其視角的革新，尤其在于對研究對象的深度審視。傳統(tǒng)研究習(xí)慣于聚焦于對象的核心特征和直接聯(lián)系，而本文則深入挖掘了那些不太受關(guān)注的邊緣屬性和隱蔽的聯(lián)系。本文研究結(jié)論有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義，首先，中國作為對外直接投資大國，投資額不論是是存量還是流量都在不斷擴(kuò)大，如何合理的選擇投資國家、投資行業(yè)，了解什么因素在影響對外直接投資，有利于降低投資風(fēng)險，提高投資效率。同時，這在一部分程度上揭示了在考慮投資對象的各種因素時，也要努力發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對中國的OFDI有著顯著的影響，本國經(jīng)濟(jì)實力雄厚時，也會給投資者更多的話語權(quán)和底氣，是最重要的保護(hù)(徐我國企業(yè)在對外投資時，要注重信息的搜集和篩選，盡可能做到信息的完善和準(zhǔn)確，緊跟時代潮流，提前了解目的地的相關(guān)政策，準(zhǔn)備號相關(guān)的手續(xù)和文件，了解當(dāng)?shù)氐奈幕?、宗教、風(fēng)土人情，用最快的速度融入當(dāng)?shù)氐纳?。為保障研究結(jié)果的可靠性和可信度，本文最初廣泛收集國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)梳理了當(dāng)前研究的前沿發(fā)展和理論依據(jù)。企業(yè)要事先準(zhǔn)備好應(yīng)急預(yù)案，一旦遇到緊急事件，及時啟動，將風(fēng)險和損失降至最低(郭鵬飛，劉靜雅，2022)。另外，企業(yè)要提高自身的實力，這在一定程度上預(yù)示提高自身的管理能力和資源整合能力，加大高新技術(shù)產(chǎn)品的占比，形成自己的比較優(yōu)勢，并利用這個優(yōu)勢劇搶占市場份額。同時，企業(yè)間要注重合作，不僅是跨境投資者之間的，還包括了與當(dāng)?shù)乇就疗髽I(yè)的合作，這樣會更有效率，提高自己的競爭力。在研究設(shè)計階段，本文精心設(shè)計科學(xué)合理的研究框架，確保研究問題明確且有價值，研究假設(shè)合理且有依據(jù)。中國要培養(yǎng)更多的專業(yè)人才，建立風(fēng)險意識，時刻關(guān)注國際形勢，盡可能的擴(kuò)大自己的優(yōu)勢，保護(hù)自身利益。要加大國際商也法規(guī)專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，在遇到摩擦或仲裁時，有大量可用的人才。另外，還要注重外語人才的培養(yǎng)(彭志華，王雪梅，2021)。雖然國際投資中，英語使用率極高，但不同國家語言還是存在差異，另外，跨境投資專業(yè)程度較高，這在某種意義上表明了不能以能夠溝通交流作為標(biāo)準(zhǔn)，要做到精細(xì)準(zhǔn)確，減少因語言理解不同而產(chǎn)生矛盾和摩擦。本文采用最新數(shù)據(jù)來識別數(shù)據(jù)中的潛在模式，或利用決策樹模型來預(yù)測未來動向。這些前沿方法為深刻剖析復(fù)雜現(xiàn)象提供了強(qiáng)大助力，并有助于揭示隱藏在海量數(shù)