從業(yè)二十年的老會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)之談，如果覺得有幫助請您打賞支持，謝謝!會(huì)計(jì)計(jì)量中幾個(gè)問題的探討【會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)之談】摘要：此次百年不遇的金融危機(jī)充分暴露出現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量的弊端，即其產(chǎn)生的順周期效應(yīng)，其負(fù)面影響對資產(chǎn)有助漲助跌的作用，從而進(jìn)一步地加深了金融危機(jī)的廣度和深度。本文針對會(huì)計(jì)計(jì)量中的幾個(gè)問題進(jìn)行了初步的探討。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)計(jì)量；問題；探討

會(huì)計(jì)這門經(jīng)濟(jì)學(xué)科是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定階段的產(chǎn)物，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，可以毫不夸張地講經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要。2008年爆發(fā)的金融危機(jī)，使全球經(jīng)濟(jì)陷入了自二戰(zhàn)以來最為嚴(yán)重的衰退，在人們認(rèn)真反思金融危機(jī)產(chǎn)生根源的同時(shí)，也意識(shí)到現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式的弊端，不少有識(shí)之士對現(xiàn)行的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論體系進(jìn)行研究，并積極探尋合理的、科學(xué)的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，以準(zhǔn)確、客觀地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)濟(jì)成果。我們認(rèn)為會(huì)計(jì)計(jì)量是否準(zhǔn)確、合理，其提供會(huì)計(jì)信息是否可靠、有效，必須解決以下幾個(gè)方面的問題。

一、資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值如何計(jì)量

資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值計(jì)量是否準(zhǔn)確，是會(huì)計(jì)計(jì)量的關(guān)鍵所在，也是會(huì)計(jì)計(jì)量的首要問題。由于資產(chǎn)、負(fù)債具有不同的價(jià)值屬性，主要有投入價(jià)值、重置價(jià)值、交換價(jià)值、在用價(jià)值等。不同的價(jià)值屬性之間價(jià)值差異性較大，因此會(huì)計(jì)計(jì)量必須明確計(jì)量何種價(jià)值屬性、何種價(jià)值屬性最能真實(shí)地反映資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值。根據(jù)資產(chǎn)、負(fù)債的定義，決定資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值是未來的經(jīng)濟(jì)利益流入、流出。因此體現(xiàn)資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值應(yīng)該是在用價(jià)值即使用價(jià)值，而非交換價(jià)值，因此其會(huì)計(jì)計(jì)量的方法也就不同。換言之，使用價(jià)值采用是現(xiàn)值計(jì)量方法，交換價(jià)值采用是公允價(jià)值計(jì)量。同時(shí)由于資產(chǎn)的特性各有不同，屬性也就各有差異，因此對于經(jīng)營性資產(chǎn)因能產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)流入，應(yīng)該反映的價(jià)值屬性是在用價(jià)值，對不能產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)利益的非經(jīng)營性資產(chǎn)來說，應(yīng)該反映的是除在用價(jià)值以外的價(jià)值屬性，同時(shí)由于資產(chǎn)、負(fù)債在不同時(shí)點(diǎn)具有不同的價(jià)值，不同時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)、負(fù)債不具有可加性、可比性，因此對于反映歷史投入價(jià)值的資產(chǎn)、負(fù)債應(yīng)采用技術(shù)的方法估算出資產(chǎn)、負(fù)債的某時(shí)點(diǎn)的價(jià)值。對于企業(yè)的資產(chǎn)而言，企業(yè)的資產(chǎn)包括有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，而現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅對有形資產(chǎn)和部分無形資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，而對企業(yè)自身形成的商譽(yù)卻沒有計(jì)量，從而不能反映企業(yè)的整體資產(chǎn)價(jià)值。

因此，在企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值計(jì)量上，我們認(rèn)同以下觀點(diǎn)：

（一）、會(huì)計(jì)計(jì)量應(yīng)反映企業(yè)的整體資產(chǎn)價(jià)值，包括現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有反映的商譽(yù)、環(huán)境負(fù)債應(yīng)予以計(jì)量，這樣最為真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債；

（二）、資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值具有時(shí)點(diǎn)性。即資產(chǎn)、負(fù)債在不同時(shí)點(diǎn)具有不同的價(jià)值，不同時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)、負(fù)債不具有可加性、可比性，因此，現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式將不同時(shí)點(diǎn)上的不同類型的資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值屬性進(jìn)行累加、比較，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真；

（三）、從理論上講，各價(jià)值屬性之間是一種獨(dú)立關(guān)系或者平等關(guān)系，各價(jià)值屬性之間不存在替代關(guān)系，不同價(jià)值屬性之間不具有可加性、可比性；

（四）由于不同的價(jià)值屬性之間價(jià)值量存在很大的差異，當(dāng)一種資產(chǎn)、負(fù)債有多種價(jià)值屬性時(shí)，應(yīng)該采用最能真實(shí)反映其價(jià)值的價(jià)值屬性予以計(jì)量；

（五）、從理論上講不同價(jià)值屬性不具有可加性、可比性，但由于企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債的形態(tài)及特性差異較大，具體實(shí)踐中可以采用以下原則計(jì)量價(jià)值屬性：1.根據(jù)資產(chǎn)、負(fù)債的定義，決定其價(jià)值是未來的經(jīng)濟(jì)利益及損失，因此反映企業(yè)的整體資產(chǎn)屬性應(yīng)該是在用價(jià)值即使用價(jià)值或者說是內(nèi)在價(jià)值；2.對于經(jīng)營性資產(chǎn)因能產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)流入，應(yīng)該反映的價(jià)值屬性是在用價(jià)值，對不能產(chǎn)生未來經(jīng)濟(jì)利益的非經(jīng)營性資產(chǎn)來說，不具有在用價(jià)值屬性，應(yīng)該反映的是除在用價(jià)值以外的價(jià)值屬性；3.對于反映歷史投入價(jià)值的資產(chǎn)、負(fù)債應(yīng)采用技術(shù)的方法估算出資產(chǎn)、負(fù)債的某時(shí)點(diǎn)的價(jià)值，換而言之，在采用公允價(jià)值計(jì)量下，不能用歷史投入價(jià)值反映交換價(jià)值，即歷史價(jià)值不能反映或者替代市場價(jià)值。

二、會(huì)計(jì)計(jì)量模式的選擇

資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值屬性決定其計(jì)量模式，不同的價(jià)值屬性應(yīng)采用不同的計(jì)量模式計(jì)量。如：反映歷史投入價(jià)值屬性應(yīng)采用歷史成本法；反映重置成本價(jià)值屬性的計(jì)量模式應(yīng)該是重置成本法；反映交換價(jià)值屬性應(yīng)該采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量；反映在用價(jià)值屬性應(yīng)該采用現(xiàn)值計(jì)量法。換言之，價(jià)值屬性與其計(jì)量模式之間存在一致性、相關(guān)性，即價(jià)值屬性決定計(jì)量方法，不同計(jì)量方法體現(xiàn)出不同的價(jià)值屬性?，F(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式的缺陷在于：（一）、根據(jù)現(xiàn)行的資產(chǎn)、負(fù)債定義，其計(jì)量的方法應(yīng)是現(xiàn)值計(jì)量法，而非公允價(jià)值計(jì)量，從而使資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值屬性與計(jì)量模式之間沒有形成邏輯上的關(guān)系；（二）、現(xiàn)行的公允價(jià)值計(jì)量模式是以公允價(jià)值計(jì)量為主體，多種計(jì)量模式混合的綜合計(jì)量模式，已超出作為單一以市價(jià)計(jì)量模式的公允價(jià)值計(jì)量本身的范圍；（三）、現(xiàn)行資產(chǎn)、負(fù)債的屬性是單一的，也就是說一種屬性用多種模式計(jì)量本身存在邏輯上的缺陷，必須對資產(chǎn)的定義進(jìn)行修正；（四）、當(dāng)單項(xiàng)資產(chǎn)具有多種屬性時(shí)，應(yīng)該采用最能真實(shí)反映其價(jià)值的恰當(dāng)計(jì)量方法進(jìn)行計(jì)量；（五）、由于價(jià)值屬性之間是平行關(guān)系、獨(dú)立關(guān)系，因此其計(jì)量方法之間也是平行關(guān)系、獨(dú)立關(guān)系，不存在任何替代關(guān)系，因此，不能用歷史成本法計(jì)量資產(chǎn)的價(jià)值替代資產(chǎn)的公允價(jià)值；（六）、資產(chǎn)、負(fù)債具有時(shí)點(diǎn)性。即資產(chǎn)、負(fù)債在不同時(shí)點(diǎn)上具有不同價(jià)值，因此采用各種計(jì)量方法計(jì)量資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值時(shí)，必須保證資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值在同一時(shí)點(diǎn)上，不同時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)、負(fù)債不具有可比性、可加性。

小編寄語：不要指望一張證書就能使你走向人生巔峰?？荚囍皇菣z測知識(shí)掌握的一個(gè)手段，不是目的。千萬不要再考試通過之后，放松學(xué)習(xí)。財(cái)務(wù)人員需要學(xué)習(xí)的有很多，人際溝通，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，excel等等等等，都要學(xué)，都要積累。要正確看待考證，證考出來，可以在工作上助你一臂之力，但是絕對不是說有了證，就有了一切。有證書知識(shí)比別人多了一個(gè)選擇。會(huì)計(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，必須力求總結(jié)和應(yīng)用相關(guān)技巧，使之更加便于理解和掌握。學(xué)習(xí)時(shí)應(yīng)充分利用知識(shí)的關(guān)聯(lián)性，通過分析實(shí)質(zhì)，找出核心要點(diǎn)。

三、凈資產(chǎn)與所有者權(quán)益的關(guān)系

現(xiàn)行的會(huì)計(jì)理論將凈資產(chǎn)等同于所有者權(quán)益，我們認(rèn)為，凈資產(chǎn)與所有者權(quán)益在會(huì)計(jì)理論上應(yīng)不是同一概念，如是同一概念就沒必要有二個(gè)名稱來表達(dá)同一屬性及概念，企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值觀下的凈資產(chǎn)是指企業(yè)全部資產(chǎn)減去全部負(fù)債后的余額，所有者權(quán)益亦稱股東權(quán)益，是指企業(yè)過去形成或已實(shí)現(xiàn)的應(yīng)該由所有者享有的經(jīng)濟(jì)利益。說的更通俗些，它是企業(yè)過去形成自創(chuàng)無形資產(chǎn)及所有者投入的成本包括所含的機(jī)會(huì)成本。股東權(quán)益具有法律概念和會(huì)計(jì)概念，會(huì)計(jì)能計(jì)量的股東權(quán)益也就是股權(quán)價(jià)值，在公允價(jià)值計(jì)量模式下，對于上市公司而言，其股權(quán)價(jià)值就是股票市價(jià)，非上市公司來說，要采用技術(shù)估值的方法，確定其股權(quán)價(jià)值；在歷史成本計(jì)量模式下，由于所有者權(quán)益不考慮時(shí)間這一因素對資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益價(jià)值的影響，換言之，資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益不隨時(shí)間變化而變化，因此所有者權(quán)益價(jià)值的計(jì)算是按不同時(shí)點(diǎn)上投入進(jìn)行累加，從而產(chǎn)生凈資產(chǎn)等于所有者權(quán)益。也就說，采用不同計(jì)量模式計(jì)量所有者權(quán)益屬性不同，價(jià)值存在很大的差異，在公允價(jià)值計(jì)量模式下，不同時(shí)點(diǎn)所有者權(quán)益不能進(jìn)行累加，不同時(shí)點(diǎn)所有者權(quán)益不具有可比性、可加性?？梢姮F(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式的缺陷在于：（一）、將凈資產(chǎn)等同于所有者權(quán)益；（二）、沒有考慮時(shí)間這一因素對所有者權(quán)益價(jià)值的影響；（三）、不同的計(jì)量模式體現(xiàn)所有者權(quán)益的不同屬性，在公允價(jià)值計(jì)量模式下所有者權(quán)益（股東權(quán)益）就是股權(quán)市價(jià)；（四）、現(xiàn)行的公允價(jià)值計(jì)量模式采用資產(chǎn)負(fù)債觀將未實(shí)現(xiàn)的或未發(fā)生的所謂損益（資產(chǎn)、負(fù)債變動(dòng)產(chǎn)生的利得、損失）確認(rèn)利潤或損失，違背了權(quán)責(zé)發(fā)生制這一會(huì)計(jì)核算的理論基石；（五）、與投入資本無關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)計(jì)入所有者權(quán)益有待商榷。第一，資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)不是股東的投入資本；其次，提供的會(huì)計(jì)信息失真。持續(xù)經(jīng)營條件下，股東不允許退股，只能進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓，因此，股東的清償權(quán)益無法體現(xiàn)，即沒有必要或無法準(zhǔn)確地反映所有者的清償權(quán)益，即使公司發(fā)生清償責(zé)任（資產(chǎn)兼并、重組、破產(chǎn)、清算）時(shí)，企業(yè)的所有者權(quán)益最終由市場交易決定，而不取決會(huì)計(jì)計(jì)量結(jié)果，換而言之，會(huì)計(jì)計(jì)量的結(jié)果與市場交易價(jià)格差異較大；因此其提供的會(huì)計(jì)信息基本無用；最后，資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)沒有具體的交易行為，也沒有收入、成本、費(fèi)用，更不產(chǎn)生現(xiàn)金的流入、流出，如果資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)真的能產(chǎn)生利潤的話，會(huì)計(jì)主體則無需去經(jīng)營銷售，并且還節(jié)約成本費(fèi)用，顯然違背會(huì)計(jì)核算的本質(zhì)目的，使我們無法評判企業(yè)經(jīng)營的效果；（六）、資產(chǎn)、負(fù)債的資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)是常態(tài)，將資產(chǎn)、負(fù)債的資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)格變動(dòng)計(jì)入所有者權(quán)益，違背了會(huì)計(jì)計(jì)量的真實(shí)性、穩(wěn)健性、謹(jǐn)慎性原則；（七）、公允價(jià)值計(jì)量模式下，所有者權(quán)益的價(jià)值變動(dòng)取決于市場價(jià)格的變化，采用現(xiàn)值計(jì)量模式下，所有者權(quán)益的變動(dòng)取決于企業(yè)未來的盈利能力。因此，不同的計(jì)量模式體現(xiàn)所有者權(quán)益的價(jià)值屬性不同，其所計(jì)量的依據(jù)也就不同。因而在公允價(jià)值計(jì)量模式下，資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)不是所有者權(quán)益自身的變動(dòng)，采用資產(chǎn)負(fù)債觀下將資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)視為所謂的利得或損失，并計(jì)入企業(yè)利潤當(dāng)中，是沒有任何理論依據(jù)，其弊端是未考慮所有者權(quán)益自身的價(jià)值變動(dòng)，為了保持會(huì)計(jì)等式平衡，將價(jià)值變動(dòng)計(jì)入利潤，致使其所反映的會(huì)計(jì)信息失真。

四、資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)對利潤的影響

資產(chǎn)負(fù)債觀下將資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)視為所謂的利得或損失，并計(jì)入企業(yè)利潤當(dāng)中有待進(jìn)一步商榷：（一）價(jià)值變動(dòng)并沒有具體的交易行為，不產(chǎn)生收入、費(fèi)用，且具有未來不確定性，無法進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，如果價(jià)值變動(dòng)真的產(chǎn)生利潤的話，會(huì)計(jì)主體則無需去經(jīng)營銷售，并且還節(jié)約成本費(fèi)用，顯然違背會(huì)計(jì)核算的本質(zhì)目的，使我們無法評判企業(yè)經(jīng)營的效果；（二）現(xiàn)行成本并沒有節(jié)約。因采取某種行動(dòng)而沒有采取其他行動(dòng)所帶來的機(jī)會(huì)利得，但是當(dāng)采取行動(dòng)后，就沒有了，因此，一旦購買資產(chǎn)，其成本就變成現(xiàn)實(shí)，唯一選擇出售或繼續(xù)使用，現(xiàn)行成本法采取的財(cái)務(wù)資本觀的持有利得缺乏理論基礎(chǔ)；（三）資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)不能反映已實(shí)現(xiàn)的或預(yù)期的現(xiàn)金流量，即不產(chǎn)生現(xiàn)金的流入和流出，那么計(jì)入利潤是沒有依據(jù)；（四）沒有證據(jù)表明資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)與現(xiàn)值之間存在聯(lián)系，即能增加未來的經(jīng)濟(jì)利益，如果價(jià)值變動(dòng)計(jì)入利潤的話，會(huì)導(dǎo)致利潤表的會(huì)計(jì)信息失真，使其提供的會(huì)計(jì)信息不具有可靠性、相關(guān)性；（五）在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)下，資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)是常態(tài)，因此資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)不是企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營成果，也就是說資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)是市場變動(dòng)或者時(shí)間價(jià)值的結(jié)果，而不是企業(yè)自身經(jīng)營的結(jié)果。資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)是常態(tài)的、或有的，具有很大的不確定性、時(shí)點(diǎn)性、暫時(shí)性，如果確認(rèn)了利潤，則違背了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、謹(jǐn)慎性原則、真實(shí)性原則，動(dòng)搖了會(huì)計(jì)這門經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論基礎(chǔ)。更談不上會(huì)計(jì)信息的可靠性、相關(guān)性的質(zhì)量要求，因此，資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)對利潤的不產(chǎn)生影響。

五、會(huì)計(jì)等式的形成

現(xiàn)行的會(huì)計(jì)恒等式產(chǎn)生于15世紀(jì)末，成熟于20世紀(jì)30年代，其理論建立在以歷史成本法計(jì)量屬性基礎(chǔ)上，其會(huì)計(jì)報(bào)表反映的以歷史成本將不同時(shí)點(diǎn)、不同資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的進(jìn)行累加，從而產(chǎn)生相應(yīng)的會(huì)計(jì)恒等式。而歷史成本法建立基礎(chǔ)的條件，一是幣值穩(wěn)定假設(shè)，二是社會(huì)平均生產(chǎn)率不變假設(shè)，二者共同構(gòu)成歷史成本原則得以存在的前提條件。因此，資產(chǎn)計(jì)價(jià)的結(jié)果，是資產(chǎn)賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)格始終保持一致。即某項(xiàng)資產(chǎn)要求按其取得或者交換時(shí)的實(shí)際計(jì)價(jià)入賬，入賬后的賬面價(jià)值在該資產(chǎn)存續(xù)期間一般不作調(diào)整。換而言之，歷史成本法體現(xiàn)資產(chǎn)的屬性就是過去形成資產(chǎn)投入的成本或者費(fèi)用作為資產(chǎn)的價(jià)值。在資本主義初期的工業(yè)革命時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)繁榮，采用金本位貨幣國際金融結(jié)算體系下，名義貨幣穩(wěn)定，采用歷史成本法計(jì)量企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，形成的會(huì)計(jì)恒等式，即資產(chǎn)—負(fù)債＝凈資產(chǎn)＝所有者權(quán)益是可靠的、有效的，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生產(chǎn)率的提高，名義貨幣發(fā)生變化的話，從根本上動(dòng)搖歷史成本計(jì)量屬性的基礎(chǔ)，由此以歷史成本法基礎(chǔ)上建立的會(huì)計(jì)恒等式不能適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。因此，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)等式的缺陷是沒有考慮時(shí)間這一因素對會(huì)計(jì)計(jì)量的影響，即不同的時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益價(jià)值的不同，不同時(shí)點(diǎn)上資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益沒有可加性、可比性。因此，考慮時(shí)間因素影響，會(huì)計(jì)等式分為靜態(tài)與動(dòng)態(tài)二類，靜態(tài)也稱二維等式，包括初始和終止二種等式，初始等式形成是資產(chǎn)最初來源于資本，即會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)=資本，體現(xiàn)是投資者的投資行為；終止等式形成是在企業(yè)發(fā)生清償責(zé)任情況下，企業(yè)喪失持續(xù)經(jīng)營能力，即不存在會(huì)計(jì)假設(shè)前提下，企業(yè)資產(chǎn)最終用來清償債權(quán)人和股東，相應(yīng)的會(huì)計(jì)等式表述：資產(chǎn)=權(quán)益，權(quán)益=債權(quán)人權(quán)益+股東權(quán)益；體現(xiàn)是資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、清償責(zé)任；動(dòng)態(tài)會(huì)計(jì)等式也稱會(huì)計(jì)三維等式，它是企業(yè)假設(shè)在持續(xù)經(jīng)營情況下，由于時(shí)間因素使某一時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)變動(dòng)與資本的變動(dòng)產(chǎn)生差異即資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益變動(dòng)，如果價(jià)值變動(dòng)不影響所有者權(quán)益的話，則產(chǎn)生新的會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益+資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益變動(dòng)。體現(xiàn)了會(huì)計(jì)的職能及目的。上述會(huì)計(jì)等式變化，客觀、公允的反映企業(yè)經(jīng)營過程中資產(chǎn)狀況