錯誤記憶課件_第1頁
錯誤記憶課件_第2頁
錯誤記憶課件_第3頁
錯誤記憶課件_第4頁
錯誤記憶課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

報告人:20100240陳芳妹真的是這樣子嗎錯誤記憶研究錯誤記憶

他曾清晰記得自己在兩歲時被誘拐過,甚至還可以清晰地生動地回憶出警察追捕拐賣者的情節(jié)。但后來,他的保姆在多年后承認到,是她設計了整個故事。盡管充滿著豐富的細節(jié),但他最終還是不得不承認,他的這份清晰記憶只不過是從來都未發(fā)生的事而已。錯誤記憶人們有時會回憶出從未發(fā)生過的事件,或者所回憶出的事件與真實情況有很大的差別。它是一種比較普遍的記憶扭曲現(xiàn)象。錯誤記憶錯誤記憶DRM范式呈現(xiàn)一系列與關鍵誘餌(如睡覺)相聯(lián)系的詞匯(如床鋪、瞌睡、疲勞),來考察被試對關鍵誘餌的記憶情況。語義上存在高度的相似性,使被試在后來的回憶或再認中混淆了關鍵誘詞與學過項目的不同來源,進而導致對關鍵誘詞來源的錯誤歸因。1959Deese學習-自由回憶范式1995Roediger

和Mcdermott學習-回憶-再認(DRM范式)用于關聯(lián)性錯誤記憶的研究結果發(fā)現(xiàn):產生了對于關鍵誘餌的錯誤記憶。錯誤記憶被壓抑的早期記憶目擊者記憶錯誤記憶應用研究錯誤記憶正面反面被恢復的早期壓抑記憶可靠嗎129名至少17年前性侵犯不超過12歲

38%回憶不起---可被壓抑—經催眠—被恢復

兒童抽一張卡片成人讀卡如:你能記起手指上夾著捕鼠器上過醫(yī)院嗎?兒童回憶

10周反復詢問另一成人問同樣問題結果:58%編造虛假故事生動細節(jié),專家都無法區(qū)分錯誤記憶我哥哥科林要從我這里拿走戰(zhàn)斗玩具布洛托奇先生,我不讓他拿走,結果他把我推進了木柴堆里。那兒有捕鼠器,進去后我的手指就被夾住了。接著我們去了醫(yī)院,是媽媽、爸爸和科林把我?guī)У侥莾旱?是坐我們家的敞篷車去的,因為路太遠了。到醫(yī)院后,醫(yī)生用繃帶包扎了我的手指。。。錯誤記憶被恢復的這些早期記憶是正確記憶還是治療中由于想象或催眠等暗示所導致的記憶錯覺?因為治療師的催眠或暗示往往以事件真的發(fā)生過為前提。你的癥狀顯示出你在兒童期收到過虐待,你能談談這點嗎?對我來說,你看起來就像那種被嚴重性虐待的人,告訴我,那個家伙到底對你都做了些什么?錯誤記憶研究發(fā)現(xiàn),人類的記憶并不是對過往經歷的原版再現(xiàn),而是一種容易產生錯誤和歪曲的建構性的過程。目擊者證詞完全可靠嗎?數(shù)據表明,在100多個經DNA驗證而無罪釋放的人們中,有超過75%的人是因為錯誤的目擊辨認而入獄的。目擊者記憶錯誤記憶目擊者記憶研究范式誤導信息干擾研究范式事故的記憶會因隨后的詢問方式不同而被歪曲。KK范式對自己行為的記憶會受到外在信息的干擾AB錯誤記憶誤導信息干擾范式看錄像回答問題。第一組:“猛撞”速度第二組:“碰撞”速度控制組:不提問詢問所有被試:你是否在上次錄像中的事故現(xiàn)場看到了被撞的碎玻璃?一周后猛撞組:40.8碰撞組:34猛撞組:32%碰撞組:14%控制組:12%兩動詞暗示了不同程度的損壞,進而影響被試記憶---誤導信息對人的干擾作用錯誤記憶KK范式輸入聽到的字母,告知不能碰電腦上的ALT鍵,否則崩盤。輸入后,發(fā)出劇烈的碰撞聲指責其中一半被試被指責被試中,69%承認碰過,甚至有13%還回憶具體細節(jié)。有強烈的內疚感。說明人們對于自己行為的記憶容易受到外在信息的影響,社會壓力也起到作用。錯誤記憶虛假供述自愿型、強制依從型、強制內化型研究發(fā)現(xiàn):強制內化型證人錯誤證詞的產生是由“記憶懷疑綜合征”導致的。人們表現(xiàn)出對自己記憶的強烈懷疑,從而導致他們特別容易受到外界提示和暗示的影響。利用KK范式對目擊者錯誤記憶研究證人類型錯誤記憶目擊者辨認在目擊者記憶中,最為核心的一部分即目擊者辨認,他是特指對嫌疑犯的指認過程。一般程序為:在取得初步線索的基礎上確定嫌疑人,將嫌疑人和無辜者的照片混合編排組織成隊列,讓目擊者進行辨認。錯誤記憶本族偏差:目擊者和罪犯同族,辨認效果好同時隊列容易導致目擊者的相對判斷相繼隊列則讓目擊者依據記憶效果做絕對判斷辨認前呈現(xiàn):“罪犯可能在也可能不在指認隊列中”這句指導語比不呈現(xiàn)它時若罪犯不在列:虛報率減少41.6%若罪犯在列:擊中率僅減少1.9%種族自律道德同時、相繼對列指導語罪犯是否在列6人罪犯在列組,擊中率54%,虛報率21%5人罪犯不在列組,正確否定僅32%,虛報率68%。。。。自信心、情緒穩(wěn)定性、受暗示性等個體差異。。相對判斷寬松的判斷標準錯誤記憶錯誤記憶影響行為詢問關于食物的問題,獲得他們童年早期食品食用經歷的情況一周后,為檢查哪些被試已經把錯誤記憶植入自己的記憶,問卷發(fā)現(xiàn)實驗組有一半產生錯誤記憶,剩余的不相信4個月后,所有被試被召集告知參與不同實驗—研究食物偏好:不同類型三明治和飲料供品嘗和評分(雞蛋沙拉三明治。。。)2/3被試告知他們小時候在食用雞蛋沙拉后生病了結果發(fā)現(xiàn):控制組和不相信組平均吃0.4個,錯誤記憶組僅0.1個,顯著性差異。錯誤記憶

這項研究表明了不僅可以向一些人灌輸一些錯誤記憶,而且這些錯誤記憶會明顯地影響他們的行為。自然

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論