木結(jié)構(gòu)古建筑安全性鑒定技術(shù)規(guī)范Technicalcodeforsafetyappraisalofancienttimberbuildings(征求意見(jiàn)稿)《木結(jié)構(gòu)古建筑安全性鑒定技術(shù)規(guī)范》編制組2019年6月總則為貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，加強(qiáng)木結(jié)構(gòu)古建筑安全的技術(shù)管理，特制定本規(guī)范。本規(guī)范適用于以木構(gòu)架承重的三層及以下木結(jié)構(gòu)古建筑的安全鑒定以及改變用途、改變使用條件或修繕改造前的專(zhuān)門(mén)鑒定，其它類(lèi)型木結(jié)構(gòu)古建筑可參照?qǐng)?zhí)行。木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，除應(yīng)符合本規(guī)范外，尚應(yīng)符合國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。2術(shù)語(yǔ)、符號(hào)2.1術(shù)語(yǔ)木結(jié)構(gòu)古建筑timberstructureofancientbuilding以木構(gòu)件為主要豎向承重構(gòu)件的古建筑。重點(diǎn)部位dominantposition指影響該類(lèi)建筑結(jié)構(gòu)整體安全性能的關(guān)鍵部位和易導(dǎo)致局部倒塌的構(gòu)件、部件，包括承重木構(gòu)架、樓蓋和屋蓋等結(jié)構(gòu)部位。一般部位commonposition除重點(diǎn)部位以外的其它非結(jié)構(gòu)部位，包括圍護(hù)、裝飾結(jié)構(gòu)等。構(gòu)件member子單元中可以進(jìn)一步細(xì)分的基本鑒定單位。它可以是單件或組合件。主要構(gòu)件dominantmember指對(duì)結(jié)構(gòu)安全性能有整體影響的構(gòu)件，包括承重木構(gòu)架中的梁、柱、檁等主要受力構(gòu)件及其連接。一般構(gòu)件commonmember除主要構(gòu)件以外的其它次要構(gòu)件，包括屋蓋中的望板、枋、椽等，以及墻體、門(mén)窗等其它附屬構(gòu)件。子單元sub-system古建筑中可以獨(dú)自承擔(dān)某種特定功能的構(gòu)件或構(gòu)件組合，一般可按地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)和圍護(hù)結(jié)構(gòu)劃分為三個(gè)子單元。鑒定單元appraisersystem根據(jù)木結(jié)構(gòu)古建筑的構(gòu)造特點(diǎn)和承重體系的種類(lèi)，將其劃分成一個(gè)或若干個(gè)可以獨(dú)立進(jìn)行鑒定的區(qū)段，每一區(qū)段為一鑒定單元。2.2符號(hào)2.2.1a、b、c、d——構(gòu)件或其檢查項(xiàng)目的安全性等級(jí)；2.2.2A、B、C、D——子單元或其中某些組成部分的安全性等級(jí)；2.2.3——柱、柱架或墻的總高；2.2.4——多層古建筑第層墻體高度；2.2.5——受彎構(gòu)件計(jì)算跨度；2.2.6——結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗力；2.2.7——結(jié)構(gòu)構(gòu)件的作用效應(yīng)；2.2.8——受彎構(gòu)件的撓度；3基本規(guī)定3.1一般規(guī)定木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)收集下列有關(guān)文件：1地質(zhì)勘察報(bào)告。2建筑的歷史用途、變更和維修改建等情況。3建筑的當(dāng)前用途、結(jié)構(gòu)體系、屋（樓）面實(shí)際荷載及其分布情況。4建筑結(jié)構(gòu)圖和歷次維修改造圖。對(duì)于木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)根據(jù)不同的建筑結(jié)構(gòu)類(lèi)型，合理區(qū)分重點(diǎn)部位與一般部位，主要構(gòu)件與一般構(gòu)件。在木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定中，應(yīng)關(guān)注局部損傷的構(gòu)件可能墜落而導(dǎo)致傷人，或建筑布局在緊急事件發(fā)生時(shí)應(yīng)有利于人員疏散逃生等。同時(shí)，特別應(yīng)關(guān)注由于個(gè)別構(gòu)件發(fā)生破損或變動(dòng)結(jié)構(gòu)主體而引發(fā)大范圍倒塌的可能性。對(duì)木結(jié)構(gòu)古建筑的每次安全性鑒定所進(jìn)行的勘查、檢測(cè)、計(jì)算等工作的記錄、圖紙、照片和審批文件等全套資料，均應(yīng)由相應(yīng)管理部門(mén)妥善保存。3.2鑒定程序和基本要求木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)當(dāng)按照下列程序（圖3.2.1）進(jìn)行：

委托委托初步調(diào)查初步調(diào)查確定鑒定方案確定鑒定方案詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè)詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè)補(bǔ)充調(diào)查補(bǔ)充調(diào)查安全性鑒定安全性鑒定鑒定報(bào)告和處理建議鑒定報(bào)告和處理建議圖3.2.1安全鑒定程序初步調(diào)查宜包括下列基本工作內(nèi)容1收集和查閱圖紙資料，包括巖土工程勘察報(bào)告、設(shè)計(jì)圖紙資料、維修記錄、歷次加固改造圖紙等相關(guān)圖紙資料。2收集和查詢建筑物維修、改造情況，如歷次修繕、加固、改造、用途變更、使用條件改變以及受災(zāi)等情況。3現(xiàn)場(chǎng)查勘，按資料核對(duì)實(shí)物現(xiàn)狀：調(diào)查建筑物實(shí)際使用條件和內(nèi)外環(huán)境、查看已發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題、聽(tīng)取有關(guān)人員的意見(jiàn)等。詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè)宜根據(jù)實(shí)際需要選擇下列工作內(nèi)容：1結(jié)構(gòu)體系基本情況勘查（1）結(jié)構(gòu)布置及結(jié)構(gòu)形式；（2）結(jié)構(gòu)支承（支座）構(gòu)造；構(gòu)件及其連接構(gòu)造；（3）結(jié)構(gòu)細(xì)部尺寸及其他有關(guān)的幾何參數(shù)。2結(jié)構(gòu)使用條件調(diào)查核實(shí)（1）結(jié)構(gòu)上的作用（荷載）；（2）建筑物內(nèi)外環(huán)境。3地基基礎(chǔ)調(diào)查與檢測(cè)（1）場(chǎng)地類(lèi)別與地基土（包括土層分布及下臥層情況）；（2）地基穩(wěn)定性（斜坡）；（3）地基變形及其在上部結(jié)構(gòu)中的反應(yīng)。（4）基礎(chǔ)的形式（5）臺(tái)基的形式4承重結(jié)構(gòu)檢查：（1）構(gòu)件的材質(zhì)、年代、強(qiáng)度；（2）構(gòu)件及其連接方式；（3）結(jié)構(gòu)支承（支座）的工作情況；（4）木結(jié)構(gòu)構(gòu)件腐朽、裂縫、蟲(chóng)蛀、碳化及其他損傷的情況。（5）建筑物側(cè)向位移（包括基礎(chǔ)轉(zhuǎn)動(dòng)）和局部變形；5圍護(hù)結(jié)構(gòu)的情況調(diào)查。在木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定中，若發(fā)現(xiàn)調(diào)查檢測(cè)資料不足或不準(zhǔn)確時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查、檢測(cè)。木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)對(duì)以往所采取的各項(xiàng)技術(shù)措施對(duì)建筑物價(jià)值與安全性造成的影響進(jìn)行評(píng)估。木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定工作完成后，應(yīng)提出鑒定報(bào)告。鑒定報(bào)告的編寫(xiě)應(yīng)符合本標(biāo)準(zhǔn)第9章的要求。3.3鑒定標(biāo)準(zhǔn)木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)劃分為構(gòu)件、子單元、鑒定單元三個(gè)層次。需要時(shí)，可對(duì)構(gòu)件或子單元單獨(dú)鑒定安全性等級(jí)。如需對(duì)鑒定單元進(jìn)行整體鑒定，應(yīng)按下列層次進(jìn)行：1構(gòu)件安全性等級(jí)鑒定。應(yīng)根據(jù)構(gòu)件各檢查項(xiàng)目鑒定結(jié)果，確定單個(gè)構(gòu)件安全性等級(jí)。2子單元的安全性等級(jí)鑒定。在構(gòu)件安全性等級(jí)鑒定的基礎(chǔ)上，綜合鑒定地基和臺(tái)基、上部承重木結(jié)構(gòu)和圍護(hù)結(jié)構(gòu)三個(gè)子單元的安全性等級(jí)。根據(jù)結(jié)構(gòu)的檢查項(xiàng)目及各構(gòu)件的鑒定結(jié)果，確定上部結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)；3鑒定單元的安全性等級(jí)鑒定。在子單元的安全性等級(jí)鑒定的基礎(chǔ)上，綜合確定鑒定單元的安全性等級(jí)。根據(jù)地基基礎(chǔ)和臺(tái)基、上部結(jié)構(gòu)和圍護(hù)結(jié)構(gòu)子單元的鑒定結(jié)果，確定單元的安全性等級(jí)；構(gòu)件（包括構(gòu)件本身及構(gòu)件間的連接點(diǎn)）的安全性等級(jí)按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：a級(jí)：構(gòu)件具有足夠的承載能力和構(gòu)造要求且沒(méi)有明顯的變形與損傷，不需要采取措施。b級(jí)：構(gòu)件承載能力略低于安全性要求或構(gòu)造存在一般缺陷或存在輕微損傷，尚不明顯影響承載能力，可不采取措施。c級(jí)：構(gòu)件承載能力低于安全性要求或構(gòu)造存在缺陷或存在較多損傷，顯著影響承載能力，應(yīng)采取措施。d級(jí)：構(gòu)件承載能力不符合安全性要求或構(gòu)造存在嚴(yán)重缺陷或存在嚴(yán)重?fù)p傷，已嚴(yán)重影響承載能力，必須及時(shí)或立即采取措施。子單元的安全性等級(jí)按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：A級(jí)：符合本規(guī)范的安全性要求，無(wú)殘損構(gòu)件，或殘損構(gòu)件已正確處理，不影響子單元整體承載，不必采取措施；B級(jí)：略低于本規(guī)范的安全性要求，有輕微損傷，個(gè)別一般構(gòu)件殘損或處理不當(dāng)，或個(gè)別構(gòu)件缺失，尚不明顯影響結(jié)構(gòu)整體承載，可不采取措施；C級(jí)：不符合本規(guī)范的安全性要求，已發(fā)生中等程度損壞，梁、枋、柱等重要受力構(gòu)件殘損或缺失，或部分殘損構(gòu)件比較集中，明顯影響子單元承載，應(yīng)采取措施；D級(jí)：嚴(yán)重不符合本規(guī)范的安全性要求，已發(fā)生嚴(yán)重?fù)p壞，處于危險(xiǎn)狀態(tài)，必須及時(shí)或立即采取措施。鑒定單元的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)：符合本規(guī)范的安全性要求，各子單元工作可靠，承重結(jié)構(gòu)無(wú)殘損或原有的殘損均已得到正確處理，不影響整體安全，可能有極少數(shù)一般構(gòu)件宜采取適當(dāng)措施；二級(jí)：略低于本規(guī)范的安全性要求，各子單元安全性能略低于一級(jí)要求，仍能滿足結(jié)構(gòu)安全性的下限水平要求，尚不明顯影響整體安全，可能有少數(shù)構(gòu)件存在殘損現(xiàn)象，應(yīng)采取措施，極個(gè)別一般構(gòu)件必須立即采取措施；三級(jí)：不符合本規(guī)范的安全性要求，關(guān)鍵部位存在危害結(jié)構(gòu)安全的殘損，或者子單元存在較多殘損構(gòu)件，其組合已影響整體安全，應(yīng)采取措施，且可能有少數(shù)構(gòu)件必須立即采取措施；四級(jí)：嚴(yán)重不符合本規(guī)范的安全性要求，結(jié)構(gòu)的局部承載力或整體穩(wěn)定性已處于危險(xiǎn)狀態(tài)，隨時(shí)可能發(fā)生意外事故必須立即采取搶修措施。4詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè)4.1一般規(guī)定木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)通過(guò)調(diào)查，了解和掌握建筑物的使用條件、歷史及現(xiàn)狀等情況，分析影響建筑物結(jié)構(gòu)安全的主要因素。木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性鑒定，應(yīng)根據(jù)《木結(jié)構(gòu)古建筑檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定進(jìn)行檢測(cè)。其檢測(cè)方案應(yīng)考慮建筑物的特點(diǎn)，并滿足建筑安全性鑒定的需求。4.2調(diào)查要求使用條件的調(diào)查應(yīng)包括古建筑上的作用，使用環(huán)境和使用歷史三個(gè)部分，調(diào)查中應(yīng)考慮使用條件可能發(fā)生的變化。結(jié)構(gòu)上作用的調(diào)查，應(yīng)根據(jù)建筑物的具體情況以及鑒定的內(nèi)容和要求，按照表4.2.2中所列的項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查。表4.2.2結(jié)構(gòu)上的作用調(diào)查作用類(lèi)別調(diào)查項(xiàng)目永久作用結(jié)構(gòu)構(gòu)件、配件、吊頂?shù)茸灾乜勺冏饔梦荩牵┟婊詈奢d、風(fēng)荷載、雪荷載等偶然作用地震作用、爆炸、雷擊、火災(zāi)等建筑物的使用環(huán)境調(diào)查，應(yīng)包括氣象條件、地質(zhì)環(huán)境和結(jié)構(gòu)工作環(huán)境三項(xiàng)內(nèi)容，按照表4.2.3所列的項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查。表4.2.3建筑物使用環(huán)境的調(diào)查環(huán)境條件調(diào)查項(xiàng)目氣象條件大氣溫度、大氣濕度、干濕變化、降雨、降雪、霜凍、凍融交替、風(fēng)向、土壤凍結(jié)深度地理環(huán)境地形、地貌、工程地質(zhì)、建筑物方向、周?chē)ㄖ锴闆r等結(jié)構(gòu)工作環(huán)境結(jié)構(gòu)所處局部環(huán)境（如振動(dòng)、污染等）建筑物的使用歷史調(diào)查，應(yīng)包括建筑物的建造、用途和使用時(shí)間、維修與加固、用途變更與改擴(kuò)建、以及受災(zāi)害等情況。建筑物現(xiàn)狀的調(diào)查，應(yīng)包括基礎(chǔ)形式、結(jié)構(gòu)體系、連接方式、幾何尺寸、損傷情況、使用現(xiàn)狀等內(nèi)容。4.3檢測(cè)要求木結(jié)構(gòu)古建筑地基基礎(chǔ)的檢測(cè)應(yīng)符合以下要求：1應(yīng)根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告或周?chē)刭|(zhì)情況檢查持力層土壤的情況、土的類(lèi)別、有無(wú)浸水、不良地質(zhì)現(xiàn)象和土洞等內(nèi)容，并檢測(cè)地基不均勻沉降及其對(duì)上部結(jié)構(gòu)的影響程度。2檢查和檢測(cè)臺(tái)基或墻基有無(wú)開(kāi)裂，有無(wú)明顯腐蝕、酥碎等現(xiàn)象，檢測(cè)持力層土壤性質(zhì)及地基允許承載力。3在木結(jié)構(gòu)古建筑的周邊、角部，或其他有沉降現(xiàn)象的部位，應(yīng)檢測(cè)不少于2個(gè)柱基礎(chǔ)或2個(gè)部位的墻基礎(chǔ)。木結(jié)構(gòu)古建筑承重木構(gòu)架的檢測(cè)，應(yīng)獲取主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件的材質(zhì)性能、構(gòu)件尺寸、變形情況、損傷部位、損傷類(lèi)型、損傷程度等指標(biāo)，并應(yīng)符合以下要求：1對(duì)于材料強(qiáng)度的檢測(cè)，應(yīng)滿足木結(jié)構(gòu)古建筑結(jié)構(gòu)安全性鑒定承載力驗(yàn)算的需求。2對(duì)承重木構(gòu)架的檢測(cè)，應(yīng)獲取主要結(jié)構(gòu)材料的強(qiáng)度、彈性模量等指標(biāo)。進(jìn)行材料性能檢測(cè)，應(yīng)選擇具有代表性的部位進(jìn)行抽樣。如需取樣檢測(cè)，應(yīng)確保檢測(cè)取樣不影響結(jié)構(gòu)的安全。3構(gòu)件損傷檢測(cè)時(shí)，對(duì)損傷嚴(yán)重以及受力較大、自身現(xiàn)狀較差、所處環(huán)境惡劣、暴露缺陷較多的構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)，應(yīng)進(jìn)行全數(shù)檢測(cè)。4結(jié)構(gòu)和構(gòu)件的變形檢測(cè)，應(yīng)包括結(jié)構(gòu)的頂點(diǎn)和層間位移、構(gòu)件的傾斜和錯(cuò)位、受彎構(gòu)件的撓度和側(cè)彎等內(nèi)容。對(duì)其中有明顯變形的部位和構(gòu)件，應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)檢測(cè)。對(duì)于圍護(hù)結(jié)構(gòu)的檢測(cè)，主要包括非承重墻體、瓦、灰背、望板和容易脫落的附屬構(gòu)件，以及與其主要承重構(gòu)件的連接情況。檢測(cè)時(shí)，應(yīng)考慮墻體的抹灰以及裝飾層的影響。5結(jié)構(gòu)分析與校核5.1一般規(guī)定木結(jié)構(gòu)古建筑上的作用一般情況下可根據(jù)實(shí)際情況并考慮不利位置確定，或參照《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》（GB50165）的規(guī)定確定。驗(yàn)算木結(jié)構(gòu)古建筑時(shí)，其木材設(shè)計(jì)強(qiáng)度和彈性模量應(yīng)按實(shí)測(cè)值采用，但不得高于《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005）所規(guī)定的同種木材的強(qiáng)度等級(jí)。結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的幾何參數(shù)應(yīng)取實(shí)測(cè)值，并應(yīng)計(jì)入腐蝕、蟲(chóng)蛀、風(fēng)化、裂縫、缺陷等的影響。5.2木構(gòu)架的承載力驗(yàn)算木構(gòu)架的承載力應(yīng)根據(jù)節(jié)點(diǎn)的抗彎承載力、榫頭局部抗壓承載力和梁（枋）的抗彎承載力共同確定。圖5.2.2承重木構(gòu)架計(jì)算簡(jiǎn)圖在豎向荷載作用下，由榫卯節(jié)點(diǎn)連接梁、柱構(gòu)件組成的古建筑木構(gòu)架可簡(jiǎn)化為如圖5.2.2所示的結(jié)構(gòu)體系。木構(gòu)架支承的屋蓋結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化為作用在木構(gòu)架柱頂?shù)募泻奢d。梁和柱節(jié)點(diǎn)可簡(jiǎn)化為鉸節(jié)點(diǎn)，枋和柱節(jié)點(diǎn)可簡(jiǎn)化為半剛性節(jié)點(diǎn)，柱底與基礎(chǔ)可根據(jù)情況簡(jiǎn)化為鉸或半剛性節(jié)點(diǎn)。木結(jié)構(gòu)古建筑的梁、柱和節(jié)點(diǎn)的內(nèi)力可按照?qǐng)D5.2.2的計(jì)算模型，采用結(jié)構(gòu)力學(xué)方法計(jì)算。5.3直榫和燕尾榫的節(jié)點(diǎn)抗彎承載力驗(yàn)算直榫節(jié)點(diǎn)（包括透榫和半榫）抗彎承載力可按下式計(jì)算：（5.3.1）式中，——榫的有效長(zhǎng)度（mm），；——榫的有效高度（mm）；——榫的有效厚度（mm）；——直榫與卯口接觸面上的壓應(yīng)力（N/mm2），采用《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005）的木材橫紋承壓設(shè)計(jì)強(qiáng)度（全表面）；——摩擦系數(shù)，取0.43；——考慮拔榫對(duì)節(jié)點(diǎn)承載能力的影響系數(shù)，對(duì)于透榫，取，；對(duì)于半榫，，。其中，為節(jié)點(diǎn)拔榫長(zhǎng)度與榫頭長(zhǎng)度之比，對(duì)于透榫節(jié)點(diǎn)，榫頭長(zhǎng)度按等比例的半榫節(jié)點(diǎn)榫頭長(zhǎng)度確定。——直榫節(jié)點(diǎn)承載力調(diào)整系數(shù)；采用單向木楔填充卯口漲眼時(shí)，節(jié)點(diǎn)角變形比原有夾角增大時(shí)取1，節(jié)點(diǎn)角變形比原有夾角減小時(shí)取0.6。燕尾榫抗彎承載力按下式計(jì)算：（5.3.2）式中，——燕尾榫榫頭斜面角度（），；——榫截面最大有效寬度（mm）；——榫截面最小有效寬度（mm）；——榫的有效長(zhǎng)度（mm）；——榫頭斜面上的正壓應(yīng)力（N/mm2），采用《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005-2003）的木材橫紋承壓設(shè)計(jì)強(qiáng)度（全表面）；——摩擦系數(shù)，取0.43；——考慮拔榫對(duì)節(jié)點(diǎn)承載能力的影響系數(shù)，??；——燕尾榫節(jié)點(diǎn)承載力調(diào)整系數(shù)，按照表5.3.2選用。表5.3.2節(jié)點(diǎn)承載力調(diào)整系數(shù)燕尾榫節(jié)點(diǎn)工況無(wú)平板枋、節(jié)點(diǎn)角變形比原有夾角減小時(shí)0平板枋在柱頂對(duì)接時(shí)1.5平板枋在柱頂以外區(qū)域?qū)訒r(shí)2.05.4榫頭局部抗壓承載力和梁（枋）抗彎承載力的計(jì)算榫頭局部抗壓承載力計(jì)算，可按照榫頭在卯口內(nèi)的有效承壓面積和木材的局部表面橫紋承壓強(qiáng)度計(jì)算。其中，木材的局部表面橫紋承壓強(qiáng)度可按照實(shí)測(cè)，或者根據(jù)樹(shù)種，按照《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005）中規(guī)定的木材橫紋承壓設(shè)計(jì)強(qiáng)度（局部表面）取值。梁（枋）抗彎承載力的計(jì)算，可參照《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005）中受彎構(gòu)件進(jìn)行。其中凈截面抵抗矩應(yīng)考慮構(gòu)件殘損位置和程度的影響。6構(gòu)件安全性鑒定6.1一般規(guī)定木結(jié)構(gòu)古建筑單個(gè)構(gòu)件的安全性等級(jí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況按下列規(guī)定鑒定：1構(gòu)件的安全性等級(jí)應(yīng)結(jié)合構(gòu)件承載能力（構(gòu)件的抵抗力與作用效應(yīng)的比值）的校核、變形和裂縫、危險(xiǎn)性的腐朽和蟲(chóng)蛀以及構(gòu)件間的連接構(gòu)造等鑒定項(xiàng)目，分別鑒定每一受檢構(gòu)件的等級(jí)，并取其中最低一級(jí)作為該構(gòu)件的安全性等級(jí)。2當(dāng)構(gòu)件的狀態(tài)處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，構(gòu)件的安全性等級(jí)應(yīng)鑒定為d級(jí)；3對(duì)原有加固措施發(fā)生損壞的構(gòu)件，如無(wú)規(guī)定，可直接按照未加固構(gòu)件的殘損情況鑒定。木結(jié)構(gòu)古建筑單個(gè)構(gòu)件的劃分應(yīng)符合下列規(guī)定：1獨(dú)立柱礎(chǔ)應(yīng)以一根柱的單個(gè)基礎(chǔ)為一構(gòu)件；條形基礎(chǔ)應(yīng)以一個(gè)自然間一軸線長(zhǎng)度為一構(gòu)件。2墻體應(yīng)以一層高、一個(gè)自然間的一軸線為一構(gòu)件。3柱應(yīng)以一層高、一根為一構(gòu)件。4梁、枋、椽、檁、擱柵等應(yīng)以一個(gè)跨度、一根為一構(gòu)件。5板應(yīng)以一個(gè)自然間面積為一構(gòu)件。單個(gè)構(gòu)件的安全性等級(jí)，應(yīng)按承載能力、連接構(gòu)造和變形、缺陷、損傷三個(gè)項(xiàng)目評(píng)定，并取較低一級(jí)作為該構(gòu)件的安全性等級(jí)。6.2承重木構(gòu)件安全性鑒定當(dāng)木結(jié)構(gòu)古建筑承重木構(gòu)件及其連接的安全性按承載能力鑒定時(shí)，應(yīng)根據(jù)承載力項(xiàng)目驗(yàn)算結(jié)果按表6.2.1的規(guī)定分別評(píng)定各類(lèi)構(gòu)件的等級(jí)，并取其中最低等級(jí)作為該構(gòu)件承載能力的安全性等級(jí)。表6.2.1承重木構(gòu)件承載能力鑒定等級(jí)構(gòu)件種類(lèi)a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)主要構(gòu)件1.01.00.950.950.900.90一般構(gòu)件1.01.00.900.900.850.85注：1承重木構(gòu)件的抗力與作用效應(yīng)的比值，應(yīng)取各受力狀態(tài)驗(yàn)算結(jié)果中的最低值。木結(jié)構(gòu)古建筑承重構(gòu)件的連接構(gòu)造項(xiàng)目包括縱向梁枋及其聯(lián)系、構(gòu)架間的縱向聯(lián)系和梁柱間的聯(lián)系，應(yīng)根據(jù)對(duì)結(jié)構(gòu)安全的影響按表6.2.2的規(guī)定評(píng)定等級(jí)，并應(yīng)取三個(gè)檢查項(xiàng)目中較低等級(jí)作為構(gòu)件連接構(gòu)造的安全性等級(jí)。表6.2.2承重木構(gòu)件構(gòu)造的安全鑒定項(xiàng)次檢查項(xiàng)目a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)1縱向梁枋及其聯(lián)系構(gòu)件的現(xiàn)狀構(gòu)件無(wú)殘缺，連接方式符合形制要求，無(wú)缺陷構(gòu)件僅有局部表面缺陷，通風(fēng)良好，工作無(wú)異常構(gòu)件有殘缺，或連接方式不符合形制要求構(gòu)造有嚴(yán)重缺陷，已導(dǎo)致連接松弛變形、滑移、沿剪面斷開(kāi)或其它破壞。2構(gòu)架間的縱向檁枋聯(lián)系縱向連接牢固縱向連接較牢固縱向連接出現(xiàn)松弛變形或滑移縱向連接出現(xiàn)松弛變形、滑移、沿剪面斷開(kāi)或其它破壞特征。3梁柱間的聯(lián)系（包括柱與梁間、柱與檁/枋間的聯(lián)系）拉結(jié)情況及榫卯現(xiàn)狀抬梁式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度不超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的1/5。穿斗式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度不超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的1/4。抬梁式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度不超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的1/3，或者雖超出，但是有可靠鐵件連接。穿斗式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度不超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的2/5，或者雖超出，但有可靠鐵件連接。抬梁式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的1/3，且未采取可靠加固措施，或加固措施已失效。穿斗式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的2/5，且未采取可靠加固措施，或加固措施已失效。抬梁式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的2/5，且未采取可靠加固措施，或加固措施已失效。穿斗式結(jié)構(gòu)榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度超過(guò)榫頭長(zhǎng)度的1/2，且未采取可靠加固措施，或加固措施已失效。注：構(gòu)件支承長(zhǎng)度檢查結(jié)果不參與鑒定，但是若有問(wèn)題，應(yīng)在鑒定報(bào)告中說(shuō)明，并提出處理建議。承重柱的變形與殘損項(xiàng)目包括變形、傾斜、裂縫、腐朽和老化、蟲(chóng)蛀，應(yīng)根據(jù)對(duì)結(jié)構(gòu)安全的影響按下列規(guī)定評(píng)定等級(jí)：1.承重柱側(cè)向彎曲變形的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.3-1的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.3-1承重柱變形等級(jí)的鑒定構(gòu)件名稱檢查項(xiàng)目a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)柱柱的彎曲柱的彎曲矢高柱的彎曲矢高柱的彎曲矢高柱的彎曲矢高，或柱頂劈裂、柱身斷裂。2.承重柱傾斜的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.3-2的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.3-1承重柱傾斜等級(jí)的鑒定構(gòu)件名稱檢查項(xiàng)目a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)柱柱的傾斜柱的傾斜柱的傾斜柱的傾斜柱的傾斜*D為柱底直徑。3承重柱裂縫的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.3-3的規(guī)定進(jìn)行。當(dāng)發(fā)現(xiàn)沿柱長(zhǎng)任一部位有斷裂，劈裂或壓皺跡象時(shí)，應(yīng)直接判為d級(jí)。表6.2.3-3承重柱裂縫等級(jí)的鑒定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)斜裂縫——受拉（或拉彎）、受彎、偏心受壓和軸心受壓構(gòu)件，其斜裂縫的斜率分別為5%-7%、7%-10%、10%-15%和10%-15%。受拉（或拉彎）、受彎、偏心受壓和軸心受壓構(gòu)件，其斜裂縫的斜率分別為7%-10%、10%-15%、15%-20%和15%-20%。受拉（或拉彎）、受彎、偏心受壓和軸心受壓構(gòu)件，其斜裂縫的斜率分別大于10%、15%、20%和20%?？v向干縮裂縫深度木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度小于截面高度的1/5，未引起變形。木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度為截面高度的1/5-1/3，未引起明顯變形。木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度為截面高度的1/3-1/2，已引起變形。木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度超過(guò)截面高度的1/2，且已引起明顯變形。4.承重柱腐朽和老化的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.3-4的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.3-4承重柱腐朽和老化等級(jí)的鑒定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)柱表面無(wú)腐朽或老化變質(zhì)柱身表面腐朽和老化變質(zhì)，且腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占面積與整截面面積之比。柱身任一截面上，腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占面積與整截面面積之比ρ：（1）當(dāng)僅有表層腐朽和老化變質(zhì)時(shí)，；（2）當(dāng)僅有心腐時(shí)，。變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占面積與整截面面積之比ρ：（1）當(dāng)僅有表層腐朽和老化變質(zhì)時(shí)，；（2）當(dāng)僅有心腐時(shí)，；（3）當(dāng)同時(shí)存在以上兩種情況時(shí)。5.承重柱的蟲(chóng)蛀等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.3-5的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.3-5承重柱蟲(chóng)蛀等級(jí)的鑒定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)蟲(chóng)蛀無(wú)蟲(chóng)蛀沿構(gòu)件長(zhǎng)度范圍有零星蟲(chóng)蛀孔洞沿構(gòu)件長(zhǎng)度范圍有蟲(chóng)蛀（有新駐孔洞，或敲擊有空鼓音，或經(jīng)儀器探測(cè)內(nèi)有駐洞），但不嚴(yán)重，可通過(guò)采取措施予以消除影響。沿構(gòu)件長(zhǎng)度范圍有蟲(chóng)蛀（有新駐孔洞，或敲擊有空鼓音，或經(jīng)儀器探測(cè)內(nèi)有駐洞），且較嚴(yán)重，已無(wú)法通過(guò)采取措施消除其影響。木結(jié)構(gòu)古建筑承重斗栱的變形與殘損等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按表6.2.4的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.4斗栱的變形與殘損等級(jí)評(píng)定項(xiàng)次檢查項(xiàng)目a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)1斗栱整體變形斗拱無(wú)變形斗栱歪閃變形較小，且仍能對(duì)上部構(gòu)件提供有效支承。斗栱歪閃變形明顯，但其所支承的梁、枋等構(gòu)件整體仍位于大斗上方。整攢斗栱變形明顯，且其所支撐的梁、枋等構(gòu)件整體已偏離原有位置。2斗栱部件損壞或缺失無(wú)部件脫落或損傷僅個(gè)別部件發(fā)生脫落或損傷，但未對(duì)斗栱整體受力產(chǎn)生明顯影響。單攢斗栱中個(gè)別栱、翹等部件折斷，或有小斗脫落發(fā)生，且造成斗栱發(fā)生較大變形。斗栱層中多處發(fā)生栱、翹折斷，小斗脫落，或大斗發(fā)生壓陷、劈裂、偏斜或位移。屋架構(gòu)件變形與殘損項(xiàng)目包括變形、裂縫、腐朽和老化、蟲(chóng)蛀，應(yīng)根據(jù)對(duì)結(jié)構(gòu)安全的影響按下列規(guī)定評(píng)定等級(jí)：1.屋架構(gòu)件變形的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.5-1的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.5-1屋架構(gòu)件變形的等級(jí)評(píng)定項(xiàng)次構(gòu)件名稱檢查項(xiàng)目a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)1梁豎向撓度最大值（1）當(dāng)時(shí)，（2）當(dāng)時(shí)，（1）當(dāng)時(shí)，（2）當(dāng)時(shí)，（1）當(dāng)時(shí)，（2）當(dāng)時(shí)，（3）對(duì)300年以上梁、枋，若無(wú)其它殘損，可按評(píng)定。（1）當(dāng)時(shí)，（2）當(dāng)時(shí)，（3）對(duì)300年以上梁、枋，若無(wú)其它殘損，可按評(píng)定。側(cè)向彎曲側(cè)向彎曲矢高側(cè)向彎曲矢高側(cè)向彎曲矢高側(cè)向彎曲矢高2椽條系統(tǒng)豎向撓度豎向撓度最大值豎向撓度最大值豎向撓度最大值豎向撓度最大值3檁枋系統(tǒng)豎向撓度當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)，或若因多數(shù)檁條撓度較大而導(dǎo)致漏雨。當(dāng)時(shí)，當(dāng)時(shí)，支承長(zhǎng)度a支承在木構(gòu)件上：支承在墻體上：支承在木構(gòu)件上：支承在墻體上：支承在木構(gòu)件上：支承在墻體上：支承在木構(gòu)件上：支承在墻體上：注：1表中的側(cè)向撓度主要是由木材生長(zhǎng)原因或干燥，施工不當(dāng)所引起的。2.屋架構(gòu)件裂縫的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.5-2的規(guī)定進(jìn)行。發(fā)現(xiàn)屋架構(gòu)件跨中有斷紋開(kāi)裂；或無(wú)斷紋開(kāi)裂但梁上表面有壓皺痕跡；或端部有受力或過(guò)度撓曲引起的端裂或斜裂（不包括干縮裂縫）時(shí)，應(yīng)直接判為定d級(jí)。表6.2.5-2屋架構(gòu)件裂縫的等級(jí)評(píng)定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)斜裂縫——受拉（或拉彎）、受彎、偏心受壓和軸心受壓構(gòu)件，其斜裂縫的斜率分別為5%-7%、7%-10%、10%-15%和10%-15%。受拉（或拉彎）、受彎、偏心受壓和軸心受壓構(gòu)件，其斜裂縫的斜率分別為7%-10%、10%-15%、15%-20%和15%-20%。受拉（或拉彎）、受彎、偏心受壓和軸心受壓構(gòu)件，其斜裂縫的斜率分別大于10%、15%、20%和20%。縱向干縮裂縫深度木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度小于截面高度的1/5，未引起變形。木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度為截面高度的1/5-1/3，未引起明顯變形。木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度為截面高度的1/3-1/2，已引起變形。木構(gòu)件的縱向干縮裂縫深度超過(guò)截面高度的1/2，且已引起明顯變形。3.屋架構(gòu)件腐朽和老化的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.5-3的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.5-3屋架構(gòu)件腐朽和老化的等級(jí)評(píng)定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)梁表面無(wú)腐朽或老化變質(zhì)梁表面腐朽和老化變質(zhì)，且腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占面積與整截面面積之比。梁截面上，腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占的面積與整截面面積之比：當(dāng)僅有表層腐朽和老化變質(zhì)時(shí)，對(duì)梁身＜1/8，且梁端支承范圍內(nèi)無(wú)腐蝕與老化變質(zhì)現(xiàn)象。梁截面上，腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占的面積與整截面面積之比：當(dāng)僅有表層腐朽和老化變質(zhì)時(shí)，對(duì)梁身≥1/8，或梁端支承范圍內(nèi)有腐蝕與老化變質(zhì)現(xiàn)象，或當(dāng)沿長(zhǎng)度范圍任一部位有心腐時(shí)。檁、枋表面無(wú)腐朽或變質(zhì)檁、枋表面腐朽和老化變質(zhì)，且腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占面積與整截面面積之比。檁、枋截面上，腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占的面積與整截面面積之比：當(dāng)僅有表層腐朽和老化變質(zhì)時(shí)，＜1/5，且端部支承范圍內(nèi)無(wú)腐蝕與老化變質(zhì)現(xiàn)象。檁、枋截面上，腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）所占的面積與整截面面積之比：當(dāng)僅有表層腐朽和老化變質(zhì)時(shí)，≥1/5，或端部支承范圍內(nèi)有腐蝕與老化變質(zhì)現(xiàn)象，或當(dāng)沿長(zhǎng)度范圍任一部位有心腐時(shí)。4.屋架構(gòu)件蟲(chóng)蛀的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.5-4的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.5-4屋架構(gòu)件蟲(chóng)蛀等級(jí)的鑒定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)蟲(chóng)蛀情況無(wú)蟲(chóng)蛀沿構(gòu)件長(zhǎng)度范圍有零星蟲(chóng)蛀孔洞沿構(gòu)件長(zhǎng)度范圍有蟲(chóng)蛀（有新駐孔洞，或敲擊有空鼓音，或經(jīng)儀器探測(cè)內(nèi)有駐洞），但不嚴(yán)重，可通過(guò)采取措施予以消除影響。沿構(gòu)件長(zhǎng)度范圍有蟲(chóng)蛀（有新駐孔洞，或敲擊有空鼓音，或經(jīng)儀器探測(cè)內(nèi)有駐洞），且較嚴(yán)重，已無(wú)法通過(guò)采取措施消除其影響。5.望板、柵腐朽的等級(jí)評(píng)定，應(yīng)按照表6.2.5-5的規(guī)定進(jìn)行。表6.2.5-5望板、柵腐朽等級(jí)的鑒定a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)望板、柵表面無(wú)腐朽或變質(zhì)望板或柵腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）面積與屋面或樓面面積之比：。望板或柵腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）面積與屋面或樓面面積之比：。望板或柵腐朽和老化變質(zhì)（兩者合計(jì)）面積與屋面或樓面面積之比≥1/5。6.3基礎(chǔ)、臺(tái)基安全性鑒定木結(jié)構(gòu)古建筑的柱礎(chǔ)安全性評(píng)定，應(yīng)按表6.3.1的規(guī)定進(jìn)行，并取其中最低等級(jí)作為該構(gòu)件柱礎(chǔ)的安全性等級(jí)。表6.3.1柱礎(chǔ)的安全鑒定項(xiàng)次檢查項(xiàng)目a級(jí)b級(jí)c級(jí)d級(jí)1柱腳與柱礎(chǔ)抵承狀況柱腳底面與柱礎(chǔ)間實(shí)際承壓面積與柱腳底面積之比QUOTE。柱腳底面與柱礎(chǔ)間實(shí)際承壓面積與柱腳底面積之比。柱腳底面與柱礎(chǔ)間實(shí)際承壓面積與柱腳底面積之比。柱腳底面與柱礎(chǔ)間實(shí)際承壓面積與柱腳底面積之比。2柱礎(chǔ)錯(cuò)位柱與柱礎(chǔ)之間錯(cuò)位與柱徑（或柱截面）沿錯(cuò)位方向的尺寸之比。柱與柱礎(chǔ)之間錯(cuò)位與柱徑（或柱截面）沿錯(cuò)位方向的尺寸之比。柱與柱礎(chǔ)之間錯(cuò)位與柱徑（或柱截面）沿錯(cuò)位方向的尺寸之比。柱與柱礎(chǔ)之間錯(cuò)位與柱徑（或柱截面）沿錯(cuò)位方向的尺寸之比。木結(jié)構(gòu)古建筑臺(tái)基現(xiàn)狀的鑒定，應(yīng)通過(guò)調(diào)查上部結(jié)構(gòu)的均勻沉降裂縫、傾斜及其發(fā)展趨勢(shì)，臺(tái)幫或臺(tái)面等部位包砌材料有無(wú)腐蝕、酥堿、松散和剝落進(jìn)行評(píng)定。當(dāng)基礎(chǔ)無(wú)腐蝕、酥堿、松散和剝落，上部結(jié)構(gòu)無(wú)不均勻沉降裂縫和傾斜，或雖有裂縫、傾斜但不嚴(yán)重且無(wú)發(fā)展趨勢(shì)，該臺(tái)基可評(píng)為無(wú)嚴(yán)重缺陷。7子單元的安全性評(píng)級(jí)7.1一般規(guī)定根據(jù)構(gòu)件的安全性鑒定結(jié)果，綜合考慮各等級(jí)構(gòu)件的數(shù)量、分布及其重要性等因素，按地基與臺(tái)基、承重木構(gòu)架和圍護(hù)結(jié)構(gòu)三個(gè)子單元分別確定安全性等級(jí)。當(dāng)需計(jì)算上部承重結(jié)構(gòu)的作用效應(yīng)，或需驗(yàn)算地基變形、穩(wěn)定性或承載能力時(shí)，除應(yīng)符合本標(biāo)準(zhǔn)第5章的有關(guān)規(guī)定外，對(duì)地基的巖土性能標(biāo)準(zhǔn)值和地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)結(jié)果按國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范的規(guī)定取值。當(dāng)僅要求對(duì)某個(gè)子單元的安全性進(jìn)行鑒定時(shí)，該子單元與其它相鄰子單元之間的交叉部位，也應(yīng)進(jìn)行檢測(cè)與評(píng)估，并應(yīng)在鑒定報(bào)告中提出處理意見(jiàn)。7.2地基與臺(tái)基當(dāng)鑒定地基與臺(tái)基的安全性時(shí)，應(yīng)遵守下列規(guī)定：a)一般情況下，宜根據(jù)古建筑的整體沉降或不均勻沉降的觀測(cè)檢查結(jié)果進(jìn)行鑒定評(píng)級(jí)；b)當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)條件適宜按地基基礎(chǔ)承載力進(jìn)行鑒定評(píng)級(jí)時(shí)，可根據(jù)古建筑基礎(chǔ)的沉降情況和有關(guān)檢測(cè)資料適當(dāng)選擇勘探點(diǎn)，查明土層分布情況，并采用原位測(cè)試和取原狀土作室內(nèi)物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)方法進(jìn)行地基檢驗(yàn)，根據(jù)以上資料并結(jié)合當(dāng)?shù)毓こ探?jīng)驗(yàn)對(duì)地基的承載力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：c)當(dāng)發(fā)現(xiàn)地基與臺(tái)基受力層范圍內(nèi)有軟弱下臥層時(shí)，應(yīng)對(duì)軟弱下臥層地基承載力進(jìn)行驗(yàn)算；d)對(duì)建造在斜坡上或毗鄰深基坑的古建筑，應(yīng)驗(yàn)算地基穩(wěn)定性。當(dāng)有必要單獨(dú)鑒定基礎(chǔ)的安全時(shí)，應(yīng)遵守下列規(guī)定：通過(guò)小范圍的局部開(kāi)挖，取得其材料性能、幾何參數(shù)和外觀質(zhì)量的檢測(cè)數(shù)據(jù)。若檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)有裂縫、局部損壞或腐蝕現(xiàn)象，應(yīng)查明其原因和程度。根據(jù)以上核查結(jié)果，對(duì)基礎(chǔ)的承載能力進(jìn)行計(jì)算分析和驗(yàn)算，并結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn)作為綜合鑒定。當(dāng)?shù)鼗c臺(tái)基的安全性按其承載能力鑒定時(shí)，可根據(jù)本條標(biāo)準(zhǔn)第7.2.1條規(guī)定的檢測(cè)或計(jì)算分析結(jié)果，采用下列標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)；a)當(dāng)承載能力符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007）的要求時(shí)，可根據(jù)建筑物的完好程度評(píng)為A級(jí)或B級(jí)。b)當(dāng)承載能力不符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50007）的要求時(shí)，可根據(jù)建筑物損壞的嚴(yán)重程度評(píng)為C級(jí)或D級(jí)。當(dāng)?shù)鼗c臺(tái)基的安全性按地基穩(wěn)定性項(xiàng)目評(píng)級(jí)時(shí)，應(yīng)按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：a)A級(jí)地基與與臺(tái)基穩(wěn)定，無(wú)滑動(dòng)跡象及滑動(dòng)史；b)B級(jí)地基與與臺(tái)基在歷史上曾有過(guò)局部滑動(dòng)，經(jīng)治理后己停止滑動(dòng)，且近期評(píng)估表明，在一般情況下，不會(huì)再滑動(dòng)；c)C級(jí)地基與與臺(tái)基在歷史上發(fā)生過(guò)滑動(dòng)，目前雖已停止滑動(dòng)，但若觸動(dòng)誘發(fā)因素，今后仍有可能再滑動(dòng)：d)D級(jí)地基與與臺(tái)基在歷史上發(fā)生過(guò)滑動(dòng)，目前又有滑動(dòng)或滑動(dòng)跡象。地基與與臺(tái)基的安全性等級(jí)，應(yīng)根據(jù)本節(jié)對(duì)基礎(chǔ)和地基與臺(tái)基穩(wěn)定性的鑒定結(jié)果，按其中最低一級(jí)確定。在鑒定中若發(fā)現(xiàn)地下水位或水質(zhì)有較大變化，或土壓力、水壓力有明顯增大，且可能對(duì)建筑物產(chǎn)生不利影響時(shí)，應(yīng)在鑒定報(bào)告中加以說(shuō)明，并提出處理的建議。7.3承重木構(gòu)架上部承重木構(gòu)架的安全性等級(jí)，應(yīng)按其所含構(gòu)件的安全性等級(jí)進(jìn)行鑒定，并取其中較低的鑒定等級(jí)作為上部結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)，必要時(shí)可考慮過(guò)大水平位移或明顯振動(dòng)對(duì)該子單元或其中部分結(jié)構(gòu)安全性的影響。上部承重木構(gòu)架的安全性，按照自然層，采用分層法進(jìn)行鑒定，以安全性等級(jí)最低一層，作為上部承重結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)。根據(jù)構(gòu)件的安全性等級(jí)進(jìn)行鑒定時(shí)，可按下列步驟確定子單元的安全性等級(jí)：1確定各構(gòu)件對(duì)于本層的影響權(quán)重。2確定各構(gòu)件的安全性等級(jí)，a、b、c或d。3用式（7.3.3）計(jì)算各級(jí)構(gòu)件的權(quán)重總和（7.3.3）式中，——構(gòu)件的安全性等級(jí)，為a、b、c或d；——安全性等級(jí)處于級(jí)的構(gòu)件數(shù)；一一第號(hào)構(gòu)件的權(quán)重。構(gòu)件的權(quán)重可參照表7.3.3確定。表7.3.3構(gòu)件權(quán)重檢查項(xiàng)目鑒定項(xiàng)目權(quán)重參數(shù)有斗栱無(wú)斗栱上部承重結(jié)構(gòu)柱0.30.3梁及隨梁枋0.220.24檁及檁枋0.050.05斗栱0.02/梁柱榫卯節(jié)點(diǎn)0.220.22木構(gòu)架整體性0.10.1墻體0.030.03柵0.0050.005椽0.010.01瓜柱、角背、駝峰0.0050.005翼角、檐頭、由戧0.0050.005屋頂構(gòu)件的整體性0.0350.0354根據(jù)式（7.3.3）的計(jì)算結(jié)果，由表7.3.4確定上部承重木構(gòu)架的安全性等級(jí)。表7.3.4上部承重結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)鑒定安全性等級(jí)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)ABC或D或7.4圍護(hù)結(jié)構(gòu)圍護(hù)結(jié)構(gòu)承重部分的安全性，應(yīng)根據(jù)該系統(tǒng)專(zhuān)設(shè)的和參與該系統(tǒng)工作的各種構(gòu)件的安全性等級(jí)，以及該部分結(jié)構(gòu)整體性的安全性等級(jí)進(jìn)行鑒定。當(dāng)鑒定圍護(hù)墻體的安全性等級(jí)時(shí)，可根據(jù)墻體對(duì)表7.4.2的滿足情況，鑒定為A級(jí)或B級(jí)；如不滿足要求，可根據(jù)墻體的損傷程度鑒定為C級(jí)或D級(jí)。表7.4.2圍護(hù)墻體的檢查鑒定要求序號(hào)構(gòu)件名稱檢查內(nèi)容鑒定合格標(biāo)準(zhǔn)1土墻墻體外觀無(wú)明顯風(fēng)化；無(wú)明顯的局部下沉或鼓起變形。傾斜墻身傾斜量。2毛石墻墻體外觀無(wú)影響使用功能的破損。傾斜墻身傾斜量。3磚墻墻體外觀風(fēng)化深度小于墻厚的1/6。無(wú)因地基沉陷引起的裂縫。無(wú)通長(zhǎng)水平受力裂縫，或貫通的豎向裂縫或斜向裂縫。傾斜1、單層房屋傾斜量Δ：(1)時(shí)，，且；(2)時(shí)，，且。2、多層房屋：(1)總傾斜量Δ時(shí)，，且；時(shí)，，且。(2)層間傾斜量，且注：=1\*GB3①表中為墻的總高；為層間墻高；為墻厚，若墻厚上下不等，按平均值采用；=2\*GB3②碎磚墻的做法各地差別較大，可根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況另行確定。

8鑒定單元的安全性評(píng)級(jí)木結(jié)構(gòu)古建筑鑒定單元的安全性等級(jí)，應(yīng)根據(jù)子單元的鑒定等級(jí)，按以下原則確定：1一般情況下，應(yīng)根據(jù)地基基礎(chǔ)和承重木結(jié)構(gòu)的鑒定結(jié)果，按其中較低等級(jí)確定。2當(dāng)鑒定單元的安全性等級(jí)按上款評(píng)為一級(jí)或二級(jí)，但圍護(hù)結(jié)構(gòu)的等級(jí)為C級(jí)或D級(jí)時(shí)，可根據(jù)實(shí)際情況將鑒定單元所評(píng)等級(jí)降低一至兩級(jí)，但最后所定的等級(jí)不低于三級(jí)。木結(jié)構(gòu)古建筑承重構(gòu)架出現(xiàn)下列情況之一時(shí)，其安全性等級(jí)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況判為三級(jí)或四級(jí)：1主要承重構(gòu)件，如大梁、檐柱、金柱等有破壞跡象，并將引起其他構(gòu)件的連鎖破壞；2大梁與承重柱的連接節(jié)點(diǎn)的傳力已處于危險(xiǎn)狀態(tài)；3多處出現(xiàn)嚴(yán)重的殘損，且分布有規(guī)律或集中出現(xiàn)；4在蟲(chóng)害嚴(yán)重地區(qū)發(fā)現(xiàn)木構(gòu)架多處有新的蛀孔或未見(jiàn)蛀孔，但發(fā)現(xiàn)有蛀蟲(chóng)成群活動(dòng)。對(duì)下列任一情況，可直接將安全等級(jí)評(píng)為四級(jí)：1多榀木構(gòu)架出現(xiàn)嚴(yán)重的殘損，其組合可能導(dǎo)致建筑物或其中某區(qū)段的坍塌；2建筑物已朝某一方向傾斜，且觀測(cè)記錄表明其發(fā)展速度正在加快；3在古建筑重點(diǎn)保護(hù)部位發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的殘損或異常征兆；4當(dāng)鑒定單元位于古建筑群中，且受到其它危險(xiǎn)建筑物破壞或倒塌的直接影響時(shí)。9鑒定報(bào)告對(duì)于經(jīng)鑒定符合要求的建筑，應(yīng)結(jié)合檢測(cè)和鑒定情況，對(duì)鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的薄弱環(huán)節(jié)與缺陷等因素進(jìn)行分析，并在鑒定報(bào)告中根據(jù)其對(duì)結(jié)構(gòu)整體安全性能可能造成的影響進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于經(jīng)鑒定不符合要求的建筑，可根據(jù)其不符合要求的程度、部位對(duì)結(jié)構(gòu)整體安全性能影響的大小，以及有關(guān)的缺陷等實(shí)際情況，結(jié)合維修或加固的難易等因素的分析，提出相應(yīng)的維修和加固建議。鑒定報(bào)告的編寫(xiě)應(yīng)遵循客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)、公正的原則，結(jié)論應(yīng)簡(jiǎn)潔、明確、易懂，并應(yīng)經(jīng)過(guò)鑒定單位內(nèi)部三級(jí)審核，確保報(bào)告質(zhì)量。鑒定報(bào)告可包括以下內(nèi)容：1封面、目錄、扉頁(yè)。2建筑物概況，包括：建筑名稱，地點(diǎn)，建筑面積，建造年代，結(jié)構(gòu)形式，有無(wú)地質(zhì)勘察報(bào)告，等等。3建筑物的歷史沿襲、使用、維修、加固改造情況及當(dāng)前的用途。4勘測(cè)情況，包括：檢測(cè)項(xiàng)目和檢測(cè)構(gòu)件的位置及數(shù)量（應(yīng)標(biāo)注在檢測(cè)平面布置圖上，不同檢測(cè)項(xiàng)目用不同符號(hào)，檢測(cè)的項(xiàng)目與數(shù)量不得少于本指南的規(guī)定），檢測(cè)方法，檢測(cè)采用的儀器、設(shè)備名稱和型號(hào)，檢測(cè)所依據(jù)的現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的名稱和標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)。5木結(jié)構(gòu)古建筑現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)結(jié)果（如：地質(zhì)情況，結(jié)構(gòu)體系，結(jié)構(gòu)平面圖，構(gòu)件幾何尺寸，構(gòu)件材料力學(xué)性能測(cè)試結(jié)果，構(gòu)件外觀，構(gòu)件殘損狀況，結(jié)構(gòu)整體變位情況等）。6木結(jié)構(gòu)古建筑承載能力、變形驗(yàn)算依據(jù)及結(jié)果。7鑒定結(jié)論8處理建議：根據(jù)木結(jié)構(gòu)古建筑的不同鑒定結(jié)果，可提出使用用途、限制使用荷載的大小、加固后使用、有針對(duì)性的定期復(fù)查、對(duì)結(jié)構(gòu)的安全性有危害的殘損宜繼續(xù)觀測(cè)或者停止使用等建議。本標(biāo)準(zhǔn)用詞說(shuō)明為了便于在執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)條文時(shí)區(qū)別對(duì)待，對(duì)要求嚴(yán)格程度不同的用詞說(shuō)明如下：表示很?chē)?yán)格，非這樣做不可的用詞：正面詞采用“必須”；反面詞采用“嚴(yán)禁”。表示嚴(yán)格，在正常情況下均應(yīng)這樣做的用詞：正面詞采用“應(yīng)”；反面詞采用“不應(yīng)”或“不得”。表示允許稍有選擇，在條件許可時(shí)首先這樣做的用詞：正面詞采用“宜”；反面詞采用“不宜”。表示有選擇，在一定條件下可以這樣做的，采用“可”。標(biāo)準(zhǔn)中指定應(yīng)按其他有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范執(zhí)行時(shí)，寫(xiě)法為：“應(yīng)符合……的規(guī)定”或“應(yīng)按……執(zhí)行”。

引用標(biāo)準(zhǔn)名錄《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》GB50165《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50068《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》GB50009《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB50005

木結(jié)構(gòu)古建筑安全性鑒定技術(shù)規(guī)范Technicalcodeforsafetyappraisalofancienttimberbuildings條文說(shuō)明《木結(jié)構(gòu)古建筑安全性鑒定技術(shù)規(guī)范》編制組2019年6月

目錄1總則 312術(shù)語(yǔ)、符號(hào) 312.1術(shù)語(yǔ) 312.2符號(hào) 323基本規(guī)定 323.1一般規(guī)定 323.2鑒定程序和基本要求 323.3鑒定標(biāo)準(zhǔn) 334詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè) 344.1一般規(guī)定 344.2調(diào)查要求 344.3檢測(cè)要求 355結(jié)構(gòu)分析與校核 355.1一般規(guī)定 355.2木構(gòu)架的承載力驗(yàn)算 365.3直榫和燕尾榫的節(jié)點(diǎn)抗彎承載力驗(yàn)算 365.4榫頭局部抗壓承載力和梁（枋）抗彎承載力的計(jì)算 366構(gòu)件安全性鑒定 376.1一般規(guī)定 376.2承重木構(gòu)件安全性鑒定 376.3基礎(chǔ)、臺(tái)基安全性鑒定 387子單元的安全性評(píng)級(jí) 387.1一般規(guī)定 387.2地基與臺(tái)基 397.3承重木構(gòu)架 397.4圍護(hù)結(jié)構(gòu) 408鑒定單元的安全性評(píng)級(jí) 40ContentsPreface 311Generalprovision 312Termsandsymbols 312.1Terms 322.2Symbols 323Basicrequirements 323.1Generalrequirement 323.2Assessmentproceduresandbasicrequirements 323.3Assessmentcriteria 334Detailedinvestigationandtesting 344.1Generalrequirements 344.2Investigationrequirements 344.3Testingrequirements 355Structuralanalysisandverification 355.1Generalrequirements 355.2BearingcapacityverificationofWoodFrame 365.3Bendingcapacityverificationofstraightmortisedovetailjoint 365.4Localcompressivecapacityverificationoftenonandbendingcapacityverificationofbeam 366Componentsafetyassessment 376.1Generalrequirements 376.2Safetyassessmentofload-bearingwoodencomponents 376.3Safyassessmentofcolumnbaseandplatformbase 387Securityratingsforsubunits 387.1Generalrequirements 387.2Soilandfoundation 397.3Columnframestructure 397.4Buildingenclosure 408Securityratingofvalidationunits 401總則1.0.1木結(jié)構(gòu)古建筑暴露于自然環(huán)境中，會(huì)受到光照、溫度、濕度等外部環(huán)境以及蟲(chóng)蛀、微生物侵蝕等內(nèi)部因素的影響，從而造成結(jié)構(gòu)安全性的降低。為了加強(qiáng)國(guó)家對(duì)這類(lèi)文物的保護(hù)，在《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》確定有關(guān)古建筑的保護(hù)原則與管理權(quán)限下，需要有相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范，來(lái)統(tǒng)一具體的技術(shù)要求。因此，為了使不同部門(mén)、不同層次管理使用的木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性能能夠得到科學(xué)、正確而有效的評(píng)估，特制訂本規(guī)范。1.0.2本條規(guī)定了本規(guī)范的適用范圍。古建筑結(jié)構(gòu)的內(nèi)容十分豐富，非一本規(guī)范所能全面概括。除塔式建筑外，絕大部分木結(jié)構(gòu)古建筑為3層及3層以下，因此本標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍為3層及3層以下木結(jié)構(gòu)古建筑。較高的塔式建筑的安全性鑒定可結(jié)合具體情況參照本規(guī)范執(zhí)行。建筑改變用途或改變使用條件，或進(jìn)行修繕改造，都可能造成結(jié)構(gòu)荷載的變化，從而影響結(jié)構(gòu)的安全，因此需要進(jìn)行安全性鑒定。1.0.3主要明確規(guī)范（或標(biāo)準(zhǔn)）應(yīng)配套使用，全面執(zhí)行。因?yàn)橹貜?fù)其他規(guī)范的有關(guān)內(nèi)容，容易造成不必要的矛盾與混亂。2術(shù)語(yǔ)、符號(hào)2.1術(shù)語(yǔ)2.1.1~2.1.8本規(guī)范采用的術(shù)語(yǔ)及其涵義，是根據(jù)以下原則確定的：1 凡現(xiàn)行工程建設(shè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已規(guī)定的，一律加以應(yīng)用，不再另行給出定義或說(shuō)明；2 凡現(xiàn)行工程建設(shè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未規(guī)定的，由本標(biāo)準(zhǔn)自行給出定義和說(shuō)明。3 當(dāng)現(xiàn)行工程建設(shè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已有該術(shù)語(yǔ)及其說(shuō)明，但未按準(zhǔn)確的表達(dá)方式進(jìn)行定義或定義所概括的內(nèi)容不全時(shí)，由本標(biāo)準(zhǔn)完善其定義和說(shuō)明。2.2符號(hào)術(shù)語(yǔ)是根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)基本術(shù)語(yǔ)和通用符號(hào)》GB50132、《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》GB50165等結(jié)合本標(biāo)準(zhǔn)的具體情況給出的。3基本規(guī)定3.1一般規(guī)定3.1.1古建筑的安全性評(píng)估需要有較完整、可靠的基礎(chǔ)資料為依據(jù)，才能科學(xué)而有效地工作。然而，在實(shí)際工程中，往往難以盡如人意地獲得這些資料。因此，在多數(shù)情況下，只能根據(jù)實(shí)際條件，分輕重緩急，有計(jì)劃地進(jìn)行必要的勘察或?qū)崪y(cè)，不可為了求全，而把工作的面鋪得太大，以致延誤了安全對(duì)策的制訂。3.1.2為了使鑒定工作有更強(qiáng)的針對(duì)性，本條規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的鑒定要求，兩個(gè)方面：1.區(qū)別現(xiàn)存木結(jié)構(gòu)古建筑的結(jié)構(gòu)類(lèi)型；2.同一結(jié)構(gòu)中，要區(qū)別檢查和鑒定重點(diǎn)部位與一般部位。3.1.3本條給出了對(duì)古建筑進(jìn)行安全評(píng)估時(shí)還應(yīng)關(guān)注的內(nèi)容：由于個(gè)別構(gòu)件發(fā)生失效而引發(fā)大范圍連續(xù)倒塌的可能性；建筑物的附屬構(gòu)件損傷而引發(fā)部分墜落的可能性；在緊急事件發(fā)生時(shí)建筑物布局是否有利于人員疏散逃生等。3.1.4歷史經(jīng)驗(yàn)表明，完整、真實(shí)地建立古建筑安全鑒定與修繕加固的技術(shù)檔案，對(duì)長(zhǎng)期保護(hù)工作至關(guān)重要。同時(shí)，這些要求也在一定程度上能規(guī)范鑒定人員的行為。3.2鑒定程序和基本要求3.2.1本標(biāo)準(zhǔn)制定的鑒定程序，是根據(jù)我國(guó)現(xiàn)存木結(jié)構(gòu)古建筑安全性鑒定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并參照了國(guó)內(nèi)外相關(guān)的試驗(yàn)結(jié)果和指南確定的。從它的框圖可知，這是一種常規(guī)鑒定的工作程序。執(zhí)行時(shí)，可根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)進(jìn)行具體安排。若遇到簡(jiǎn)單的問(wèn)題，可予以適當(dāng)簡(jiǎn)化；若遇到特殊的問(wèn)題，可進(jìn)行必要的調(diào)整和補(bǔ)充。3.2.2~3.2.3條文中規(guī)定的初步調(diào)查和詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè)的工作內(nèi)容較為系統(tǒng)，但不要求全面執(zhí)行，故采用了“宜根據(jù)實(shí)際需要選擇”的措詞。至于每一個(gè)項(xiàng)目需要做哪些具體調(diào)查工作，還需要根據(jù)實(shí)際所遇到的問(wèn)題進(jìn)行研究，才能使鑒定人員所制訂的調(diào)查、檢測(cè)工作大綱具有良好的針對(duì)性。另外，需要說(shuō)明的是，“調(diào)查”一詞在本標(biāo)準(zhǔn)中是作為概括性的泛指詞使用的，包括了訪問(wèn)、查檔、驗(yàn)算、檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)檢查實(shí)測(cè)等涵義。3.2.4當(dāng)發(fā)現(xiàn)調(diào)查資料不足時(shí)，理應(yīng)及時(shí)組織補(bǔ)充調(diào)查。對(duì)于木結(jié)構(gòu)古建筑因安全性不足而發(fā)生的突發(fā)事故，補(bǔ)充調(diào)查還應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)充取證。這項(xiàng)工作往往由于現(xiàn)場(chǎng)各種因素發(fā)生而無(wú)法進(jìn)行。因此，在進(jìn)行補(bǔ)充取證時(shí)，應(yīng)采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，保護(hù)結(jié)構(gòu)的破壞原狀，直到鑒定工作全面結(jié)束并經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)后才能拆除這些保護(hù)措施。3.2.5了解以往采取的修繕加固技術(shù)措施，可以收到以下效果：1.了解歷史上曾經(jīng)發(fā)生的問(wèn)題，有助于分析目前該建筑物殘損的原因；2.了解前人的思路，汲取早期修繕加固的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以免重新出現(xiàn)同樣的問(wèn)題；3.考察早期修繕加固的工藝、技術(shù)水平、局限性及其對(duì)文物價(jià)值和安全性的影響，以減少對(duì)采用新技術(shù)的分歧和爭(zhēng)論。3.3鑒定標(biāo)準(zhǔn)3.3.1本標(biāo)準(zhǔn)采用的安全性鑒定方法是：根據(jù)分級(jí)模式設(shè)計(jì)的評(píng)定程序，將復(fù)雜的建筑結(jié)構(gòu)體系分為相對(duì)簡(jiǎn)單的若干層次，然后分層分項(xiàng)進(jìn)行檢查，逐層逐步進(jìn)行綜合，以取得能滿足實(shí)用要求的安全性鑒定結(jié)論。為此，本標(biāo)準(zhǔn)將被鑒定的建筑物分為構(gòu)件（含連接）、子單元和鑒定單元三個(gè)層次，對(duì)安全性鑒定劃分為四個(gè)等級(jí)。然后根據(jù)每一層次各檢查項(xiàng)目的檢查評(píng)定結(jié)果確定其安全性等級(jí)，至于其具體的鑒定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，則由本標(biāo)準(zhǔn)的后續(xù)章節(jié)分別給出。需要說(shuō)明的是，“檢查項(xiàng)目”的評(píng)定結(jié)果最為重要，它不僅是各組成部分鑒定評(píng)級(jí)依據(jù)，而且還是處理所查出問(wèn)題的主要依據(jù)。至于子單元和鑒定單元的評(píng)定結(jié)果，由于經(jīng)過(guò)了綜合，只能作為被鑒定建筑物進(jìn)行科學(xué)管理和宏觀決策的依據(jù)。如據(jù)以制訂加固計(jì)劃、決定建筑物加固重點(diǎn)和順序、使業(yè)主對(duì)建筑物所處的狀態(tài)有系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)等等，而不能據(jù)以處理具體問(wèn)題。這在執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)加以注意。3.3.2~3.3.4本條對(duì)木結(jié)構(gòu)古建筑的安全性等級(jí)的劃分，制定了文字表述的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以統(tǒng)一各層次評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)原則，從而使標(biāo)準(zhǔn)編制者與使用者對(duì)各個(gè)等級(jí)的含義有統(tǒng)一的理解和掌握；同時(shí)，在本標(biāo)準(zhǔn)中，還有些不能用具體數(shù)量指標(biāo)界定的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，也需要依靠它來(lái)解釋其等級(jí)的含義。由于現(xiàn)存的木結(jié)構(gòu)古建筑在建造的時(shí)候大多數(shù)沒(méi)有設(shè)計(jì)、施工規(guī)范，因此采用現(xiàn)代建筑的可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)作為木結(jié)構(gòu)古建筑鑒定的依據(jù)是不合適的，但分級(jí)評(píng)價(jià)的思路可以借鑒。本標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程中，借鑒了《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292）的分級(jí)評(píng)級(jí)思路，并結(jié)合木結(jié)構(gòu)古建筑的殘損特點(diǎn)，作出劃分不同等級(jí)的依據(jù)。4詳細(xì)調(diào)查與檢測(cè)4.1一般規(guī)定4.1.1本條規(guī)定了進(jìn)行木結(jié)構(gòu)古建筑鑒定的基本前提。4.1.2由于保護(hù)木結(jié)構(gòu)古建筑的需要，進(jìn)行安全性評(píng)估需要開(kāi)展的檢測(cè)內(nèi)容非常復(fù)雜，既要符合安全性評(píng)估的要求，又不能損壞文物。因此，標(biāo)準(zhǔn)編制組單獨(dú)編寫(xiě)了一本《古建筑木結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》，將與本標(biāo)準(zhǔn)同步推出。4.2調(diào)查要求4.2.2木結(jié)構(gòu)古建筑上的荷載可以參照《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》（GB50165）中的規(guī)定進(jìn)行。對(duì)于該規(guī)范中沒(méi)有涉及到的荷載，如樓面活荷載、偶然荷載等，可參照《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009）中的取值，同時(shí)考慮到設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期的差別，在取值的基礎(chǔ)上應(yīng)乘以1.2~1.3的系數(shù)。4.2.3木結(jié)構(gòu)古建筑在使用過(guò)程中往往受到多種環(huán)境的影響，因此需要根據(jù)實(shí)際條件，分輕重緩急，抓住主要影響因素，才能迅速的查清問(wèn)題的實(shí)質(zhì)與機(jī)理，不可為了求全，而把工作的面鋪得太大，以致延誤了修繕加固措施的及時(shí)完成。4.2.4對(duì)使用歷史的調(diào)查，一般以近百年為主，特別是近30~50年的資料。對(duì)歷史資料的調(diào)查，也是為了總結(jié)早期的修繕加固經(jīng)驗(yàn)。4.2.5現(xiàn)狀調(diào)查主要包括法式勘察和殘損勘察兩個(gè)方面。其中基礎(chǔ)形式、結(jié)構(gòu)體系、連接方式、幾何尺寸屬于法式勘察的范疇。通過(guò)這一勘察，可以明確修繕加固中要特別注意的保持建筑物的法式特征，從而最大限度的保存建筑物的價(jià)值。殘損勘察是對(duì)建筑物承重結(jié)構(gòu)及其相關(guān)工程的損壞程度與原因所做的勘察。通過(guò)這一勘察，可以為古建筑的修繕加固方案提供依據(jù)。4.3檢測(cè)要求4.3.1木結(jié)構(gòu)古建筑地基的巖土工程勘察資料是了解建筑所處地下巖土工程情況的最好途徑，但由于建造年代久遠(yuǎn)以及建造時(shí)還缺乏勘察的手段等，一般缺乏此類(lèi)資料；對(duì)于地基所處場(chǎng)地比較平坦情況時(shí)也可采用臨近的巖土工程勘察資料作為參考。對(duì)于不增加過(guò)多荷載情況下的修繕，根據(jù)建筑物上部結(jié)構(gòu)是否存在地基不均勻沉降的反應(yīng)進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)不存在地基不均勻沉降時(shí)，可以認(rèn)為地基基礎(chǔ)滿足承擔(dān)上部結(jié)構(gòu)荷載的要求；當(dāng)存在較多的地基不均勻沉降或地基變形比較大或需要增加荷載時(shí)，宜對(duì)場(chǎng)地地基進(jìn)行近位勘察，地基變形有繼續(xù)發(fā)展情況時(shí)，應(yīng)進(jìn)行沉降觀測(cè)。同樣，對(duì)于基礎(chǔ)的種類(lèi)和材料性能，應(yīng)首先通過(guò)查閱圖紙資料確定；當(dāng)資料不足或資料雖然基本齊全但有懷疑時(shí)，可開(kāi)挖個(gè)別基礎(chǔ)檢測(cè)。4.3.2上部承重結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀調(diào)查與檢測(cè)，應(yīng)根據(jù)結(jié)構(gòu)的具體情況和鑒定內(nèi)容、要求進(jìn)行，但均應(yīng)包括材料性能、結(jié)構(gòu)缺陷與損傷、結(jié)構(gòu)位移和變形的檢查與檢測(cè)等內(nèi)容。4.3.3圍護(hù)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀主體結(jié)構(gòu)的連接情況兩個(gè)方面。5結(jié)構(gòu)分析與校核5.1一般規(guī)定5.1.1考慮到木結(jié)構(gòu)古建筑上各種作用和荷載的復(fù)雜性，建議對(duì)其實(shí)際情況進(jìn)行充分調(diào)研后予以確定。如果由于各種客觀原因無(wú)法充分調(diào)研時(shí)，可參照《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》（GB50165）的相關(guān)規(guī)定確定。在各種自然和人為原因長(zhǎng)期影響下，木結(jié)構(gòu)古建筑構(gòu)件普遍存在材質(zhì)性能下降問(wèn)題，影響其受力性能。因此應(yīng)采用可靠的方法實(shí)測(cè)出木材強(qiáng)度和和彈性模量等參數(shù)，在演算中予以采用?？紤]到驗(yàn)算的穩(wěn)妥，因而規(guī)定驗(yàn)算中所采用的實(shí)測(cè)值不得高于《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005）所規(guī)定的同種木材的強(qiáng)度等級(jí)5.1.2各種病害缺陷等對(duì)一方面會(huì)削弱構(gòu)件受力截面，另一方面其所在位置也會(huì)對(duì)構(gòu)件的受力性能造成嚴(yán)重影響，在演算中應(yīng)予以考慮。5.2木構(gòu)架的承載力驗(yàn)算5.2.1的受力分析和試驗(yàn)研究表明，承重木構(gòu)架的承載能力主要決定于節(jié)點(diǎn)的抗彎承載力、榫頭局部抗壓承載力和梁（枋）的抗彎承載力。因此，在進(jìn)行木構(gòu)架承載力驗(yàn)算時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別根據(jù)以上三者計(jì)算出木構(gòu)架的承載能力，然后取最小者作為木構(gòu)架的承載力。5.2.2經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者近年來(lái)的研究結(jié)果進(jìn)行調(diào)研表明，在驗(yàn)算時(shí)，木結(jié)構(gòu)古建筑梁柱節(jié)點(diǎn)可簡(jiǎn)化為鉸接點(diǎn)；枋柱節(jié)點(diǎn)可簡(jiǎn)化為介于剛節(jié)點(diǎn)和鉸接點(diǎn)之間的半剛性節(jié)點(diǎn)；柱與柱礎(chǔ)需根據(jù)柱底的具體情況采用，如果柱底與柱礎(chǔ)之間接觸緊密，柱底材質(zhì)性能良好，截面無(wú)削弱，一般可認(rèn)為是半剛性節(jié)點(diǎn)；否則，偏于安全考慮，可認(rèn)為是鉸接點(diǎn)。5.3直榫和燕尾榫的節(jié)點(diǎn)抗彎承載力驗(yàn)算5.3.1~5.3.2北京市古代建筑研究所根據(jù)對(duì)其大量試驗(yàn)研究結(jié)果數(shù)據(jù)的分析，分別給出了直榫和燕尾榫節(jié)點(diǎn)抗彎承載力的計(jì)算方法?？紤]到拔榫是現(xiàn)存木結(jié)構(gòu)古建筑中比較普遍的現(xiàn)象，對(duì)節(jié)點(diǎn)承載力造成較大影響，為此，北京工業(yè)大學(xué)和華北理工大學(xué)在標(biāo)準(zhǔn)編制過(guò)程中，對(duì)拔榫的影響進(jìn)行了深入試驗(yàn)和理論研究，并提出了考慮拔榫對(duì)節(jié)點(diǎn)承載力的影響系數(shù)。對(duì)部分案例和試驗(yàn)結(jié)果的校核表明，采用上述計(jì)算方法能夠比較準(zhǔn)確的得到直榫和燕尾榫的節(jié)點(diǎn)承載力。5.4榫頭局部抗壓承載力和梁（枋）抗彎承載力的計(jì)算5.4.1~5.4.2試驗(yàn)和理論分析結(jié)果表明，木結(jié)構(gòu)古建筑榫頭的局部受壓受力狀態(tài)以及梁（枋）受彎狀態(tài)與現(xiàn)代木構(gòu)件的受力狀態(tài)并無(wú)很大區(qū)，因此本標(biāo)準(zhǔn)中建議按照現(xiàn)行《木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50005）中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)算。需要注意的是，在實(shí)際驗(yàn)算中，需要考慮到材質(zhì)性能退化以及各種殘損位置和程度的影響。6構(gòu)件安全性鑒定6.1一般規(guī)定6.1.1因?yàn)樵诮?jīng)常受潮且不易通風(fēng)的條件下，腐朽發(fā)展異常迅速；在蟲(chóng)害嚴(yán)重的南方地區(qū)，木材內(nèi)部很快便被蛀空。處于這兩種情況下的木結(jié)構(gòu)一般只需3年～5年(視不同的樹(shù)種而異)便會(huì)喪失承載能力。由之可見(jiàn)，腐朽和蟲(chóng)蛀對(duì)木結(jié)構(gòu)安全威脅的嚴(yán)重性。因此木結(jié)構(gòu)古建筑的構(gòu)件安全性鑒定增加了腐朽和蟲(chóng)蛀兩項(xiàng)。6.1.2本條是根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的術(shù)語(yǔ)定義以及所劃分的計(jì)算單元確定的。需要指出的是，由于木結(jié)構(gòu)古建筑構(gòu)件形式復(fù)雜多樣，本條所列的構(gòu)件名稱尚不完整，還有些缺項(xiàng)，需待下次修訂予以充實(shí)。6.1.3本條規(guī)定了單個(gè)構(gòu)件的安全性鑒定的內(nèi)容及評(píng)級(jí)方法。6.2承重木構(gòu)件安全性鑒定6.2.1承重木構(gòu)件承載能力驗(yàn)算分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的可靠性分析原理確定的，其優(yōu)點(diǎn)是能與《統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的兩種質(zhì)量界限掛鉤，故為本標(biāo)準(zhǔn)所采用。表中R和S分別為承重木構(gòu)件的抗力和作用效應(yīng)；為結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)，按《統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定選擇安全等級(jí)，并確定本系數(shù)的取值。6.2.2梁枋、柱連接的榫頭拔出后到一定程度，就會(huì)改變?cè)摴?jié)點(diǎn)的受力狀態(tài)，并使之趨于惡化。因此，在一般危房鑒定中把榫頭拔出卯口的長(zhǎng)度超過(guò)榫頭全廠的1/2時(shí)視為危險(xiǎn)點(diǎn)。本條從殘損點(diǎn)概念和古建筑的保護(hù)要求出發(fā)，來(lái)劃定脫榫的界限值。6.2.3~6.2.5承重木構(gòu)件變形與損傷項(xiàng)目評(píng)價(jià)方面主要為：1木構(gòu)件的變形評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，是以現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)和加固技術(shù)規(guī)范》GB50165為背景并參照有關(guān)文獻(xiàn)制定的。主梁的界限值以公式形式給出,原因在于受彎木構(gòu)件的撓度發(fā)展程度與高跨比密切相關(guān)。2根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，隨著木紋傾斜角度的增大，木材的強(qiáng)度將很快下降，如果伴有裂縫，則強(qiáng)度更低。因此，在木構(gòu)件安全性鑒定中應(yīng)考慮斜紋及斜裂縫對(duì)其承載能力的嚴(yán)重影響。3在經(jīng)常受潮或不易通風(fēng)的條件下，木構(gòu)件腐朽發(fā)展非常迅速；在蟲(chóng)害嚴(yán)重的南方地區(qū)，木材內(nèi)部很快被蛀空。因此在上述條件下，不宜使用木構(gòu)件，若已使用，則應(yīng)改變其通風(fēng)防潮條件，并進(jìn)行防腐、防蟲(chóng)處理。對(duì)