國

際

公

法

學(xué)馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材緒

論Introduction·學(xué)習(xí)目的：通過本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生對國際法的研究對象、方法及重要性有初步的認(rèn)識(shí)，使學(xué)生對中國國際法學(xué)的發(fā)展歷史有清晰認(rèn)識(shí)?！W(xué)習(xí)重點(diǎn)：國際法的研究對象、研究方法。教學(xué)要點(diǎn)·第一節(jié)國際法的重要性與國際法學(xué)研究的對象與方法·第二節(jié)馬克思主義經(jīng)典作家對國際法的貢獻(xiàn)·第三節(jié)中國國際法學(xué)的形成與發(fā)展大

綱第一節(jié) 國際法的重要性與國際法學(xué)研究的對象與方法國際法，作為國際社會(huì)成員必須遵守的行為規(guī)范，在調(diào)整國際關(guān)系、指引國家治國理政和促進(jìn)人民福祉等方面發(fā)揮著重要作用。國際法是國家自身生存與發(fā)展的需要國際法是全球治理與國際法治的需要國際法是個(gè)人（自然人）生活和福祉的需要國際法是法人經(jīng)營活動(dòng)的需要一、國際法的地位與重要性研究對象：主要是規(guī)制國際法主體行為的各種法律原則、規(guī)章、制度和機(jī)制。研究范圍：主要是圍繞研究對象而展開和確定的。二、國際法學(xué)研究的對象與范圍理論指針和基本方法：馬克思主義唯物史觀和辯證法具體要求：以專業(yè)素養(yǎng)為“本”以法律只是和法理學(xué)（法哲學(xué)）為“基”以通曉其他相鄰學(xué)科為“面”及時(shí)跟蹤國際時(shí)事政治和國際法發(fā)展及其研究的新動(dòng)態(tài)掌握至少一門外文的能力培養(yǎng)理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)風(fēng)養(yǎng)成邏輯思維的習(xí)慣三、學(xué)習(xí)和研究國際法的理論指針和基本方法第二節(jié) 馬克思主義經(jīng)典作家對國際法貢獻(xiàn)揭示了1815年會(huì)議及《維也納條約》反動(dòng)性的實(shí)質(zhì)鮮明地反對霸權(quán)主義和不平等條約指出了殖民主義侵略戰(zhàn)爭的強(qiáng)盜性質(zhì)闡明了反對殖民統(tǒng)治的解放戰(zhàn)爭的正義性和合法性提出了一系列國際法的基本準(zhǔn)則，包括正義原則、和平原則、殖民地人民和民族獨(dú)立與自決原則、和平解決國際爭端原則等創(chuàng)立了辯證唯物主義和歷史唯物主義的國際法觀和研究方法一、馬克思、恩格斯的國際法觀點(diǎn)抨擊秘密條約的反動(dòng)性質(zhì)反對殖民主義統(tǒng)治，主張民族自決揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì)，提出區(qū)分不同類型的戰(zhàn)爭提出了“不割地、不賠款”的和約原則首次提出了和平共處的國家間關(guān)系的準(zhǔn)則二、列寧的國際法立場第三節(jié) 中國國際法學(xué)的形成與發(fā)展（一）近代中國的國際法學(xué)國際法的譯著和編著占有較大的比重從事國際法教學(xué)與研究者幾乎全部都是法科留學(xué)歸國人員中國近代的國際法著述與譯著涉及戰(zhàn)時(shí)國際法的數(shù)量較多聚焦較多的國際法問題是不平等條約和領(lǐng)事裁判權(quán)（二）中華民國時(shí)期的國際法學(xué)一方面繼續(xù)大量翻譯和引進(jìn)西方國際法的著述另一方面在移植西方國際法理論的基礎(chǔ)上撰寫和出版了一些國際法著作二戰(zhàn)之后中國國際法學(xué)者在遠(yuǎn)東軍事法庭中發(fā)揮了重要作用，為國際法的實(shí)踐做出了重大貢獻(xiàn)一、1949年之前的中國國際法學(xué)新中國成立之初提出的一系列外交政策為我國在新時(shí)代國際法學(xué)的形成確立了指導(dǎo)方針。例如，“另起爐灶”、“打掃干凈屋子再請客”原則中國國際法學(xué)界的重心從移植西方國際法著述轉(zhuǎn)向注重引進(jìn)蘇聯(lián)的國際法學(xué)“文化大革命”十年期間，中國國際法學(xué)幾乎陷入停滯狀態(tài)第一部具有中國特色的國際法著作：周鯁生《國際法（上、下冊）》二、1949年之后的中國國際法學(xué)國際法教學(xué)在中國迅速恢復(fù)和蓬勃發(fā)展國際法研究在中國日趨全面和深入中國特色的國際法理論逐步形成中國國際法學(xué)者在國際影響力不斷提升三、改革開放以來的中國國際法學(xué)構(gòu)建和諧世界推動(dòng)國際關(guān)系民主化、法治化和合理化堅(jiān)持正確的義利觀構(gòu)建全球命運(yùn)共同體推動(dòng)全球治理體制變革四、21世紀(jì)中國國際法學(xué)發(fā)展的方向參考文獻(xiàn)李光燦、呂世倫主編：《馬克思、恩格斯法律思想史》（修訂版），法律出版社2001年版。李浩培著：《李浩培文選》，法律出版社2000年版。梁西主編：《國際法》，武漢大學(xué)出版社1993年版。梁西主編：《國際法》，武漢大學(xué)出版社2011年版。倪征燠著：《倪征燠法學(xué)文集》，法律出版社2006年版。王繩祖主編：《國際關(guān)系史》第8卷，世界知識(shí)出版社1995年版。王鐵崖、周忠海編：《周鯁生國際法論文選》，海天出版社1999年版?！读袑幷搰H政治與國際法》，世界知識(shí)出版社1959年版?！读袑帉ｎ}文集·論社會(huì)主義》，人民出版社2009年版。《馬克思恩格斯全集》第11卷，人民出版社1962年版。《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社1962年版?！恶R克思恩格斯全集》第15卷，人民出版社1963年版?！恶R克思恩格斯全集》第35卷，人民出版社1971年版?！恶R克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版?！恶R克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版。Charlotte

Ku

and

Paul

F.Diehl(eds.),International

Law—Classic

and

ContemporaryReadings（《國際法——經(jīng)典與當(dāng)代讀物》）,2nd

ed.,Lynne

Rienner

Publishers,2003.國際法在國際關(guān)系中的重要地位是什么？闡述國際法對于國家、社會(huì)、個(gè)人、企業(yè)的重要意義。學(xué)習(xí)和研究國際法有哪些基本方法？闡述馬克思主義經(jīng)典作家的主要國際法觀點(diǎn)或立場。闡述不同歷史時(shí)期中國國際法學(xué)的特點(diǎn)。思考題THANK

YOU!第一章 國際法的性質(zhì)和發(fā)展The

Nature

and

Development

ofInternational

Law·學(xué)習(xí)目的：通過本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生對國際法的性質(zhì)與特征有基本的認(rèn)識(shí)，了解國際法的發(fā)展歷史，了解中國對現(xiàn)代國際法所作的貢獻(xiàn)。·學(xué)習(xí)重點(diǎn)：國際法的性質(zhì)、國際法的基本特征。·學(xué)習(xí)難點(diǎn)：國際法與國際關(guān)系、國際法與國際政治的關(guān)系。教學(xué)要點(diǎn)·第一節(jié)國際法的概念與特征·第二節(jié)國際法的形成與發(fā)展·第三節(jié)中國與國際法大

綱第一節(jié) 國際法的概念與特征國際法（international

law）有狹義和廣義之分。狹義的國際法指的是國際公法（public

international

law），廣義的國際法還包括國際私法（private

international

law）和國際經(jīng)濟(jì)法（international

economic

law）。本課程的內(nèi)容僅限于國際公法。一般國際法與特殊國際法（區(qū)域國際法）國際公法與國際私法國際公法與國際經(jīng)濟(jì)法一、國際法的名稱與定義國際法與國際關(guān)系：國際法與國際關(guān)系的共同的基本元素和紐帶是國家。國際關(guān)系使國際法形成和發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)，而忽視國際法的作用，國際關(guān)系則無序可言。國際法與國際政治：國際法與國際政治有著緊密的關(guān)系。國際法律從屬于國際政治，一個(gè)國家在國際上的實(shí)力在很大程度上既決定著該國對國際政治的影響，也決定著該國對國際法發(fā)展的影響。二、國際法與國際關(guān)系、國際政治國際法是法，與“國際道德”或“國際禮讓”是有區(qū)別的。現(xiàn)在普遍認(rèn)為，雖然國際法仍然主要是調(diào)整國家間的關(guān)系，但不再只是國家間的法律，而是屬于整個(gè)國際社會(huì)的法律。國際法的基本特征從主體來看，國際法的主體主要是公權(quán)機(jī)構(gòu)。從調(diào)整對象來看，國際法調(diào)整的是國際關(guān)系。從形成方式來看，國際法的形成主要靠各國在長期反復(fù)實(shí)踐中形成的國際習(xí)慣和彼此間談判締結(jié)的協(xié)議，即條約。

4.從調(diào)整的法律關(guān)系的相互性來看，國際法的大部分規(guī)則是相互的和對等的。5.從國際法規(guī)則的性質(zhì)來分析，大部分都屬于任意性規(guī)則，不具有強(qiáng)制性。三、國際法的性質(zhì)與特征從實(shí)施方式來看，國際社會(huì)沒有統(tǒng)一的行政機(jī)關(guān)來執(zhí)行國際法。從司法權(quán)來看，國際社會(huì)沒有統(tǒng)一的司法體系來適用和解釋國際法并解決國際爭端。三、國際法的性質(zhì)與特征（一）國際法效力的根據(jù)國際法學(xué)界在這一問題上先后形成了一些學(xué)派，對不同時(shí)期的國際法發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，具有代表性的有自然法學(xué)派、實(shí)在法學(xué)派、國家意志說與國家自我限制說、社會(huì)連帶學(xué)派、規(guī)范法學(xué)派、政策定向說等。我國的國際法學(xué)者一般認(rèn)為，國際法的效力根據(jù)使“各國意志的協(xié)調(diào)”。在國際社會(huì)全球化不斷擴(kuò)展和深化趨勢下，當(dāng)代國際法的效力根據(jù)不僅使各國意志的協(xié)調(diào)，還應(yīng)該使國際社會(huì)各種行為體意志的協(xié)調(diào)。四、國際法效力的根據(jù)和范圍（二）國際法效力的范圍國際法效力的地域范圍：從理論上講，一般國際法或普遍國際法適用于世界范圍內(nèi)的所有國家或整個(gè)國際社會(huì)；區(qū)域國際法或特殊國際法適用于地球上特定區(qū)域內(nèi)的國家或區(qū)域社會(huì)。國際法的時(shí)效：一般來說，國際法具有永久的效力。就條約的時(shí)效而言，有的條約明確規(guī)定了適用的期限。就國際習(xí)慣規(guī)則而言，一項(xiàng)國際習(xí)慣規(guī)則具有持久的效力，除非被廢止或被新的習(xí)慣規(guī)則所取代。四、國際法效力的根據(jù)和范圍第二節(jié) 國際法的形成與發(fā)展雖然古代沒有國際法的詞匯和概念，但在一些文明古國（如古希臘、古羅馬、古印度和古代中國）的確存在一定形式的國際法，對于后來國際法的形成和發(fā)展產(chǎn)生了影響。中世紀(jì)從過渡時(shí)期到中世紀(jì)早期：國際法沒有多少適用的空間，國際法發(fā)展幾乎停滯中世紀(jì)后期：設(shè)立了常駐使團(tuán)；通過訂立條約取得和劃分海外領(lǐng)土西班牙時(shí)代：簽訂條約劃分海域；確立“海洋自由”原則一、古代社會(huì)及中世紀(jì)的國際法二、近代國際法的產(chǎn)生與發(fā)展1648年《威斯特伐利亞和約》標(biāo)志著近代國際法的形成。法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭促進(jìn)了近代國際法的發(fā)展歐洲協(xié)作時(shí)期，在許多方面創(chuàng)造性地發(fā)展了國際法1.開創(chuàng)和發(fā)展了定期多邊會(huì)議制度2.促進(jìn)了外交制度的法典化

3.帶來了國際條約數(shù)量的明顯增多和種類的多樣化??

4.明確禁止奴隸買賣，為后來的反對種族歧視和人權(quán)法的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)推動(dòng)了國際河流制度的建立戰(zhàn)爭法、人道主義法和國際爭端解決法的編纂有了新的突破國際法主體的數(shù)量急劇增加，國際法主體的類型由單一趨向多元國際法客體和領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，純屬國家主權(quán)管轄的范圍相對縮小國際社會(huì)日益組織化，促使國際法的制定從分散的狀態(tài)朝著更加集中的方向發(fā)展國際法更具有時(shí)代的進(jìn)步性，更符合國際社會(huì)整體的利益和需要國際法的強(qiáng)制力進(jìn)一步加強(qiáng)，國際法的遵守機(jī)制更趨完善三、現(xiàn)代國際法的發(fā)展趨勢：國際法適用的領(lǐng)域或空間得到進(jìn)一步拓展，如在反恐領(lǐng)域與文化領(lǐng)域國際法上“對一切義務(wù)”或共同體義務(wù)概念的形成和發(fā)展，在很大程度上增強(qiáng)了國際法的強(qiáng)制效力21世紀(jì)的國際法人本化趨勢尤為突出21世紀(jì)初常設(shè)國際刑事法院的建立，實(shí)現(xiàn)了國際刑事責(zé)任制度的歷史性突破挑戰(zhàn)：例如，在反恐領(lǐng)域、人權(quán)、環(huán)境等領(lǐng)域的體現(xiàn)四、當(dāng)代國際法的趨勢與挑戰(zhàn)第三節(jié) 中國與國際法春秋戰(zhàn)國時(shí)期諸侯各國間的關(guān)系規(guī)則類似于近代國際法規(guī)則秦始皇統(tǒng)一中國后，中國進(jìn)入了長達(dá)兩千多年的大統(tǒng)一的封建帝國時(shí)代，國際法沒有存在的社會(huì)基礎(chǔ)一、中國古代國際法的遺跡二、近代國際法輸入中國一般認(rèn)為，國際法正式引入到中國始于1840年的鴉片戰(zhàn)爭整個(gè)近代，國際法在中國的適用極其有限，而且大都是在不平等的條件下予以適用中國于1920年參加國際聯(lián)盟，從形式上進(jìn)入了國際社會(huì)中國為廢除不平等條約作出的努力中華人民共和國成立，不平等條約在中國徹底瓦解三、中國與20世紀(jì)上半葉的國際法四、新中國對現(xiàn)在國際法的貢獻(xiàn)主張和堅(jiān)持公平、正義和進(jìn)步的國際法發(fā)展方向創(chuàng)造性地提出國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則大力促進(jìn)世界范圍內(nèi)的和平、發(fā)展、人權(quán)和法治事業(yè)全面參與國際立法和國際決策積極參加國際條約和適用國際法一貫主張和平解決國際爭端，并創(chuàng)造性地解決香港、澳門回歸祖國的問題參考文獻(xiàn)梁西著：《國際組織法（總論）》（第五版），武漢大學(xué)出版社2001年版原著主編梁西、修訂主編曾令良：《國際法》（第三版），武漢大學(xué)出版社2011年版王鐵崖著：《國際法引論》，北京大學(xué)出版社1998年版楊澤偉著：《國際法史論》，高等教育出版社2011年版曾令良、饒戈平主編：《國際法》，法律出版社2005年版6.[美]凱爾森著：《國際法原理》，王鐵崖譯，華夏出版社1989年版7.[美]路易斯·亨金著：《國際法：政治與價(jià)值》，張乃根等譯，中國政法大學(xué)出版社2005年版8.[英]馬爾科姆·N.肖著：《國際法》（第五版）上，北京大學(xué)出版社2005年版9.Antonio

Cassese,International

Law（《國際法》）,first

edition,Oxford

Universit2001比較國內(nèi)法與國際法，闡述國際法的基本特征。闡述國際法與國際社會(huì)、國際關(guān)系、國際政治之間的相互關(guān)系。在國際法與國內(nèi)法的關(guān)系問題上的代表性學(xué)說有哪些？你的看法是什么？近代國際法有哪些主要特征？其進(jìn)步性、局限性和反動(dòng)性是什么？如何認(rèn)識(shí)新中國尤其是改革開放以來對現(xiàn)代國際法所作出的貢獻(xiàn)？思考題THANK

YOU!第二章 國際法的淵源The

Sources

of

International

Law·學(xué)習(xí)目的：通過本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生認(rèn)識(shí)并理解國際法的淵源，了解國際法的編纂歷史?！W(xué)習(xí)重點(diǎn)：國際法的淵源?！W(xué)習(xí)難點(diǎn)：習(xí)慣國際法、國際組織決議、國際強(qiáng)行法。教學(xué)要點(diǎn)·第一節(jié)國際法淵源的內(nèi)涵與類別·第二節(jié)國際法淵源的位階與強(qiáng)行法·第三節(jié)國際法的編纂大

綱第一節(jié) 國際法淵源的內(nèi)涵與類別國際法淵源，是指國際法的具體表現(xiàn)形式?！秶H法院規(guī)約》第38條一、法院對于陳訴各項(xiàng)爭端，應(yīng)依國際法裁判之，裁判時(shí)應(yīng)適用：（子）不論普通或特別國際協(xié)約，確立訴訟當(dāng)事國明白承認(rèn)之規(guī)條者。（丑）國際習(xí)慣，作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者。（寅）一般法律原則為文明各國所承認(rèn)者。（卯）在第五十九條規(guī)定之下，司法判例及各國權(quán)威最高之公法學(xué)家學(xué)說，作為確定法律原則之補(bǔ)助資料者。二、前項(xiàng)規(guī)定不妨礙法院經(jīng)當(dāng)事國同意本“公允及善良”原則裁判案件之權(quán)。國際法的主要淵源歸結(jié)為三種：條約、習(xí)慣國際法和為各國承認(rèn)的一般法律原則，此外還包括國際法的輔助資料以及國際組織的決議。一、國際法淵源的內(nèi)涵國際條約是國家間、國家與國際組織間或國際組織相互之間所締結(jié)的、以國際法為準(zhǔn)的書面協(xié)定。當(dāng)代國際法最主要的淵源：20世紀(jì)后條約數(shù)量增加絕大多數(shù)條約是特別法，而非普遍法：僅約束成員國約束力來源：“約定必須遵守”（pacta

sunt

servanda）二、國際條約（一）國際習(xí)慣的內(nèi)涵與基本要素國際習(xí)慣，更準(zhǔn)確的稱謂使習(xí)慣國際法，是指被接受為法律的一般實(shí)踐或通例或做法。國際習(xí)慣形成的兩個(gè)因素客觀因素：一般實(shí)踐或通例（usus，general

practice）存在主觀因素：一般的實(shí)踐或通例被各國接受為法律，即法律確信（opinion

juris）三、國際習(xí)慣（二）國際習(xí)慣在一般實(shí)踐方面的要求實(shí)踐的持續(xù)性：必要的沉淀時(shí)間實(shí)踐的一貫性：在給定的范圍內(nèi)一直的行為實(shí)踐的主體應(yīng)結(jié)合具體案情實(shí)踐的具體方式：國家間的外交實(shí)踐、國際組織和機(jī)構(gòu)的實(shí)踐、一國內(nèi)部的實(shí)踐（三）國際習(xí)慣在法律確信方面的問題一貫反對者原則：此原則再度重申了國際法的“自愿性”速成習(xí)慣國際法主張的利弊：除去合理性，易淪為大國霸權(quán)的工具三、國際習(xí)慣（四）國際習(xí)慣的地位及其與條約的關(guān)系雖然近幾十年來其作用隨著條約的大量產(chǎn)生有所減弱，但習(xí)慣國際法具有其存在的獨(dú)立價(jià)值，在條約未涉及的國際社會(huì)的諸多領(lǐng)域，仍然起著不可替代的作用國際習(xí)慣與條約的關(guān)系條約與習(xí)慣相互補(bǔ)充和配合習(xí)慣可以被編纂為條約條約可以被作為習(xí)慣的證據(jù)三、國際習(xí)慣法律的一般邏輯原則：例如，后法優(yōu)于先法、特別法優(yōu)于普通法等各國在其國內(nèi)法律體系中所共有的原則：例如，誠實(shí)信用原則、一事不再理原則等除來自各國國內(nèi)法的一般原則外，還應(yīng)當(dāng)有國際法的一般原則：例如，國家主權(quán)平等、尊重和保護(hù)人權(quán)、國際環(huán)境法中的預(yù)警原則、可持續(xù)發(fā)展原則等。四、一般法律原則不是國際法的主要淵源，是確定國際法規(guī)則的輔助手段包括國際法院與國際仲裁庭的裁決作為國際法淵源的地位受到懷疑五、司法判例六、公法學(xué)家的學(xué)說是國際法存在的證明，不是國際法本身對于法院認(rèn)識(shí)國際法具有貢獻(xiàn)和價(jià)值國際法院及各國國內(nèi)實(shí)踐不在《國際法院規(guī)約》的范圍內(nèi)：草擬之時(shí)未有此現(xiàn)象不同國際組織決議的效力并不一樣，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該組織的章程確立國際軟法：在人權(quán)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲得了廣泛的重視八、單邊行動(dòng)在國際法上的意義為推動(dòng)國際法的形成和發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。例如，條約的批

準(zhǔn)、給予外國人的待遇、宣布領(lǐng)海寬度、宣布防空識(shí)別區(qū)等。國際法是各國力量的博弈和平衡，而不完全是國家之間的“共同意志”。七、國際組織的決議第二節(jié) 國際法淵源的位階與強(qiáng)行法國際法淵源的位階，是指在國際法不同種類的淵源之間，以及同一種類的不同淵源之間，是否存在著優(yōu)先適用的問題。無明確的國際法規(guī)則確定淵源的位階普遍規(guī)則在國際法的適用，很多時(shí)候可以解決規(guī)則之間的沖突問題國際法不成體系在實(shí)踐中，位階理論在確定國際法等級以及效力層次上作用有限一、國際法淵源的位階問題（一）國際強(qiáng)行法的內(nèi)涵國際強(qiáng)行法（juscogens），又稱強(qiáng)制法或絕對法，是指國際法中普遍適用于所有國際法主體，國際法主體之間必須絕對服從和執(zhí)行，不能以約定的方式予以損抑的法律規(guī)范。（二）國際強(qiáng)行法觀念的起源和發(fā)展自然法理論在國際法領(lǐng)域的影響菲德羅斯一定程度上扭轉(zhuǎn)了國際法的傳統(tǒng)地位，被賦予很高的期望二、國際強(qiáng)行法（三）國際強(qiáng)行法的特征：普遍性、強(qiáng)制性、優(yōu)先性（四）國際強(qiáng)行法所包含的規(guī)則維護(hù)人類基本安全：例如，對侵略罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪等國際公認(rèn)罪行的普遍管轄和全球懲治保護(hù)基本人權(quán)：例如，禁止種族隔離、禁止哭醒和其他有辱人格待遇、禁止奴隸、保護(hù)婦女和兒童免受販運(yùn)的權(quán)利等保護(hù)國家基本利益：例如，國家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、禁止使用武力或武力威脅等（五）國際強(qiáng)行法的適用應(yīng)適用于國際社會(huì)的一切成員實(shí)踐：主要通過國際司法機(jī)構(gòu)的判例在具體案件中予以辨識(shí)和確認(rèn)二、國際強(qiáng)行法第三節(jié) 國際法的編纂（一）國際法編纂的含義國際法的法典化取向：現(xiàn)有法訂成法典；建立新的原則、規(guī)則和制度。（二）國際法編纂的社會(huì)意義改善國際法不成體系和不夠精確的現(xiàn)象官方編纂產(chǎn)生的有關(guān)文件，作為確立和闡述國際法原則的重要證據(jù)，對國際法的發(fā)展也有重要作用。一、國際法編纂的含義和類型（三）國際法編纂的類型從形式的角度看：全面編纂；個(gè)別編纂從主體的角度看：民間的非官方編纂；官方編纂（四）國際法編纂的歷史非官方編纂：法學(xué)家的個(gè)人編纂；學(xué)術(shù)團(tuán)體的編纂活動(dòng)官方編纂：各國政府編纂，例如，《利伯爾法典》國際會(huì)議的編纂，19世紀(jì)初到20世紀(jì)上半葉國際組織的編纂，主要是聯(lián)合國和國際聯(lián)盟一、國際法編纂的含義和類型（一）國際法委員會(huì)（ILC）程序：國際法委員會(huì)向聯(lián)合國大會(huì)提出編纂選題或大會(huì)提出選題；由委員會(huì)討論草擬公約草案；提交大會(huì)；公約草案由大會(huì)或召開外交會(huì)議討論通過；開放給各國簽署和批準(zhǔn)。明確區(qū)分“編纂”和“逐漸發(fā)展”：前者主要目的在于確定現(xiàn)有法，后者的目的則在于創(chuàng)立新的國際法規(guī)則聯(lián)合國法律事務(wù)廳編纂司擔(dān)任國際法委員會(huì)的秘書處工作，就有關(guān)逐漸發(fā)展與編纂的一般性問題及委員會(huì)議程上的特定專題編寫研究報(bào)告和調(diào)查報(bào)告。二、聯(lián)合國編纂國際法的活動(dòng)（二）聯(lián)合國的其他機(jī)構(gòu)聯(lián)大第六（法律）委員會(huì)國際貿(mào)易法委員會(huì)聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)和平利用外層空間委員會(huì)聯(lián)合國秘書處國際還是組織世界衛(wèi)生組織世界銀行集團(tuán)國際貨幣基金組織二、聯(lián)合國編纂國際法的活動(dòng)參考文獻(xiàn)[蘇]童金主編：《國際法》，邵天任、劉文竹、程遠(yuǎn)行譯，法律出版社1988年版?！秶H法院規(guī)約》《聯(lián)合國憲章》《維也納條約法公約》Dinah

L.

Shelton,

Soft

Law,

in

Handbook

of

International

Law（《國際法手冊》）,Routledge,2008.R.P.Barston,Modern

Diplomacy（《現(xiàn)代外交》）,4thed.,Routledge,2014.參考文獻(xiàn)如何認(rèn)識(shí)國際習(xí)慣在當(dāng)代國際法中的地位？一般法律原則作為國際法的淵源有何價(jià)值？國際組織決議對于國際法的淵源、編纂和發(fā)展有何影響？國際強(qiáng)行法有哪些特征？如何識(shí)別？THANK

YOU!第三章 國際法與國內(nèi)法的關(guān)系The

Relationship

BetweenInter

Law

and

International

Law·學(xué)習(xí)目的：通過本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生認(rèn)識(shí)并理解一元論、二元論和協(xié)調(diào)論，了解國際法在國內(nèi)的適用以及國際法與國內(nèi)法沖突的處理?！W(xué)習(xí)重點(diǎn)：一元論、二元論和協(xié)調(diào)論?！W(xué)習(xí)難點(diǎn)：自身可執(zhí)行條約和非自身可執(zhí)行條約。教學(xué)要點(diǎn)·第一節(jié)國際法與國內(nèi)法關(guān)系的學(xué)說·第二節(jié)國際法在國內(nèi)的適用·第三節(jié)國內(nèi)法對國際法的影響大

綱第一節(jié) 國際法與國內(nèi)法關(guān)系的學(xué)說一元論基本見解：國際法與國內(nèi)法是同一個(gè)法律體系，是一個(gè)法律概念或一個(gè)法律體系的兩種表現(xiàn)，具有一系列共性或統(tǒng)一性：在法的主體方面，國際法與國內(nèi)法沒有本質(zhì)不同，真正的主體都是個(gè)人，只不過在國際關(guān)系中個(gè)人行為的后果被歸因于國家；在法的性質(zhì)方面，國際法與國內(nèi)法都是獨(dú)立于法律主體意志的對法律主體有拘束力的律令。由于國際法與國內(nèi)法是一個(gè)法律體系，國際法無需轉(zhuǎn)化就可以在國內(nèi)法院直接適用。國際法與國內(nèi)法作為一個(gè)法律體系的不同組成部分，在效力關(guān)系上有高低之分。一、一元論（一）國內(nèi)法優(yōu)先說代表人物：耶利內(nèi)克、佐恩等主要理由：國家主權(quán)是絕對的，國家的意志是至高無上的。國際法是國家對其主權(quán)意志“自我限制”的表現(xiàn)。國際法的效力來自國內(nèi)的憲法，國家的締約權(quán)是由國內(nèi)的憲法直接授予的，國際法實(shí)際上是國內(nèi)法中的“對外公法”。一、一元論（二）國際法優(yōu)先說代表人物：法國學(xué)者狄驥、波利蒂斯，美籍奧地利學(xué)者凱爾森，英國學(xué)者勞特派特，奧地利學(xué)者菲德羅斯，美國學(xué)者杰賽普等主要理由：國際法決定國際關(guān)系和國際秩序。國際法優(yōu)先于國內(nèi)法適合人類發(fā)展需要。國內(nèi)法的效力來自國際法。。一、一元論代表人物：德國的特里佩爾、意大利的安吉洛蒂、英國的奧本海等主要觀點(diǎn)：國際法與國內(nèi)法有重大差異，是兩個(gè)不同的法律體系。國際法與國內(nèi)法沒有隸屬關(guān)系，在效力上是平行的。國際法只有轉(zhuǎn)化成國內(nèi)法才能在國內(nèi)法院適用。二、二元論代表人物：我國的周鯁生、王鐵崖、程曉霞等教授主要觀點(diǎn)：國際法與國內(nèi)法是相互聯(lián)系的，不是彼此對立的；國際法和國內(nèi)法的關(guān)系問題，歸根到底，是國家如何在國內(nèi)執(zhí)行國際法的問題，也就是國家履行依國際法承擔(dān)的義務(wù)的問題；因?yàn)閲沂侵贫▏鴥?nèi)法的，同時(shí)也是參與制定國際法的，并且國家的對外政策影響其對國際法的立場；國家既然承認(rèn)了國際法規(guī)范，就有義務(wù)使它的國內(nèi)法符合于它依國際法所承擔(dān)的義務(wù)。三、協(xié)調(diào)論第二節(jié) 國際法在國內(nèi)的適用（一）習(xí)慣國際法大多數(shù)國家的占主導(dǎo)地位的理論和實(shí)踐，都承認(rèn)習(xí)慣國際法是其法律體系的一部分，不須經(jīng)轉(zhuǎn)化或特定的納入程序即可在國內(nèi)發(fā)生法律效力，可以在國內(nèi)法院作為裁判依據(jù)。（二）國際條約轉(zhuǎn)化方式轉(zhuǎn)化方式是指為使在國際法上對本國有效的條約在國內(nèi)法律體系中生效，需要通過立法機(jī)關(guān)的立法程序?qū)H條約轉(zhuǎn)變?yōu)樽约簢业膰鴥?nèi)法。并入方式并入方式是指通過憲法或法律的統(tǒng)一規(guī)定，從總體上將條約合并到一國法律體系中，無需采取立法的轉(zhuǎn)化。（三）歐盟法與其成員國國內(nèi)法的關(guān)系的特殊性一、國際法在國內(nèi)適用的方式（一）習(xí)慣國際法與國內(nèi)法的沖突及其解決習(xí)慣國際法優(yōu)先于國內(nèi)立法國內(nèi)立法優(yōu)先于習(xí)慣國際法（二）國際條約與國內(nèi)法的沖突及其解決國際條約與憲法具有同等效力國際條約的效力低于憲法高于國內(nèi)立法國際條約與國內(nèi)立法具有同等效力二、國際法與國內(nèi)法的沖突及其解決（一）習(xí)慣國際法在中國適用的方式習(xí)慣國際法是各國反復(fù)適用的國際法規(guī)范，它在我國國內(nèi)發(fā)生效力的方式同各國實(shí)踐相一致，是不需要任何法律程序的。（二）國際條約在中國適用的方式從實(shí)踐看，中國以“并入”的方式適用國際條約。1.直接適用“自身可執(zhí)行”的條約或條款法律規(guī)定中國法律、法規(guī)與國際條約有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定。法律規(guī)定依照有關(guān)國際條約承擔(dān)義務(wù)。法律規(guī)定條約有特殊或具體規(guī)定的適用條約的規(guī)定。法律規(guī)定在相關(guān)領(lǐng)域適用相關(guān)條約。三、國際法在中國的適用2.間接適用“非自身可執(zhí)行”的條約或條款根據(jù)國際條約的內(nèi)容制定單行法，并按照中國國情作一些變通或補(bǔ)充。通過修改或補(bǔ)充國內(nèi)法的方式履行條約義務(wù)。（三）國際法與中國法沖突的解決習(xí)慣國際法與中國法沖突的解決我國在立法活動(dòng)中一般都要考慮習(xí)慣國際法的相關(guān)規(guī)定。所以，應(yīng)當(dāng)把我國法律與習(xí)慣國際法做一致的解釋。國際條約與中國法沖突的解決條約優(yōu)先于國內(nèi)法的原則是我國處理?xiàng)l約與國內(nèi)法沖突問題的一般原則。第三節(jié) 國內(nèi)法對國際法的影響（一）國內(nèi)私法對國際法實(shí)體規(guī)則的影響國內(nèi)私法上的自然人、法人的主體制度對國際法上的主體制度的影響。國內(nèi)私法上的所有權(quán)制度對領(lǐng)土主權(quán)制度的影響。國內(nèi)私法的契約法對國際法上條約制度的影響。一、國內(nèi)法對國際法實(shí)體規(guī)則的影響（二）國內(nèi)公法對國際法實(shí)體規(guī)則的影響國內(nèi)公法對國際人權(quán)法的人權(quán)理念的影響。國內(nèi)公法對國際法原則的影響。一、國內(nèi)法對國際法實(shí)體規(guī)則的影響（一）國內(nèi)法對聯(lián)合國國際法院的程序規(guī)則的影響聯(lián)合國國際法院的訴訟程序規(guī)則絕大部分來自國內(nèi)訴訟程序規(guī)則。例如：《國際法院規(guī)約》第一章規(guī)定了“法院之組織”，第二章規(guī)定了“法院之管轄”，第三章規(guī)定了“程序”。這和國內(nèi)民事訴訟法的規(guī)定相似。（二）國內(nèi)法對國際刑事法院的程序規(guī)則的影響《國際刑事法院規(guī)約》規(guī)定的刑事訴訟程序規(guī)則直接來自國內(nèi)刑事訴訟程序規(guī)則。例如：第66條關(guān)于“無罪推定”的規(guī)定第67條關(guān)于“被告人權(quán)利”的規(guī)定二、國內(nèi)法對國際法程序規(guī)則的影響程曉霞：《國際法》，中國人民大學(xué)出版社1999年版，第25—26頁。勞特派特修訂：《奧本海國際法》，王鐵崖、陳體強(qiáng)譯，商務(wù)印書館1971年版，第26頁。萬鄂湘主編：《國際法與國內(nèi)法關(guān)系研究》，北京大學(xué)出版社2011年版，第482頁。周鯁生：《國際法》（上冊），商務(wù)印書館1976年版，第19—21頁。5.[英]馬爾科姆·N.肖：《國際法》（第六版），白桂梅等譯，北京大學(xué)出版社2011年版，第132頁。Hochen

Von

Benstorf,

The

Public

International

Law

Theory

of

Hans

Kelson

（《漢斯·凱爾森國際法公法理論》）,Cambridge

University

Press,2010.Ian

Brownlie,Principles

of

Public

International

Law

（《國際法原理》）,Oxford

University

Press,1973.參考文獻(xiàn)思考題如何評價(jià)國際法與國內(nèi)法關(guān)系學(xué)說中的一元論、二元論和協(xié)調(diào)論？為什么國際法在各國國內(nèi)的適用方式有所不同？如何區(qū)分自身可執(zhí)行條約和非自身可執(zhí)行條約？如何完善國際法在中國的適用制度？THANK

YOU!第四章國際法基本原則《國際公法學(xué)》——第四章國際法基本原則第一節(jié)第二節(jié)概述國際法基本原則的主要內(nèi)容國際法基本原則的概念與特征國際法基本原則的形成與發(fā)展和平共處五項(xiàng)原則的地位與貢獻(xiàn)國家主權(quán)平等原則禁止以武力相威脅或使用武力原則和平解決國際爭端原則不干涉內(nèi)政原則善意履行國際義務(wù)原則民族自決原則國際合作原則保護(hù)基本人權(quán)原則第一節(jié)概述一、國際法基本原則的概念概念與特征國際法基本原則是指那些被各國公認(rèn)或接受、具有普遍約束力、適用于國際法各個(gè)領(lǐng)域并構(gòu)成國際法基礎(chǔ)的法律原則。一、國際法基本原則的特征概念與特征國際社會(huì)公認(rèn)“國際公認(rèn)”是國際法基本原則的基本特征和要件之一。因此，一個(gè)或幾個(gè)國家提出的原則，在未得到國際社會(huì)接受之前，不能稱為國際法基本原則。只有當(dāng)一項(xiàng)原則在國際社會(huì)中反復(fù)出現(xiàn)，并被整個(gè)國際社會(huì)認(rèn)定為指導(dǎo)國際關(guān)系的一般準(zhǔn)則時(shí)，它才有可能成為國際法基本原則。具有普遍約束力就其適用對象而言，國際法基本原則一經(jīng)確認(rèn)，不僅對某些國家或某一類國際法主體具有約束力，而且對所有國家及所有的國際法主體都具有約束力。從這個(gè)意義上講，國際法基本原則不僅具有強(qiáng)行法的特性，而且具有對世義務(wù)或?qū)σ磺辛x務(wù)的特征。概念與特征適用于一切國際法領(lǐng)域就其適用空間而言，國際法基本原則是適用于國際法各個(gè)領(lǐng)域的原則，對國際法的各個(gè)分支部門具有普遍指導(dǎo)作用。這是區(qū)別基本原則與各種具體規(guī)則的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。國際法的具體規(guī)則僅適用于特定的國際法領(lǐng)域或部門。構(gòu)成國際法體系的基礎(chǔ)國際法的具體規(guī)則和規(guī)范是從國際法基本原則中派生和引申出來的，它們必須符合國際法基本原則，不能違背國際法基本原則。二、國際法基本原則的形成與發(fā)展形成與發(fā)展（一）國際法基本原則的沿革1648年的《威斯特伐利亞和約》被公認(rèn)為歷史的里程碑，開創(chuàng)了一個(gè)由主權(quán)獨(dú)立與平等原則主導(dǎo)的新國際關(guān)系時(shí)代。18世紀(jì)，國家主權(quán)概念盛行，資產(chǎn)階級為了反對封建的壓迫和禁錮，倡導(dǎo)了諸如國家主權(quán)、不干涉內(nèi)政、國家平等之類的國家間關(guān)系一般指導(dǎo)原則。在20世紀(jì)以前，如同整個(gè)國際法一樣，國際法基本原則的適用范圍，仍主要局限于所謂“基督教文明國家”之間的關(guān)系。第一次世界大戰(zhàn)之后，經(jīng)過《國際聯(lián)盟盟約》和《巴黎非戰(zhàn)公約》等國際法律文件的確認(rèn)，互不侵犯原則、和平解決國際爭端原則等，也初步確立起來了。形成與發(fā)展從第二次世界大戰(zhàn)廢墟中誕生的《聯(lián)合國憲章》第2條確立了七項(xiàng)原則（會(huì)員國主權(quán)平等、善意履行

憲章義務(wù)、和平解決國際爭端、禁止以武力相威脅或使用武力、集體協(xié)助、確保非會(huì)員國遵守憲章和不干涉內(nèi)政）被公認(rèn)為國際法基本原則。20世紀(jì)60年代以來，聯(lián)合國大會(huì)先后通過了一系列載有國際法基本原則的決議。20世紀(jì)80年代聯(lián)合國大會(huì)又通過了一系列闡釋國際法基本原則的重要決議，如1981年《不容干涉和干預(yù)別國內(nèi)政宣言》、1982年《關(guān)于和平解決國際爭端的馬尼拉宣言》、1987年《加強(qiáng)在國際關(guān)系上不使用武力或進(jìn)行武力威脅原則的效力宣言》。（二）《聯(lián)合國憲章》對國際法基本原則的發(fā)展形成與發(fā)展在國際法律文件中，《聯(lián)合國憲章》是第一次系統(tǒng)地明文規(guī)定國際關(guān)系基本原則的多邊條約。鑒于現(xiàn)代國際法律秩序建立在聯(lián)合國憲章及其法律制度基礎(chǔ)之上，《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的七項(xiàng)原則，改變了以前國際法基本原則的零散狀態(tài)，標(biāo)志著國際法基本原則的發(fā)展進(jìn)入了較為系統(tǒng)的新時(shí)代。雖然《聯(lián)合國憲章》是從組織法的角度規(guī)定聯(lián)合國及其會(huì)員國應(yīng)該遵守的基本原則，但是由于聯(lián)合國成員國的廣泛代表性和憲章本身的“造法性”，已使得這些原則具有普遍的法律意義。憲章是現(xiàn)代國際法基本原則的體系趨于完善的重要標(biāo)志?！秶H法原則宣言》形成與發(fā)展（三）《國際法原則宣言》對國際法基本原則的發(fā)展《國際法原則宣言》宣布：“本宣言所載之各項(xiàng)憲章原則構(gòu)成國際法之基本原則，因之吁請所有國家在其國際行為上遵循此等原則，并以嚴(yán)格遵守此等原則為發(fā)展其彼此關(guān)系之基礎(chǔ)?！边@是國際社會(huì)第一次通過聯(lián)合國大會(huì)以宣言的形式來列舉并確認(rèn)國際法基本原則。。（四）《國際法原則宣言》與《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的原則的聯(lián)系與區(qū)別1.盡管它們都來自聯(lián)合國憲章，但并不是來自同一條文?！秶H法原則宣言》七項(xiàng)原則中有五項(xiàng)原則來自第2條的規(guī)定，另外兩項(xiàng)原則來自憲章其他條文?！秶H法原則宣言》形成與發(fā)展雖然它們都是對國際法基本原則的編纂，但是路徑和方式不同?！堵?lián)合國憲章》第2條所規(guī)定的七項(xiàng)原則是通過《聯(lián)合國憲章》這一對全球所有國家產(chǎn)生普遍影響的最大公約，《國際法原則宣言》則是通過聯(lián)合國大會(huì)決議。在國際法基本原則的發(fā)展方面，《國際法原則宣言》所載之各項(xiàng)憲章原則是對前述《聯(lián)合國憲章》第2條所規(guī)定的七項(xiàng)原則的澄清與補(bǔ)充，前者以后者為基礎(chǔ)。第四，聯(lián)合國大會(huì)有意把《國際法原則宣言》作為推進(jìn)國際法編纂與進(jìn)步發(fā)展的“里程碑”。三、和平共處五項(xiàng)原則五項(xiàng)原則和平共處五項(xiàng)原則的產(chǎn)生1953年12月31日，當(dāng)中印兩國政府代表團(tuán)在北京就中國西藏地方的關(guān)系問題舉行談判時(shí)，周恩來總理在談話中首先提出了這五項(xiàng)原則。1954年中國憲法諸多雙邊條約和平共處五項(xiàng)原則的內(nèi)容五項(xiàng)原則互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整互相尊重主權(quán)互相尊重領(lǐng)土完整?；ゲ磺址冈瓌t國際和平與安全的根本保障?；ゲ桓缮鎯?nèi)政在現(xiàn)代國際關(guān)系中，國家不分大小、強(qiáng)弱均不應(yīng)進(jìn)行非法的武裝干涉、經(jīng)濟(jì)干涉、外交干涉和其他方式干涉。確保國家獨(dú)立自主、抵御霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的堅(jiān)強(qiáng)屏障。平等互利新原則，倡導(dǎo)“互利”，抓住了國際關(guān)系的實(shí)質(zhì)，注重國與國的務(wù)實(shí)合作。和平共處既是總稱，又是一項(xiàng)單列的原則。第一節(jié)概述五項(xiàng)原則（二）和平共處五項(xiàng)原則在國際法基本原則中的地位國際法基本原則的重要組成部分豐富和發(fā)展了以憲章原則為核心的國際法基本原則與《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則一致，生動(dòng)反映《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，而且賦予這些宗旨和原則以可見、可行、可依循的內(nèi)涵。濃縮了國際法基本原則體系各項(xiàng)原則的精華。不是對國際關(guān)系現(xiàn)狀的簡單認(rèn)可，而是科學(xué)揭示正常國際關(guān)系的本質(zhì)特征體現(xiàn)東方智慧，代表了新生國家建立平等國際關(guān)系的愿望，反映了國際法的本質(zhì)要求，表明了發(fā)展中國家遵循國際法基本原則的堅(jiān)定立場。第二節(jié)

國際法基本原則的主要內(nèi)容一、國家主權(quán)平等原則主權(quán)平等（一）國家主權(quán)平等的內(nèi)容

第一，各國一律享有主權(quán)平等。第二，各國不問經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治或其他性質(zhì)有何不同，均有平等權(quán)利與責(zé)任，并為國際社會(huì)之平等會(huì)員國。第三，主權(quán)平等尤其包括下列要素：各國法律地位平等；每一國均享有充分主權(quán)之固有權(quán)利；每一國均有義務(wù)尊重其他國家之人格；國家之領(lǐng)土完整及政治獨(dú)立不得侵犯；每一國均有權(quán)利自由選擇并發(fā)展其政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及文化制度；每一國均有責(zé)任充分并一秉誠意履行其國際義務(wù)，并與其他國家和平相處一、國家主權(quán)平等原則主權(quán)平等（二）國家主權(quán)平等的意義國家主權(quán)平等是國際法基本原則體系的核心，是其他各項(xiàng)原則的基礎(chǔ)與前提。國家主權(quán)平等，是各國在法律上的機(jī)會(huì)平等和地位平等，不是保證各國的政治與經(jīng)濟(jì)平等，更

不是各國有義務(wù)消除國家之間實(shí)際存在的實(shí)力與能力的不平等。二、禁止以武力相威脅或使用武力原則禁止武力《聯(lián)合國憲章》是第一個(gè)明文規(guī)定禁止以武力相威脅或使用武力的國際公約。憲章第2(4)條規(guī)定：所有會(huì)員國在它們的國際關(guān)系中，不得以武力相威脅或使用武力來侵害任何其他國家的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，也不得以任何其他同聯(lián)合國宗旨不符的方式以武力相威脅或使用武力。（一）禁止以武力相威脅或使用武力原則的內(nèi)容侵略戰(zhàn)爭構(gòu)成危害和平之罪行，在國際法上須承擔(dān)責(zé)任。各國皆有義務(wù)避免從事侵略戰(zhàn)爭之宣傳。每一國皆有義務(wù)避免使用威脅或武力以侵犯他國現(xiàn)有之國際疆界，或以此作為方法，解決包括領(lǐng)

土爭端及國際疆界問題在內(nèi)的國際爭端。禁止武力每一國亦有義務(wù)避免使用武力威脅或以武力侵犯國際界線，諸如經(jīng)由該國為當(dāng)事一方或雖非當(dāng)事

一方亦必須尊重之國際協(xié)定所確立或依此種協(xié)定確

立之?；鹁€。各國皆有義務(wù)避免涉及使用武力之報(bào)復(fù)行為。每一國皆有義務(wù)避免對闡釋各民族享有平等權(quán)利與自決權(quán)原則時(shí)所指之民族采取剝奪其自決、自每一國皆有義務(wù)避免組織或鼓勵(lì)組織非正規(guī)軍或武裝團(tuán)隊(duì)，包括傭兵在內(nèi)，侵入他國領(lǐng)土。每一國皆有義務(wù)避免以涉及使用威脅或武力的方式在他國發(fā)動(dòng)、煽動(dòng)、協(xié)助或參加內(nèi)爭或恐怖活

動(dòng)，或默許在其本國境內(nèi)從事以犯此等行為為目的

之有組織活動(dòng)。禁止武力9.國家領(lǐng)土不得作為違背憲章規(guī)定使用武力所造成之軍事占領(lǐng)之對象。國家領(lǐng)土不得成為他國以使用威脅或武力而取得之對象，使用威脅或武力取得之領(lǐng)土不得承認(rèn)為合法。注意：《聯(lián)合國憲章》也明文規(guī)定了禁止以武力相威脅或使用武力原則的兩種例外情況：一是根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第51條，對武力攻擊的單獨(dú)或集體自衛(wèi)；二是聯(lián)合國安理會(huì)根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第42條所采取的執(zhí)行行動(dòng)，或者根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第53條授權(quán)區(qū)域組織采取的執(zhí)行行動(dòng)。禁止武力的法律后果禁止武力（二）禁止以武力相威脅或使用武力原則的法律后果第一，各國或國際組織不能以協(xié)議的方式約定不受該原則的約束。第二，與該原則不符或相沖突的任何協(xié)議、決定、義務(wù)和主張均屬無效。第三，該原則對世界上所有國家都有拘束力，每個(gè)國家都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。第四，即使《聯(lián)合國憲章》今后不復(fù)存在或者進(jìn)行了修改，該原則依然具有拘束力。第五，違反該原則的行為將引起國際法律責(zé)任問題，包括國際法上的國家責(zé)任和個(gè)人的國際刑事責(zé)任。三、和平解決國際爭端原則和平解決（一）和平解決國際爭端原則的內(nèi)容所有國際爭端必須且只能以和平方法解決；任何國際爭端當(dāng)事方不得因?yàn)闋幎说拇嬖?，或?/p>

某一種和平解決爭端程序的失敗，而使用武力或

以武力相威脅。任何國際爭端的解決，必須依據(jù)國際法和正義原則且不得危及國際和平、安全及正義；除遵守國際法基本原則外，還必須遵守可以適用于爭端當(dāng)事方的普遍性條約、區(qū)域性條約和雙邊條約以及國際習(xí)慣法等。和平解決3.國際爭端應(yīng)在主權(quán)平等和自由選擇方式原則的基礎(chǔ)上，盡早地、迅速地及公平地實(shí)現(xiàn)完全的解決。

4.在尋求國際爭端的和平解決時(shí)，爭端當(dāng)事各方及其他國家均不得采取可能使情況惡化的任何行動(dòng)。5.爭端各方在解決爭端活動(dòng)中負(fù)有合作的義務(wù)。6.國際爭端的和平解決不得違反公平和正義原則。四、不干涉內(nèi)政原則禁止干涉不干涉內(nèi)政原則，又稱禁止干涉原則（theprinciple

of

non-intervention），是指任何國家或國家集團(tuán)在國際關(guān)系中不得以任何理由或任何方式，直接或間接地干涉其他國家主權(quán)范圍內(nèi)的一切內(nèi)外事務(wù)，同時(shí)也指國際組織不得干涉成員國國內(nèi)管轄的事項(xiàng)。不干涉內(nèi)政原則的內(nèi)容：自1957年以來，聯(lián)合國大會(huì)通過了35個(gè)專門涉及不干涉和不干預(yù)事項(xiàng)的決議，確認(rèn)、重申和強(qiáng)調(diào)國家間負(fù)有不得以任何形式干涉別國內(nèi)政的義務(wù)，還有很多決議間接涉及該事項(xiàng)。其中1981年《不容干涉和干預(yù)各國內(nèi)政宣言》具體地界定了干涉的范圍，明確列舉不干涉內(nèi)政原則所包含的14項(xiàng)義務(wù)。五、善意履行國際義務(wù)原則善意履行（一）善意履行國際義務(wù)原則的內(nèi)容第一，各國均有責(zé)任一秉善意履行其依《聯(lián)合國憲章》所負(fù)之義務(wù)；第二，各國均有責(zé)任一秉善意履行其依公認(rèn)國際法原則與規(guī)則所負(fù)之義務(wù)；第三，各國均有責(zé)任一秉善意履行其根據(jù)公認(rèn)國際法原則與規(guī)則生效之國際協(xié)定所負(fù)之義務(wù)；第四，如依其他國際協(xié)定所負(fù)之義務(wù)與《聯(lián)合國憲章》所負(fù)之義務(wù)發(fā)生抵觸時(shí)，憲章義務(wù)優(yōu)先。五、善意履行國際義務(wù)原則善意履行（二）善意履行國際義務(wù)原則的地位首先，國家主權(quán)平等原則派生的一項(xiàng)國際法基本規(guī)范是“國家非經(jīng)其同意不受約束”，通過主權(quán)國家的明示同意或默示同意才能產(chǎn)生的國際法，是在相互尋求共識(shí)的基礎(chǔ)上逐漸形成的一種較為確定的行為規(guī)范，雖然必要時(shí)可由外力加以強(qiáng)制實(shí)施，但主要依靠國家及其他國際法主體的自愿遵守和善意履行。其次，依照國際法建立的國際秩序和國際制度，實(shí)質(zhì)上就是各國依照國際法而享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。最后，國際法的有效性和國際秩序的穩(wěn)定性，主要取決于各國忠實(shí)遵守國際法的規(guī)范和善意履行其承擔(dān)的國際義務(wù)。六、民族自決原則民族自決（一）民族自決原則的內(nèi)容根據(jù)聯(lián)合國憲章所尊崇之各民族享有平等權(quán)利及自決權(quán)之原則，各民族一律有權(quán)自由決定其政治地位，不受外界之干涉，并追求其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化之發(fā)展，且每一國均有義務(wù)遵照憲章規(guī)定尊重此種權(quán)利。每一國均有義務(wù)依照憲章規(guī)定，以共同及個(gè)別行動(dòng)，促進(jìn)各民族享有平等權(quán)利及自決權(quán)原則之實(shí)現(xiàn)，并協(xié)助聯(lián)合國履行憲章所賦關(guān)于實(shí)施此項(xiàng)原則之責(zé)任。每一國均有義務(wù)依照憲章以共同及個(gè)別行動(dòng)，促進(jìn)對于人權(quán)與基本自由之普遍尊重與遵行。一個(gè)民族自由決定建立自主獨(dú)立國家，與某一獨(dú)立國家自由結(jié)合或合并，或采取任何其他政治地位，均屬該民族實(shí)施自決權(quán)之方式。六、民族自決原則民族自決每一國均有義務(wù)避免對上文闡釋本原則時(shí)所指之民族采取剝奪其自決、自由及獨(dú)立權(quán)利之任何強(qiáng)制行動(dòng)。殖民地領(lǐng)土或其他非自治領(lǐng)土，依憲章規(guī)定，享有與其管理國之領(lǐng)土分別及不同之地位；在該殖民地或非自治領(lǐng)土人民依照憲章尤其是憲章宗旨與原則行使自決權(quán)之前，此種憲章規(guī)定之分別及不同地位應(yīng)繼續(xù)存在。以上各項(xiàng)不得解釋為授權(quán)或鼓勵(lì)采取任何行動(dòng)，局部或全部破壞或損害在行為上符合上述各民族享有平等權(quán)及自決權(quán)原則并因之具有代表領(lǐng)土內(nèi)不分種族、信仰或膚色之全體人民之政府之自主獨(dú)立國家之領(lǐng)土完整或政治統(tǒng)一。每一國均不得采取目的在局部或全部破壞另一國國內(nèi)統(tǒng)一及領(lǐng)土完整之任何行動(dòng)。七、國際合作原則國際合作1970年《國際法原則宣言》列舉了《聯(lián)合國憲章》第1（3）條和第55條強(qiáng)調(diào)的國際合作義務(wù)所適用的領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和教育領(lǐng)域，以及《聯(lián)合國憲章》第11（1）條涉及的國際和平與安全領(lǐng)域，明確宣布“各國依照憲章彼此合作之義務(wù)”構(gòu)成國際法的基本原則，并全面地闡釋了國際合作原則的性質(zhì)和含義。國際合作原則，是現(xiàn)代國家間相互依存、共同發(fā)展的根本體現(xiàn)。自聯(lián)合國成立以來，國際合作無疑已經(jīng)發(fā)展成為一項(xiàng)具有普遍意義和具有強(qiáng)制規(guī)范性質(zhì)的國際法基本原則，因?yàn)橥ㄟ^各種條約規(guī)定的國際合作義務(wù)和建立的國際合作機(jī)制已遍及國家間關(guān)系和人類生活的方方面面八、保護(hù)基本人權(quán)原則保護(hù)人權(quán)保護(hù)人權(quán)和基本自由，應(yīng)遵守《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則以及國際法。雖然人權(quán)和基本自由是全人類與生俱來的權(quán)利，但是保護(hù)和促進(jìn)人權(quán)和基本自由是各國政府的首要責(zé)任。人權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)。國家承擔(dān)國際法下的責(zé)任和義務(wù)，尊重、保護(hù)和實(shí)現(xiàn)人權(quán)。尊重義務(wù)是指國家必須避免干預(yù)或限制人人享有人權(quán)。保護(hù)義務(wù)是指國家必須保護(hù)個(gè)人和群體的人權(quán)不受侵犯。實(shí)現(xiàn)義務(wù)是指國家必須采取積極行動(dòng)以便于人人享受基本人權(quán)。在個(gè)人層面，人人在享有自己的人權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)該尊重他人的人權(quán)。促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)是國際社會(huì)的優(yōu)先事項(xiàng)之一。人權(quán)是人類生存和共處的基礎(chǔ)。人權(quán)是所有人與生俱來的權(quán)利，不分國籍、住所、性別、民族或種族、膚色、宗教、語言或其他身份地位。參考文獻(xiàn)1.梁西主編：《國際法》，武漢大學(xué)出版社2003年版，第48頁。Bin

Cheng,

United

Nations

Resolutions

on

Outer

Space:

“Instant”

InternationalCustomary

Law?

5

INDIAN

J.

INT"L

L.

23

(1965).Juliane

Kokott（2011）：States,

Sovereign

Equality,

in

R.

Wolfrum

(Ed.),

The

MaxPlanck

Encyclopedia

of

Public

International

Law

[MPEPIL]（《馬克思?普朗克國際公法百科全書》）,Oxford

University

Press,2013,online

edition.Legality

of

the

Threat

or

Use

of

Nuclear

Weapons,

Advisory

Opinion,

ICJ

Reports

199p226,

Para.

73.Maziar

Jamnejad

and

Michael

Wood,

The

Principle

of

Non-intervention,

22(2)LeidenJournal

of

International

Law,

346(2009).Military

and

Paramilitary

Activities

in

and

against

Nicaragua

(Nicaragua

v.

Unitedof

America),

Merits,

Judgment,

ICJ

Reports

1986,

p14,

Paras.

184

and

188.Rüdiger

Wolfrum(2010)：General

International

Law:

Principles,

Rules,

and

StandarR.

Wolfrum

(Ed.),

The

Max

Planck

Encyclopedia

of

Public

International

Law

[MPEPIL]（《馬克思?普朗克國際公法百科全書》）,Oxford

University

Press,2013,onlineedition.8.Sir

Michael

Wood,Daniel

Purisch（2011）：Helsinki

Final

Act(1975),in

R.Wolfrum(Ed.),The

Max

Planck

Encyclopedia

of

Public

International

Law

[MPEPIL]（《馬克思?普朗克國際公法百科全書》）,Oxford

University

Press,2013,online

edition.思考題闡述國際法基本原則的特征和《聯(lián)合國憲章》的宗旨與原則在國際法基本原則體系中的地位。和平共處五項(xiàng)原則的內(nèi)容是什么?怎樣認(rèn)識(shí)它的重要意義?闡述國家主權(quán)平等原則在國際關(guān)系中的適用。簡述禁止以武力相威脅或使用武力原則、和平解決國際爭端原則各自的基本含義與相互關(guān)系。闡述國際合作原則的重要意義。闡述保護(hù)基本人權(quán)原則與不干涉內(nèi)政原則的關(guān)系。第五章 國際法的主體The

Subjets

of

International

Law·學(xué)習(xí)目的：通過本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生對國際法的主體有基本的認(rèn)識(shí)，了解國際法主體的種類，以及個(gè)人在國際法地位中的問題?！W(xué)習(xí)重點(diǎn)：國際法主體的種類、個(gè)人的國際法地位問題·學(xué)習(xí)難點(diǎn)：法人作為國際法的主體問題教學(xué)要點(diǎn)·第一節(jié)概述·第二節(jié)國際法主體的種類·第三節(jié)個(gè)人的國際法地位問題大

綱第一節(jié) 概述關(guān)于國際法主體應(yīng)當(dāng)具備什么樣的要件，學(xué)者們的看法不盡相同。索倫森：承擔(dān)國際法義務(wù)、主張國際法權(quán)利、締結(jié)法律關(guān)系王鐵崖教授：承受國際權(quán)利與義務(wù)、集合體《中國大百科全書》：獨(dú)立參加國際法律關(guān)系的行為能力、依法享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格的權(quán)利能力一、國際法主體的概念有關(guān)國際法主體范圍的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐大致有以下三個(gè)發(fā)展階段：第一階段：18世紀(jì)以前的早期國際法時(shí)期，對國際法主體范圍的理解和實(shí)踐是相當(dāng)開放的第二階段：18、19世紀(jì)的實(shí)在法時(shí)代，此階段的國際法主體制度是相當(dāng)封閉的第三階段：從20世紀(jì)特別是兩次世界大戰(zhàn)前后起算，普遍承認(rèn)除國家外，政府間國際組織和爭取獨(dú)立民族也具有一定的國際法主體資格。二、國際法主體的范圍第二節(jié) 國際法主體的種類相對于過去，國家已無過去的獨(dú)尊地位，它不再是國際舞臺(tái)上唯一的舞者。國家是國際法的基本主體：在國際法律關(guān)系中處于主要地位和起著主要作用的主體，國家即是基本主體國家與其他國際法主體的差異：1、國與國之間的關(guān)系是國際法律關(guān)系的主要部分2、國家具有最完整的權(quán)利能力與行為能力3、國際法主要調(diào)整國家間的關(guān)系一、國家的國際法主體資格二、國際組織的國際法主體資格目前來看，國際組織的法律人格已被廣泛承認(rèn)和接受1.許多國際文件與條約明文規(guī)定2.國家實(shí)踐確認(rèn)3.國際法院咨詢意見肯定4.國際法學(xué)界普遍承認(rèn)國際組織的法律人格的范圍問題1.固有權(quán)利說：人格是客觀的、獨(dú)立存在的

2.授權(quán)說或暗含權(quán)利說：約章明確授權(quán)、暗含賦予或成員國實(shí)踐的事后承認(rèn)三、爭取獨(dú)立民族的國際法主體資格爭取獨(dú)立民族在一定范圍內(nèi)具有獨(dú)立參與國際關(guān)系、直接承受國際法上權(quán)利義務(wù)的能力1.行為能力：建立了代表本民族解放斗爭的政治實(shí)體2.權(quán)利能力：有權(quán)進(jìn)行國際交往、參加談判等爭取獨(dú)立民族國際法主體地位的確定1.是實(shí)現(xiàn)民族自決權(quán)的需要2.其主體資格已得到國際上的普遍承認(rèn)3.已為國際法學(xué)界普遍接受注意：爭取獨(dú)立民族是一種過渡性的國際法主體，是一種特殊和有限的國際法主體第三節(jié) 個(gè)人的國際法地位問題實(shí)證法學(xué)派：惟國家是國際人格者現(xiàn)代理論：1、激進(jìn)說：僅承認(rèn)個(gè)人（特別是自然人）是國際法上的人格者，以狄驥、勒富爾、波利蒂斯等為代表2、折中說：在特定的場合下個(gè)人也可能成為國際法的主體，英美學(xué)者多支持這一觀點(diǎn)3、這種保守說：持一種開放的“個(gè)人主體地位未定論”觀點(diǎn)，已為國際法學(xué)界普遍接受我國：90年代以前否定、90年代以后亦開始接受“個(gè)人主體地位未定論”觀點(diǎn)一、自然人作為國際法的主體問題非政府的民間國際組織：傳統(tǒng)理論認(rèn)為他們只是國內(nèi)法上的法人，也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)保障其一定的國際地位跨國公司的國際管制：對跨國公司進(jìn)行國際調(diào)控的必要性已得到承認(rèn)，但由此而提出的跨國公司在國際法上消極和積極的主體地位問題，仍存在爭議企業(yè)法人與一國間的“國際契約”問題：對這類“國際企契約”是否屬于“準(zhǔn)國際條約”仍值得深入研究國際聯(lián)合企業(yè)問題:既非普通的國內(nèi)企業(yè)法人，又不同于政府間國際組織，介于二者之間，從而對主體地位的認(rèn)定帶來困難二、法人作為國際法的主體問題參考文獻(xiàn)1.梁西主編、曾令良修訂主編：《國際法》（第三版），武漢大學(xué)出版社2011年版2.H.Wheaton,Elements

of

International

Law（《國際法原理》）,Vol.I,B.J.G.Starke,Introduction

to

International

Law（《國際法導(dǎo)論》）,9th

editButterworth,1984,p.67.Max

S?rensen(ed.),Manual

of

Public

International

Law（《國際公法手冊》）6th

ed.,Butterworth,1967.p.249.The

Advisory

Opinion

on

Reparation

for

Injuries

(1949),

I

C

J

Reports

1949,pp.177-178，180.G.Schwarzenberger,International

Law（《國際法》）,3rd

ed.,Vol.1,Steve&

Sons

Limited,1957,pp.137-138.7.[日]寺澤一、山本草二主編：《國際法基礎(chǔ)》，朱奇武等譯，中國人民大學(xué)出版社1963年版，第9頁。8.[英]布朗利：《國際公法原理》，曾令良等譯，法律出版社2003年版，第759—760頁。思考題為什么說國家是國際法的基本主體？為何說國際組織和爭取獨(dú)立民族都是有限的國際法主體？如何理解個(gè)人在國際法上的地位？THANK

YOU!第六章 國際法上的國家States

in

International

Law·學(xué)習(xí)目的：通過本章學(xué)習(xí)，使學(xué)生對國際法上的國家有基本的認(rèn)識(shí)，了解國家的要素與類型與國家豁免，并對國際法承認(rèn)與國際法繼承有一個(gè)初步的了解。·學(xué)習(xí)重點(diǎn)：國家的要素與類型、國際豁免?！W(xué)習(xí)難點(diǎn)：國家管轄權(quán)的類型、國家豁免制度。教學(xué)要點(diǎn)·第一節(jié)國家的要素與類型·第二節(jié)國家的基本權(quán)利與義務(wù)·第三節(jié)國家豁免·第四節(jié)國際法上的承認(rèn)·第五節(jié)國際法上的繼承大

綱第一節(jié) 國家的要素與類型國際法上的國家是指由定居的居民和特定的領(lǐng)土組成的、有一定的政府組織和對外獨(dú)立交往能力的政治實(shí)體。定居的居民：永久性的居民確定的領(lǐng)土：無論大小，其地位在國際法上均平等一定的政權(quán)組織或政府：有效政府主權(quán)：國家具有的對內(nèi)的最高權(quán)力和對外的獨(dú)立地位一、國際法上國家的構(gòu)成要素二、國家的類型單一國：全國只有一部憲法、人民擁有統(tǒng)一國籍、中央政府行使最高的立法司法和行政權(quán)力復(fù)合國：聯(lián)邦、邦聯(lián)、其它特殊的國家集合體，如英聯(lián)邦永久中立國：自愿承擔(dān)永久中立義務(wù)；國際條約加以保證附屬國：現(xiàn)今已不復(fù)存在第二節(jié) 國家的基本權(quán)利與義務(wù)獨(dú)立權(quán)是指國家按照自己的意志處理本國事務(wù)而不受他國干涉的權(quán)利，是國家主權(quán)的重要標(biāo)志。獨(dú)立自主不受干涉內(nèi)容從政治上的獨(dú)立擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立二、平等權(quán)平等權(quán)是指各個(gè)國家在國際法上地位平等的權(quán)利。代表權(quán)與投票權(quán)本國文字外交禮儀司法豁免權(quán)僑民間的平等待遇一、獨(dú)立權(quán)自衛(wèi)權(quán)是指國家為了保衛(wèi)自己的生存和獨(dú)立而具有的權(quán)利。國防權(quán)：國防建設(shè)的權(quán)利自衛(wèi)權(quán)：武裝自衛(wèi)行動(dòng)的權(quán)利限制：根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第51條和國際習(xí)慣法

1、前提條件：受到武力攻擊2、時(shí)間條件：安理會(huì)“采取必要辦法以維持國際和平與安全之前”3、實(shí)施條件：行動(dòng)應(yīng)向安理會(huì)報(bào)告4、武力限度：遵守必要性與相稱性原則三、自衛(wèi)權(quán)四、管轄權(quán)管轄權(quán)（又稱“國家管轄權(quán)”）是指國家根據(jù)國際法對特定的人、物和事件進(jìn)行管理或施加影響的權(quán)力，它反映了國家主權(quán)平等原則和不干涉內(nèi)政原則。

屬地管轄權(quán)：國家領(lǐng)土主權(quán)的重要內(nèi)容；艾希曼案；受到外交豁免權(quán)、主權(quán)豁免、領(lǐng)海無害通過權(quán)等的限制屬人管轄權(quán)：指國家對具有其本國國籍的人實(shí)行管轄的權(quán)利，而無論該人在國內(nèi)還是在國外

保護(hù)性管轄權(quán)：國家對于外國人在該國領(lǐng)域外侵害該國的國家或公民的重大利益的犯罪行為行使管轄的權(quán)利

普遍性管轄權(quán)：指根據(jù)國際法的規(guī)定，對于嚴(yán)重危害國際和平與安全以及全人類利益的某些特定的國際犯罪行為，各國均有管轄權(quán)，而不問這些犯罪行為發(fā)生的地點(diǎn)和罪犯的國籍第三節(jié) 國家豁免國家豁免(state

immunity)，又稱或“主權(quán)豁免”（sovereign

immunity）或“國家管轄豁免”(stateimmunities

from

jurisdiction)，是指國家根據(jù)國家平等原則不受他國管轄的特權(quán)。具體地說，就是國家及其機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)在外國法院享有管轄豁免權(quán)(jurisdictional

immunities)。一國法院不得受理以外國國家為被告或以外國國家財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的訴訟國家可以作為原告在另一國法院起訴，此時(shí)，該法院可受理被告提出的同本訴有直接關(guān)系的反訴即使國家在外國法院敗訴，該國也不受強(qiáng)制執(zhí)行的約束國家豁免在性質(zhì)上是程序性的一、國家豁免的概念國家豁免是一項(xiàng)國際法原則，其理論依據(jù)是國家主權(quán)平等原則，即所謂的“平等者之間無管轄權(quán)”這一羅馬法格言。絕對豁免主義：國家的行為和財(cái)產(chǎn)免受外國法院的司法管轄相對豁免主義：產(chǎn)生于20世紀(jì)尤其是第二次世界大戰(zhàn)之后

1、政治、外交以及軍事行為：享受豁免2、私人或法人從事的行為：不享受豁免有關(guān)國家豁免的法律：國際法和國內(nèi)法的混合體1、國內(nèi)法層面：國內(nèi)立法或判例法，如美國1976年《外國主權(quán)豁免法》等2、國際法層面：習(xí)慣國際法或普遍性條約，如《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》二、國家豁免原則的發(fā)展根據(jù)根據(jù)2004年《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》第2條，享有國家豁免權(quán)的主體有四類：1、國家及其政府的各種機(jī)關(guān)2、有權(quán)行使主權(quán)權(quán)力并以該身份行事的聯(lián)邦國家的組成單位或國家政治區(qū)分單位3、國家機(jī)構(gòu)、部門或其他實(shí)體4、以國家代表身份行事的國家代表國有企業(yè)與國家的關(guān)系問題中國學(xué)界和實(shí)務(wù)界的看法三、國家豁免的主體《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》第三部分（第10條至第16條）列舉了國家不得援引管轄豁免的八種情況商業(yè)交易：除了從交易性質(zhì)判斷外，還應(yīng)考慮交易的目的雇傭合同人身傷害和財(cái)產(chǎn)傷害財(cái)產(chǎn)的所有、占有和使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)參加公司和其他集體活動(dòng)國家擁有或經(jīng)營的船舶仲裁協(xié)議的效果另外，在區(qū)分國家行為是否具有主權(quán)性時(shí)，主要是根據(jù)國家行為的性質(zhì)，但在有關(guān)情況下，也可考慮國家行為的目的。四、不得援引國家豁免的訴訟國家豁免權(quán)的放棄是指國家同意在外國法院不援引管轄豁免，接受外國法院的管轄。明示放棄：國際協(xié)定、書面合同、在法院發(fā)表的聲明或在特定訴訟中提出的書面函件默示放棄：該國本身提起訴訟、介入該訴訟或采取與案件實(shí)體有關(guān)的任何其他步驟、提起反訴注意：國家在外國法院放棄管轄豁免，并不意味著也放棄執(zhí)行豁免，執(zhí)行豁免的放棄必須另做明確的表示五、國家豁免權(quán)的放棄第四節(jié) 國際法上的承認(rèn)國際法上的承認(rèn)是指國際法主體（如現(xiàn)存國家和國際組織等）對新國家、新政府或其他情勢的出現(xiàn)表示接受，并表明愿意與有關(guān)實(shí)體發(fā)展正常關(guān)系的單方面行為。承認(rèn)的特征：對象為國家和政府、單方面的政治行為、產(chǎn)生一定的法律效果承認(rèn)的方式明示承認(rèn)和默示承認(rèn)法律上的承認(rèn)和事實(shí)上的承認(rèn)一、承認(rèn)的概念與方式國家承認(rèn)是指既存國家以明示或默示的方式對新國家出現(xiàn)的確認(rèn)，并表示愿意與其建立外交關(guān)系的單方面國家行為。國家承認(rèn)的法律性質(zhì)與作用

1.構(gòu)成說：流行于19世紀(jì)歐洲宣告說：體現(xiàn)在國際法院的裁決中國家承認(rèn)發(fā)生的情形：合并、分離、分立和獨(dú)立國家承認(rèn)的效果：對新國家承認(rèn)將產(chǎn)生一系列的法律效果

1.兩國間全面交往的基礎(chǔ)，但并不等于建交雙方可以締結(jié)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的條約承認(rèn)國尊重新國家作為國際法主體所享有的一切權(quán)利承認(rèn)的法律效果具有溯及力二、國家承認(rèn)政府承認(rèn)是指承認(rèn)某一新政府為國家的正式代表，并表明愿意同它建立或繼續(xù)保持正常關(guān)系的行為。政府承認(rèn)的條件有效統(tǒng)治“正統(tǒng)主義”“托巴主義”“威爾遜主義”“艾斯特拉達(dá)主義”政府承認(rèn)的法律效果：類似于國家承認(rèn)注意：一國新政府一旦獲得承認(rèn)，對該國原政府的承認(rèn)就自動(dòng)終止和撤銷。并且，承認(rèn)的效果原則上可追溯到新政府成立之時(shí)三、政府承認(rèn)第五節(jié) 國際法上的繼承國際法上的繼承是指國際法上的權(quán)利和義務(wù)由一個(gè)承受者轉(zhuǎn)移給另一個(gè)承受者所發(fā)生的法律關(guān)系。繼承的主體有國家、政府和國際組織，但不包括個(gè)人繼承的對象是國際法上的權(quán)利和義務(wù)繼承的發(fā)生是由于國家領(lǐng)土的變更、涉及國家政權(quán)性質(zhì)發(fā)生重大變化的新政府的產(chǎn)生、國際組織的改組或解散一、國際法上繼承的概念國家繼承是指因國家領(lǐng)土變更而引起一國的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移給另一國的法律關(guān)系。根據(jù)國際法，它應(yīng)該具備兩個(gè)條件，即合法性與領(lǐng)土性。條約的繼承“人身?xiàng)l約”不予繼承政治性條約由于情勢變遷，一般不繼承2.“非人身?xiàng)l約”應(yīng)予繼承條約以外事項(xiàng)的繼承國家財(cái)產(chǎn)的繼承：與領(lǐng)土關(guān)聯(lián)、“所涉領(lǐng)土實(shí)際生存”原則國家債務(wù)的繼承：國家債務(wù)繼承、惡意債務(wù)不繼承國家檔案的繼承：通常通過協(xié)議解決二、國家繼承政府繼承是指由于革命或政變導(dǎo)致政權(quán)更迭，舊政府在國際法上的權(quán)利和義務(wù)由新政府所取代的法律關(guān)系。政府繼承與國家繼承的區(qū)別：原因、主體、范圍政府繼承的一般規(guī)則新政府根據(jù)條約的具體內(nèi)容來決定是否繼承舊政府的一切國家財(cái)產(chǎn)及權(quán)益都應(yīng)轉(zhuǎn)屬新政府對舊政府的債務(wù)不予繼承或者根據(jù)善意或惡意區(qū)別對待中華人民共和國政府繼承的實(shí)踐

1.條約：承認(rèn)、廢除、修改或修訂國家財(cái)產(chǎn)國家債務(wù)國際組織的代表權(quán)三、政府繼承參考文獻(xiàn)陳致中編著：《國際法教程》，中山大學(xué)出版社1989年版，第57頁。黃瑤著：《論禁止使用武力原則——聯(lián)合國憲章第二條第四項(xiàng)法理分析》，北京大學(xué)出版社2003年版，第303—322頁。龔刃韌著：《國家豁免問題的比較研究》，北京大學(xué)出版社1994年版，第411—412頁。朱文奇：《國際刑法的最新發(fā)展》，中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《國際法學(xué)》2002年第5期，第58—59頁。Hazel

Fox

and

Philippa

Webb,The

Law

of

State

Immunity（《國家豁免法》）,third

edition,Oxford

University

Press,2013,p.48.James

Crawford,Brownlie’s

Principles

of

Public

International

Law（《布朗利國際公法原理》）,eighth

edition,Oxford

University

Press,2012,p.129.Malcolm

N.Shaw,International

Law（《國際法》）,sixth

edition,CambridgeUniversity

Press,2008,p.645.Robert

Jennings

and

Arthur

Watts,eds.,Oppenheim"s

I