第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限練習(xí)一、單選題1．某年，某加油站為員工阿華購買了《團體人身保險》。同年7月，阿華駕駛?cè)嗠妱榆噦?cè)翻在機動行車道內(nèi)，阿強駕駛摩托車經(jīng)過時碾壓了摔倒的阿華。阿華因傷住院花費4100元。阿華就保險金額與保險公司協(xié)商未果后，將保險公司與阿強訴至法院。法院最終判決保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。法院作出這一判決的原因可能是（

）①保險公司有承擔(dān)本次交通事故責(zé)任的權(quán)利②阿華被碾壓，人身權(quán)受到侵害，構(gòu)成理賠要件③保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任是為了減輕阿華的負擔(dān)④本案屬于阿華單位購買的保險合同約定的保險責(zé)任范圍A．①② B．①③ C．②④ D．③④2．劉女士聽說同事黎先生家果園的梨子成熟后，前往其果園摘梨，劉女士未提前和黎先生打招呼，到達果園后黎先生妻子黃女士應(yīng)劉女士要求打了幾個梨，劉女士撿梨時不慎被樹上自然掉落的梨子砸傷左眼眶。劉女士住院15天，治療費用上萬，經(jīng)過鑒定左眼確定為十級傷殘。為此，劉女士將黎先生、黃女士起訴至人民法院索賠13萬元。下列對本案的分析合理的是（

）①黃女士主觀上沒有故意或過失②黃女士不需要承擔(dān)違法侵權(quán)責(zé)任③劉女士受傷與黃女士打梨存在法律上的因果關(guān)系①黃女士應(yīng)對受傷事件承擔(dān)一定法律責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④3．7歲的小強不顧值班教師的大聲勸阻，下課期間在校園內(nèi)奔跑，與正從教室走出來的小麗相撞，導(dǎo)致小麗的門牙被撞掉。小麗的家長要求小強和學(xué)校賠償各類醫(yī)藥費護理費，合計5萬元整。下列對此案件看法正確的是（

）①根據(jù)無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，小強父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任②校方若證明盡了安全管理責(zé)任，且無過錯，可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③根據(jù)過錯侵權(quán)責(zé)任原則，所有費用應(yīng)當(dāng)由小強本人來承擔(dān)④根據(jù)過錯推定原則，小麗父母也需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任A．①② B．②③ C．②④ D．③④4．春天，某企業(yè)和以農(nóng)場簽訂了收購花生米的合同，約定每千克花生米10元。秋天，企業(yè)以花生米市場價格下跌為由，要求以每千克9.5元價格成交。對此說法正確的是（

）A．企業(yè)隨意毀約違背了誠信原則B．企業(yè)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C．企業(yè)的行為屬于約定免責(zé)行為D．合同一旦訂立就不能變更5．某村村民甲、乙訂立借款合同一份：2019年10月11日甲借給乙10萬元，乙交付甲一件做工精美的黃金飾品作擔(dān)保，約定乙歸還本金和利息時里歸還該飾品，如乙無力還款。則該飾品歸甲所有。2020年5月11日，乙歸還5萬元，余款一直拖著不還，甲多次催要無果。據(jù)此（

）A．甲可以根據(jù)合同條款直接占有乙的黃金飾品B．甲可以將乙質(zhì)押的黃金飾品變賣后優(yōu)先受償C．2022年10月12日甲起訴乙法院不再支持D．乙拖欠借款不還，違背協(xié)作履行、誠信的原則6．對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為,《民法典》確立了“避風(fēng)港原則”?！氨茱L(fēng)港原則”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后,才能依法采取措施,如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。如果在明確知道侵權(quán)事實存在后,仍不及時采取相關(guān)措施,則需要承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹反_立“避風(fēng)港原則”（）①意在保護網(wǎng)絡(luò)用戶的人格權(quán),保護人們的網(wǎng)絡(luò)隱私②有利于明確侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限,維護網(wǎng)絡(luò)安全③賦予網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者履行加強網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的法律職責(zé)④對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警示,要學(xué)好和用好民法A．①② B．③④ C．①③ D．②④7．彭某將自家小轎車停放在某廣場所有的停車位內(nèi)，被該廣場上因大風(fēng)刮落的巨大鐵皮門牌砸中，致車輛受損，彭某為此支出修理車輛費用5300元。下列關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認識正確的是（

）①由于大風(fēng)為不可抗力，廣場可以免責(zé)，修車費用由車輛所有人彭某自行承擔(dān)②廣場擁有停車位所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)盡到妥善管理責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任③按照過錯推定責(zé)任，廣場無法證明盡到管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任④按照無過錯原則，無論廣場能否證明盡到管理責(zé)任，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④8．近日，上海某地在舉辦萬圣節(jié)活動時，最受關(guān)注的當(dāng)屬“這英cos那英”。據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，那英的扮演者拿著話筒惟妙惟肖地說道：“她帶不出來冠軍、唱歌這東西隔行如隔山、也就造型上的作用吧……”,現(xiàn)場受到許多參與者的圍觀。有人擔(dān)心，扮演者會因此而被當(dāng)事人告上法庭。對此，下列觀點正確的有（

）著作權(quán)法第3條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果.包括但不限于文字、口述、攝影、視聽作品等等。著作權(quán)法第39條規(guī)定，表演者對其表演享有下列權(quán)利：(一)表明表演者身份；(二)保護表演形象不受歪曲。①免費表演、不涉及營利的角色扮演一般不會對當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)②“這英cos那英”并不構(gòu)成侵權(quán)，畢竟那些都是當(dāng)事人的原話③模仿者對當(dāng)事人進行惡意的模仿，突出或者夸大當(dāng)事人的缺陷可以認定為侵權(quán)④如果有扮演者侵權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)要求扮演者賠禮道歉、消除危險以及經(jīng)濟賠償A．①② B．①③ C．②③ D．②④9．7周歲的小蘇在廣場騎扭扭車將6周歲的小張撞倒，導(dǎo)致小張左腿骨裂，后送醫(yī)治療，花了2000元的醫(yī)療費。事后，小張父母要求小蘇父母承擔(dān)2000元醫(yī)療費，以及1000元的交通費、誤工費。小蘇父母以兒子年幼為由拒絕，小張父母遂將小蘇父母告上了法庭。對此案認識正確的是（

）①小張的身體健康權(quán)利遭到了小蘇的侵害②該案屬于民事案件，適用于過錯推定原則③小蘇父母應(yīng)為小蘇的違約行為承擔(dān)責(zé)任④小蘇父母作為小蘇的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④10．央視直播杭州亞運會跳水決賽，我國選手全紅嬋以完美表現(xiàn)贏得冠軍，引得各類媒體紛紛轉(zhuǎn)載。短視頻博主小楊將全紅嬋的跳水片段剪輯成短視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺上，收獲了不少點贊和評論。對此，下列說法中正確的是（

）A．小楊未經(jīng)許可剪輯制作短視頻，侵犯了全紅嬋的著作權(quán)B．小楊剪輯跳水片段短視頻并發(fā)布，屬于作品的合理使用C．各類媒體轉(zhuǎn)載不構(gòu)成侵權(quán)，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費D．央視直播為新聞報道需要，未侵犯全紅嬋等選手肖像權(quán)11．小區(qū)公共下水管道堵塞，導(dǎo)致五樓住戶陳某家反水，積水把陳某的地板和四樓天花板泡壞。陳某找物業(yè)及樓上業(yè)主協(xié)商解決未果，遂將物業(yè)和樓上15戶業(yè)主全部訴至法院。經(jīng)查明，除兩戶能證明房屋尚未入住外，其余13戶業(yè)主均未能提供無過錯證明。由于無法查清堵塞物來源，根據(jù)民法典規(guī)定，樓上13戶業(yè)主均應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。法院依法判決陳某承擔(dān)10%的責(zé)任，樓上13戶業(yè)主各承擔(dān)4%賠償責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)38%賠償責(zé)任。對此民事糾紛案件認識正確的是（

)①陳某未能及時發(fā)現(xiàn)自家管道溢水，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任②樓上13戶業(yè)主未能提供無過錯證明，對損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任③物業(yè)無法證明其履行對公用設(shè)施維護修繕的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任④依法判決樓上13戶業(yè)主各承擔(dān)4%的賠償責(zé)任，體現(xiàn)了民法的平等和公序良俗原則A．①② B．①④ C．②③ D．③④12．最近，家住7樓的老王很是苦惱，他家樓上(頂樓)的小李養(yǎng)了近百只鴿子，難聞的鴿糞氣味，坐在家里都聞得到。百只鴿子爭相鳴叫，致使老王的老伴睡眠不好，萎靡不振。老王多次找小李商談，小李置之不理。對此，下列說法正確的是(

)

①小李的養(yǎng)鴿擾民行為構(gòu)成違約侵權(quán)，應(yīng)該賠償損失②小李有權(quán)在自己不動產(chǎn)范圍內(nèi)飼養(yǎng)動物，他人無權(quán)干涉③小李沒有妥善處理相鄰關(guān)系，侵犯老王的相鄰權(quán)④老王可以要求小李停止侵害，賠禮道歉A．①② B．②③ C．③④ D．①④13．17歲的孤兒洪某以打工為生，結(jié)束一天工作后，夜晚去一座尚未竣工的橋上散步，試圖從大橋中間的縫隙橫跨過去時，不慎摔落。事故造成洪某左腿粉碎性骨折，共花費醫(yī)療費10萬余元。洪某起訴承擔(dān)大橋建設(shè)的A公司賠償其各項損失共計20萬余元。據(jù)此，下列觀點正確的是(

)A．洪某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該對后果承擔(dān)責(zé)任B．洪某作為具有限制民事行為能力的人，應(yīng)該承擔(dān)次要的責(zé)任C．A公司若已采取相應(yīng)安全措施，應(yīng)對洪某承擔(dān)部分賠償責(zé)任D．A公司若未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)對洪某承擔(dān)全部賠償責(zé)任14．原告柳某與被告黎某系鄰居，柳某建了一棟二層房屋。多年后，黎某在距離柳某房屋東側(cè)墻壁0.5米處修建圍墻，對柳某及其家人的出行造成了妨礙，亦會影響柳某房屋自然排水。柳某認為水漬長期浸泡地基，導(dǎo)致房屋地基下沉產(chǎn)生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。黎某認為該圍墻建在自家菜地，不同意拆除，雙方由此形成糾紛。柳某起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ阂罄枘巢鸪龂鷫?。下列說法正確的是（

）①黎某的行為違背了相鄰權(quán)的公平合理原則②黎某在自家菜地修建的圍墻不應(yīng)當(dāng)被拆除③柳某房屋地基下沉是由不可抗力造成的④黎某應(yīng)當(dāng)停止侵害柳某合法權(quán)益的行為A．①② B．①④ C．②③ D．③④15．民法典規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施，應(yīng)經(jīng)過參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主、且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。某小區(qū)17號樓加裝電梯時，一單元十二戶業(yè)主已有九戶業(yè)主同意并簽訂了電梯安裝合同，但卻遭到了一樓業(yè)主的阻撓，電梯沒安裝成功。下列說法正確的是（

）①民法調(diào)整平等自然人之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系②小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有③正確處理相鄰關(guān)系，必須完全按照法律規(guī)定處理④部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法A．①③ B．①④ C．②③ D．②④16．2023年5月，江西某小區(qū)一位居民被高空墜落的半個梨頭砸中后腦勺。民警走訪沒發(fā)現(xiàn)目擊者，也沒有監(jiān)控拍到。后當(dāng)?shù)毓苍诶骖^的咬痕上提取到一女性DNA樣本，經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)與小區(qū)居民陳女士有關(guān)聯(lián)，從而揭開真相：那天，陳女士把吃剩的半個梨放在桌上，轉(zhuǎn)身離開，6歲的女兒將梨從樓上扔下，正巧砸中樓下鄰居。下列說法中正確的是（）①應(yīng)按照團結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系②陳女士的女兒年幼，不需要承擔(dān)任何責(zé)任③陳女士主觀上不存在過錯，不需要承擔(dān)任何責(zé)任④陳女士應(yīng)向砸中者賠禮道歉，并賠償相關(guān)損失A．①② B．①③ C．②④ D．③④二、材料分析題17．閱讀材料，完成下列要求。張三與李四通過微信約定，張三以70萬元價格購買李四的一套二手房，并在線通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付20000元定金，李四收取了定金。雙方約定待半個月后房屋過戶時交清余下的購房款，并約定違約方應(yīng)支付一倍的違約金。李四的表弟王五得知這一消息后，要求李四以同樣的價格把房屋賣給自己。李四礙于情面，就把房賣給了表弟王五，并辦理了過戶手續(xù)。半個月后，張三找李四準備辦理房屋過戶，李四如實相告。張三要求李四要么把房屋按原約定賣給自己，要么退還20000元定金，再另外賠償20000元。李四認為并未給張三造成實際損失，只同意退還定金。雙方由此產(chǎn)生爭議，訴至人民法院。結(jié)合材料，運用法律與生活的知識分析法院是否應(yīng)該支持張三的訴訟請求并說明理由，這一案例帶給我們的啟示是什么?18．閱讀材料，完成下列要求。近日，成都一名2歲的小女孩遭到小區(qū)內(nèi)未拴繩的大狗撕咬造成重傷，引發(fā)全社會關(guān)注文明養(yǎng)犬問題。無獨有偶，A市的王奶奶也遭遇過類似情況。2022年10月5日晚，王奶奶飯后于小區(qū)內(nèi)散步。途中，一條未拴繩的狗突然躥出，并跟隨王奶奶。王奶奶害怕，遂奔跑，導(dǎo)致該狗追逐撕咬。路過的鄰居將狗趕走，并將王奶奶送往醫(yī)院治療。住院治療期間，王奶奶共支出醫(yī)療費近1000元。事后，傷人犬只的飼養(yǎng)人林小姐認為，自己家的狗從不咬人，王奶奶見狗奔跑的行為不當(dāng)，才導(dǎo)致狗追逐撕咬，王奶奶受傷與自己無關(guān)，拒絕支付醫(yī)療費用。王奶奶遂將林小姐訴至法院，要求賠償經(jīng)濟損失及精神撫慰金1200元。結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，分析寵物傷人，林小姐是否需要擔(dān)責(zé)，并說明理由。19．相鄰兩戶甲家和乙家，自2010年甲家建房時，雙方就協(xié)商好相鄰之間各留出1.5米距離作為共用出行通道。2020年，住在西下首的甲家舊房拆除重建時，乘著乙家無人之際將當(dāng)初留下的1.5米縮短為1.2米，同時將自家屋檐高壓在乙家屋檐之上。半年后，乙家回老家發(fā)現(xiàn)這一狀況，找鄰居甲家理論，要求恢復(fù)1.5米距離。同時將屋檐拆除重建不得壓在自家屋檐之上。甲家不同意，雙方發(fā)生爭吵、推拉，乙推倒甲使其右腿骨骨折，醫(yī)療費用花去6000余元。甲要求賠償，乙認為甲侵權(quán)在先，拒絕承擔(dān)責(zé)任，甲遂訴至法院。結(jié)合材料，運用法律與生活知識，預(yù)測法院將會作出怎樣的判決并說明理由。20．閱讀材料，回答問題。住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說:“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄啊!”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定的防盜欄的護繩用剪刀剪斷，致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。說明本案應(yīng)當(dāng)如何處理。參考答案：1．C【詳解】②④：加油站為阿華購買了《團體人身保險》，阿強駕駛摩托車經(jīng)過時碾壓了摔倒的阿華，阿華人身權(quán)受到侵害，構(gòu)成理賠要件，所以保險公司要在保險責(zé)任范圍內(nèi)向阿華承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任，②④符合題意。①：保險公司應(yīng)承擔(dān)本次交通事故責(zé)任，這是保險公司的責(zé)任和義務(wù)，不是權(quán)利，①說法錯誤。③：保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任并非是為了減輕阿華的負擔(dān)，而是在承擔(dān)保險公司的保險責(zé)任，③說法錯誤。故本題選C。2．A【詳解】①②③④：本案中劉女士受傷發(fā)生在黃女士打梨完成后，黃女士主觀上沒有故意或過失；劉女士受傷是樹上自然掉落的梨導(dǎo)致，與黃女士打梨之間沒有因果關(guān)系，屬于意外事件，黃女士沒有侵權(quán)行為，不需要承擔(dān)違法侵權(quán)責(zé)任，①②正確，③④錯誤。故本題選A。3．A【詳解】①②③：小強是未成年人，屬于無民事行為能力人。根據(jù)無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，小強的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不是由小強本人來承擔(dān)；如果校方盡到了安全管理責(zé)任，且無過錯，可不承擔(dān)責(zé)任，①②正確，③排除。④：小麗與其父母沒有過錯，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，④錯誤。故本題選A。4．A【詳解】A：春天，某企業(yè)與農(nóng)場的合同成立并有效，應(yīng)當(dāng)誠信履行，但秋天，企業(yè)反悔，單方面要求變更。企業(yè)隨意毀約違背了誠信原則，A符合題意。B：企業(yè)違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，B不符合題意。C：在合同履行過程中遇到當(dāng)事人約定的免責(zé)事由時，根據(jù)這些情形對合同履行所造成的影響，可全部或者部分免除當(dāng)事人的違約責(zé)任。但材料中不存在這些情形，所以企業(yè)的行為不屬于約定免責(zé)行為，C不符合題意。D：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，合同的一方當(dāng)事人不能單方面變更或解除，D錯誤。故本題選A。5．B【詳解】AB：質(zhì)押，是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。本案中甲乙的借款合同是質(zhì)押合同，質(zhì)押物為乙交付給甲的黃金飾品，乙將該黃金飾品作為債權(quán)的擔(dān)保。乙尚未還清債款，甲作為債權(quán)人有權(quán)將該飾品折價或者以拍賣變賣該飾品的價款優(yōu)先受償，但不能將該飾品占為己有，A不選，B符合題意。C：權(quán)利人在實現(xiàn)自己的權(quán)利、向他人追究法律責(zé)任的過程中，要注意訴訟時效。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。甲自多次催要無果的三年后起訴乙，法院不再支持，C錯誤。D：乙拖欠借款不還，違背全面履行、誠信的原則，沒有涉及協(xié)作履行，D排除。故本題選B。6．D【詳解】②④：“避風(fēng)港原則”強調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后,才能采取措施,言外之意是說如果任意采取措施，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此確立上述原則有利于明確侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限，維護網(wǎng)絡(luò)安全；《民法典》確立了“避風(fēng)港原則”,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為作出規(guī)范,因此對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有警示意義，要學(xué)好和用好民法，②④正確。①：“避風(fēng)港原則”沒有具體針對保護網(wǎng)絡(luò)用戶的人格權(quán)提出要求,①不符合題意。③：題干強調(diào)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為的規(guī)范,不是賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的職責(zé)，③不符合題意。故本題選D。7．C【詳解】①：災(zāi)害性天氣與不可抗力之間并不構(gòu)成必然關(guān)系，大風(fēng)刮落鐵皮是可以預(yù)見、可以避免的，不屬于不可抗力，①錯誤。②③：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從案件事實來看，停車位為廣場所有，廣場應(yīng)盡到妥善管理的責(zé)任，如廣場無法證明盡到管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，②③符合題意。④：無過錯原則是指沒有過錯造成他人損害的，依照法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則，此案件不適用無過錯原則，④錯誤。故本題選C。8．B【詳解】①：不涉及營利的角色扮演一般不構(gòu)成侵權(quán)。也就是說，只要模仿者沒有從中謀取經(jīng)濟利益，而且模仿行為本身也不會對明星形象造成負面影響，那么這種模仿行為就是合法的。免費表演、不涉及營利的角色扮演一般不會對當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)，①當(dāng)選。②：雖然角色扮演本身并不構(gòu)成侵權(quán)，但如果扮演者在角色扮演作品中對當(dāng)事人的形象進行夸大或貶損，或者在線上傳播角色扮演作品并獲得了一定收益，則有可能涉及著作權(quán)侵權(quán)問題，②錯誤。③：如果模仿者在模仿過程中出現(xiàn)了過激、低俗、不當(dāng)?shù)男袨?，或者是明顯地抄襲了明星的形象、語言等，那么就有可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，在進行模仿的時候，一定要注意尺度，保持合理的范圍，不要過火。模仿者對當(dāng)事人進行惡意的模仿，突出或者夸大當(dāng)事人的缺陷可以認定為侵權(quán)，③正確。④：若侵權(quán)，則當(dāng)事人有權(quán)要求扮演者停止侵害，賠禮道歉，恢復(fù)名譽等，沒有涉及消除危險，排除④。故本題選B。9．B【詳解】①④：7周歲的小蘇將小張撞倒，致其受傷，侵害了小張的身體健康權(quán)，小蘇是無民事行為能力人，小蘇父母作為小蘇的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①④正確。②：過錯推定原則不是由受害人舉證證明，而是從損害事實本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。本案不適用過錯推定原則，②不選。③：小蘇的父母應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任，本案不涉及違約，③不選。故本題選B。10．D【詳解】A：短視頻博主小楊將全紅嬋的跳水片段剪輯成短視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺上，收獲了不少點贊和評論，小楊未經(jīng)全紅嬋的允許而使用，侵犯了全紅嬋的肖像權(quán)，并非著作權(quán)，A排除。B：在特定情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付費用，這叫作品的合理使用；而小楊剪輯跳水片段短視頻并發(fā)布，侵犯了全紅嬋的肖像權(quán)，并未涉及作品的合理使用，B排除。C：為了新聞報道，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或引用已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于作品的合理使用。各類媒體紛紛對央視直播杭州亞運會跳水決賽的轉(zhuǎn)載，屬于作品的合理使用，并非法定使用，也不需要支付使用費，C排除。D：央視直播杭州亞運會跳水決賽，并對選手全紅嬋跳水進行直播，央視直播為新聞報道需要，并不是為了商業(yè)目的，因而未侵犯全紅嬋等選手肖像權(quán)，D正確。故本題選D。11．A【詳解】①②：本案中，陳某未能及時發(fā)現(xiàn)自家管道溢水，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分民事責(zé)任；根據(jù)民法典，該案適用過錯推定侵權(quán)責(zé)任，樓上13戶業(yè)主未能提供無過錯證明，對損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，①②正確。③：物業(yè)無法證明其履行對公用設(shè)施維護修繕的責(zé)任，承擔(dān)過錯推定責(zé)任，不是無過錯侵權(quán)責(zé)任，③錯誤。④：依法判決樓上13戶業(yè)主各承擔(dān)4%的賠償責(zé)任，體現(xiàn)了公平原則，而不是平等和公序良俗原則，④錯誤。故本題選A。12．C【詳解】③④：小李養(yǎng)鴿子致使鴿糞氣味四溢，導(dǎo)致鄰居老王的老伴睡眠不好，萎靡不振，這屬于沒有妥善處理相鄰關(guān)系，侵犯了鄰居的權(quán)利，老王可以要求小李停止侵害，賠禮道歉，③④正確。①：小李的養(yǎng)鴿擾民行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任，①錯誤。②：小李有權(quán)在自己的家里飼養(yǎng)動物，但不能影響鄰居的正常生活，②錯誤。故本題選C。13．A【詳解】AB：7歲的孤兒洪某屬于16周歲以上且以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人，是具有完全民事行為能力的人，且對未竣工大橋存在潛在危險應(yīng)當(dāng)具有認知，但未能盡到審慎的注意義務(wù)，因此應(yīng)該對后果承擔(dān)責(zé)任，A符合題意，B表述錯誤。C：公司若已采取相應(yīng)的安全措施，已盡到安全管理義務(wù)，對洪某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，C錯誤。D：公司若未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)對事故承擔(dān)一定的責(zé)任，但洪某作為具有完全民事行為能力的人，更應(yīng)對自己的行為負責(zé)，A公司不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，D表述錯誤。故本題選A。14．B【詳解】①④：民法典規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利。黎某的行為對柳某房屋的排水造成一定影響，違背了相鄰權(quán)的公平合理原則，黎某應(yīng)當(dāng)停止侵害柳某合法權(quán)益的行為，①④說法正確。②：黎某修建的圍墻侵犯了柳某的相鄰權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，②說法錯誤，③：柳某認為水漬長期浸泡地基，導(dǎo)致房屋地基下沉產(chǎn)生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。柳某房屋地基下沉并非由不可抗力造成，③說法錯誤。故本題選B。15．D【詳解】①：中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，①不符合題意。②④：小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有，部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法。加裝電梯在符合議事規(guī)則和法定程序下，少數(shù)業(yè)主阻撓違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，②④符合題意。③：民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系，不是必須完全按照法律規(guī)定處理，③不符合題意。故本題選D。16．C【詳解】①：本案并非因鄰里關(guān)系引發(fā)的侵權(quán)糾紛，不能按處理相鄰關(guān)系的原則處理，①不符合題意。②：6歲女兒為無民事行為能力人，所以不需要承擔(dān)任何責(zé)任，其侵權(quán)責(zé)任由其法定監(jiān)護人承擔(dān)，②說法正確。③：陳女士作為6歲女兒的法定監(jiān)護人，要承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任，③說法錯誤。④：陳女士作為法定監(jiān)護人，應(yīng)該為女兒的侵權(quán)行為向砸中者賠禮道歉，并賠償相關(guān)損失，④說法正確。故答案選C。17．法院會支持張三的訴訟請求。理由：張三與李四微信的約定是屬于雙方的買賣合同,張三支付了定金,合同依法成立,應(yīng)受法律保護。李四擅自將房屋賣給第三人,無法履行與張三的買賣合同,屬于違約行為。李四違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,收受定金的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。啟示：有約必守,違約有責(zé)。訂約履約,誠信為本。一諾千金,重在履行。【分析】背景素材：張三與李四爭議考點考查：法律與生活能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養(yǎng)：法治意識【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題的設(shè)問要求可轉(zhuǎn)換為法院是否應(yīng)該支持張三的訴訟請求并說明理由，這一案例帶給我們的啟示是什么，注意作答主體為考生，需要調(diào)用法律與生活的有關(guān)知識，從原因、措施等角度分析作答。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識。第1小問：關(guān)鍵詞：張三與李四通過微信約定，張三以70萬元價格購買李四的一套二手房，并在線通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付20000元定金，李四收取了定金→可聯(lián)系法院會支持張三的訴訟請求；第2小問：關(guān)鍵詞①：張三與李四通過微信約定，張三以70萬元價格購買李四的一套二手房，并在線通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付20000元定金，李四收取了定金→可聯(lián)系教材知識張三與李四微信的約定是屬于雙方的買賣合同,張三支付了定金,合同依法成立,應(yīng)受法律保護；關(guān)鍵詞②：李四的表弟王五得知這一消息后，要求李四以同樣的價格把房屋賣給自己。李四礙于情面，就把房賣給了表弟王五，并辦理了過戶手續(xù)→可聯(lián)系教材知識李四擅自將房屋賣給第三人,無法履行與張三的買賣合同,屬于違約行為；關(guān)鍵詞③：張三要求李四要么把房屋按原約定賣給自己，要么退還20000元定金，再另外賠償20000元。李四認為并未給張三造成實際損失，只同意退還定金。雙方由此產(chǎn)生爭議，訴至人民法院→可聯(lián)系教材知識李四違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,收受定金的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金；第3小問：關(guān)鍵詞：半個月后，張三找李四準備辦理房屋過戶，李四如實相告。張三要求李四要么把房屋按原約定賣給自己，要么退還20000元定金，再另外賠償20000元。李四認為并未給張三造成實際損失，只同意退還定金。雙方由此產(chǎn)生爭議，訴至人民法院→可聯(lián)系教材知識有約必守,違約有責(zé)。訂約履約,誠信為本。一諾千金,重在履行；第三步：整合信息，組織答案。18．①該案中寵物狗主人林小姐應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)民事責(zé)任。②根據(jù)民法典規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③飼養(yǎng)動物致人損害的一般歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。本案中，林小姐遛狗不拴繩是一種典型的違反規(guī)定未對動物采取安全措施的行為，致王奶奶的健康權(quán)受到了損害，林小姐主觀上存在過錯，其行為與王奶奶的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，故林小姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并附帶民事賠償王奶奶的相關(guān)損失。【分析】背景素材：寵物傷人考點考查：法律與生活的相關(guān)知識能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養(yǎng)：政治認同、法治意識、公共參與【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題的設(shè)問要求分析寵物傷人，林小姐是否需要擔(dān)責(zé)，并說明理由。需要調(diào)用民事權(quán)利與義務(wù)的有關(guān)知識分析作答。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識。關(guān)鍵詞①：該案中寵物狗主人林小姐應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)民事責(zé)任；關(guān)鍵詞②：途中，一條未拴繩的狗突然躥出，并跟隨王奶奶。王奶奶害怕，遂奔跑，導(dǎo)致該狗追逐撕咬→根據(jù)民法典規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞③：事后，傷人犬只的飼養(yǎng)人林小姐認為，自己家的狗從不咬人，王奶奶見狗奔跑的行為不當(dāng)，才導(dǎo)致狗追逐撕咬，王奶奶受傷與自己無關(guān)，拒絕支付醫(yī)療費用→可聯(lián)系無過錯侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)動物致人損害的一般歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。本案中，林小姐遛狗不拴繩是一種典型的違反規(guī)定未對動物采取安全措施的行為，致王奶奶的健康權(quán)受到了損害，林小姐主觀上存在過錯，其行為與王奶奶的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，故林小姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并附帶民事賠償王奶奶的相關(guān)損失。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結(jié)合。19．法院可能判決甲恢復(fù)1.5米距離并將屋檐拆除重