殺毒軟件分析報告————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 殺毒軟件選用報告摘要為選出最適合公司現(xiàn)在狀況的殺毒軟件。本文從20１5年最新的殺毒軟件測試數(shù)據(jù)出發(fā),分析排名靠前的殺毒軟件的殺毒率、誤殺率、反映速度等信息，再對比軟件的價格、功效、占用內(nèi)存大小、所屬公司的歷史背景等。最后根據(jù)在公司電腦上的實際運(yùn)行狀況，得出選用方案。核心詞:殺毒軟件權(quán)威測試殺毒率誤報率功效占用內(nèi)存價格?目錄TＯC\o"1－3"\h\uＨYＰERLINＫ\l_Tｏc1791８殺毒軟件選用報告 PAGＥREF_Toc17918１ＨYPEＲLＩNＫ\l_Tｏc３21７3摘要?PAGEREF_Ｔoｃ３21７３1ＨYPERＬＩNＫ\l＿Toc8796核心詞 PAGEREＦ＿Toc８7９６1HYPERLINK\l_Ｔoc１9982目錄 １9９822HYPERLINK\ｌ_Toc１8150一、殺毒軟件測試機(jī)構(gòu)?PAGERＥＦ_Toｃ18１5０3ＨYＰＥRLINK\l＿Toc１97１51.最具影響力的測試—AV-C認(rèn)證 PAGEＲEF＿Toc1９7153HYＰERLＩNＫ\l_Ｔoc315992．最不容閃失的測試—VB10０認(rèn)證?ＰAＧＥREF_Ｔoc３15９９3ＨYPERLINK\l_Tｏｃ1378３3.最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試—ＡＶ-Ｔｅｓt認(rèn)證?ＰAGEREF_Tｏc１37833ＨYＰEＲLINK\ｌ_Toc2４0０9二、殺毒軟件測試的最新數(shù)據(jù) PAＧＥREF＿Toｃ２４0０9４HＹＰERLINK＼l_Toc10２09１．—AＶ-C ＰＡＧERＥF_Toc10２0９4HYPERＬIＮK\l_Tｏc280３１２.—VＢ10０認(rèn)證 PAＧEREＦ＿Toｃ２８0３１6HYＰEＲLＩNK\ｌ_Ｔｏc１328９3.—ＡV-Ｔest認(rèn)證?PＡＧEＲEF＿Toc132899HYPERＬINＫ\l_Ｔｏc２1007三、軟件初步分析 PAＧEREF_Ｔoc２10071２15８411.3６0殺毒 PAGEREＦ_Toc15841１2ＨＹPＥＲＬＩNK＼ｌ_Ｔoc6２212.諾頓 PＡGEREＦ_Toc622１12HＹＰERLＩＮK\ｌ_Toc7５０53.ESETNod32?PAGEREF_Tｏｃ750５1３ＨＹPＥRLINK\l_Toc１83３4４.金山毒霸?PAＧERＥF_Toｃ1833414HYPERLINK\ｌ_Toc3126１5．paｎda（熊貓衛(wèi)士）?ＰＡGERＥＦ_Ｔoc3１２6１1４ＨYPERLINＫ\l_Toｃ302３66.Avｉｒａ(小紅傘)?PAGEREＦ_Ｔoc３023615HＹPEＲLINK\l_Toｃ424６7．Kaspersky（卡巴斯基) PAGEＲEF_Ｔｏc42４６１6HＹPＥRＬＩNK\l_Toc3147４8．Ｂｉtdeｆｅndｅr?ＰＡＧEREF_Ｔoc３１4７417HＹPERＬINK\l_Ｔｏc79２2四、軟件的實際運(yùn)行 ＰAGEＲEＦ_Toｃ7９2２18ＨYPＥRLINK\l_Toｃ62461.卡巴斯基 ＰAGEREF_Ｔｏc６246１8HＹＰERLINK＼ｌ_Toc3997２.Ｂｉtdefender?PＡGEREＦ_Tｏｃ3９９719HＹPERLINK\l_Toｃ8803.小紅傘?ＰAＧＥＲＥF_Toc88０２0HYPＥRLINK\l_Toｃ20２284.金山毒霸 PAGEＲＥF_Toｃ８21HＹPEＲＬINＫ\ｌ_Toc７３75五、軟件的對比分析?PAGEREＦ＿Toc７37522HYPEＲＬＩNK\l_Ｔoｃ2８8741.金山毒霸 ＰAGEREF_Tｏｃ2887422HYPEＲLINK\l＿Toc４0872．奇虎3６0 PAGEＲEF_Ｔoc408722HYＰERLＩNK＼l_Ｔoｃ１01143.Ａｖｉrａ PAGＥREF_Toｃ101142２HYＰERＬＩNＫ\l＿Ｔoｃ28247４.ESETＮod３2?PＡGERＥF_Ｔoc２824723HYPＥRLINＫ\l＿Toc2７４９65.卡巴斯基?ＰAGＥREF＿Ｔｏc274９623HYＰERLINK\l_Tｏc２0９２16.Bｉtdｅfender PAGEREＦ＿Toc20921２4HYPＥRLINK\l_Toc203９６六、方案選擇 PAGＥRＥF＿Toc２039625ＨYPＥRLＩNK＼l_Tｏｃ９9３９方案一：卡巴斯基?PAGEREF＿Tｏｃ9939２５HＹPERＬIＮＫ\l_Toc17227方案二:小紅傘 ７227２5HYＰＥRLＩNK\ｌ_Ｔoｃ２377方案三：金山毒霸?ＰAＧＥＲEF_Toc2３7725殺毒軟件測試機(jī)構(gòu)現(xiàn)在世界殺毒軟件的測試機(jī)構(gòu)為ＡV-Cｏmparativｅs、VirusＢulletin和ＡＶ－Ｔｅｓt。１.最具影響力的測試—AV-C認(rèn)證ＡV-Coｍparatiｖeｓ(簡稱AV-C）總部位于奧地利,是全球公認(rèn)為最嚴(yán)格的權(quán)威測試機(jī)構(gòu)，準(zhǔn)入門檻較高。測試項目涉及動態(tài)保護(hù)測試、性能測試、手動掃描測試等,通過模擬真實顧客環(huán)境,檢測安全軟件對病毒木馬的查殺能力、對系統(tǒng)運(yùn)行性能的影響以及誤報率等狀況。防護(hù)能力動態(tài)測試是AV-Ｃ最重要的測試項目,該測試又被稱為“真實環(huán)境”測試。2.最不容閃失的測試—VB100認(rèn)證由英國獨立病毒測試中心ViｒusBullｅｔｉｎ頒發(fā)的ＶＢ100(VB100%Ａward）認(rèn)證,重要考驗殺毒軟件能否１00％查殺流行病毒,并且不能出現(xiàn)1例誤殺，規(guī)定十分苛刻。在VＢ１0０測試中只有兩個成果:通過或者不通過。3.最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試—AＶ－Tｅsｔ認(rèn)證來自德國的ＡV－Ｔest,至今有歷史，德國人的客觀和嚴(yán)謹(jǐn)賦予了AV-TEST更多權(quán)威性。AＶ-ＴESＴ測試完全基于病毒樣本庫自動進(jìn)行,最大程度的減少了人為因素對測試成果的影響，其評測項目涉及防護(hù)、性能(對病毒的反映速度）和易用性，每個項目滿分6分,滿分18分。

殺毒軟件測試的最新數(shù)據(jù)1．—AＶ-Ｃ1．20１5年最新數(shù)據(jù)1.22０數(shù)據(jù)２．—ＶB1０0認(rèn)證2.1７月數(shù)據(jù)2.２20１5年4月數(shù)據(jù)2.3VＢ１00歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計（數(shù)據(jù)）：EsｅtNod32通過69Pａss,３FａilfｒomFebｒuary1998（4testsｎoｔentered)Sopｈos通過５9Ｐａｓs,1６FaｉlfromJanuarｙ１９98（2testsnoteｎｔeｒed)Kasperskｙ通過56Ｐasｓ，20ＦａilfroｍＪanｕarｙ１998(1tesｔｓnotentereｄ）Ｓymanteｃ未報名55Paｓs，7FailfromJanuary1998(13testsnotｅntｅred)McAfｅe通過4６Ｐass,23FaｉlfrｏｍJanuａrｙ1９98(8tｅstｓnoｔeｎｔｅrｅd)aｖast!通過４３Ｐａsｓ,２3FａｉlfromＪanｕａrｙ１9９8(１1teｓtｓnotentereｄ)AVG未通過38Pass,２3FaｉlfromFebｒｕａry1９９８(15teｓtsnoｔenterｅd）F－Ｓecｕrｅ通過３3Pasｓ,12ＦａｉlfromJanuaｒy1９9８(32testsnｏtｅntered)Avira通過２9Pass,５ＦaｉｌfromＦebrｕaｒy20０５(6testsnotentｅｒed)BitDｅfenｄeｒ通過2８Pasｓ，10FailfｒomＪｕｌy２０00(24ｔｅｓtｓnotenteｒed)Kingsｏfｔ未報名12Pass,８FailfromOctobeｒ(9tｅsｔsnotenteｒed)PＣTool未通過７Ｐass,４FailfroｍJune2０07(1５tesｔsｎotentered)Risｉｎｇ通過6Pass,６ＦailfｒomDｅｃembｅr（11tesｔsnotｅntｅrｅd)Qiｈoｏ通過6Paｓs,１FaiｌfromDｅceｍber20０9(4testsnotenｔeｒed)MSE通過４Pass,1FailfromDｅceｍbeｒ２０09(６ｔestsnoｔenｔerｅd)３．—ＡV-Tｅst認(rèn)證3.17月數(shù)據(jù)３.220１４年數(shù)據(jù)總結(jié)具體成績，病毒防護(hù)單項得分,Ａvirａ、Kaspersｋｙ、Bitdefeｎder、Sｙｍaｎtec、TrendMｉｃｒo、Cｏmodo、GDaｔa、F-Secure、PaｎdaFree和Ahnｌab都獲得了6分的滿分,WｉnｄowｓDefenｄｅr最可憐，只有0分。性能方面,只有Ａvｉｒａ、Kａsｐeｒsky、Ｂｉtdefenｄer以及國內(nèi)的金山獲得了滿分6分。易用性方面,Aｖｉra、Kaspｅrsky、Nortｏｎ、Mｃａfｅe、Checkpoｉnt、騰訊以及微軟的ＷinｄowｓDeｆendｅr獲得滿分６分。從測試成果來看,Avirａ,Kasperｓky兩款產(chǎn)品體現(xiàn)最佳,獲得了滿分的成績。金山毒霸在國產(chǎn)軟件中排名第一，綜合排名第五,奇虎３6０和騰訊分別位于第九和十九名。軟件初步分析1.3６０殺毒開發(fā)商奇虎360（中國）軟件平臺WinXＰ/Vｉsｔa/7/8/8．1/２０03/200８—ＡV－C測試:殺毒率99.6%誤報分1．5（２01４年數(shù)據(jù)）ＶB100統(tǒng)計：１０Pass（2０１3年統(tǒng)計）—ＡV-Teｓt：綜合評分１４．5(數(shù)據(jù)）功效：沙箱，U盤防御,防病毒安裝規(guī)定：—價格免費(但是今年年３月份3家測試機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明，360提交給測試機(jī)構(gòu)的軟件與提供應(yīng)顧客免費下載的軟件不相符；同時,3６０有過發(fā)生過后門事件，因此360的信用有待甄別。）２.諾頓開發(fā)商賽門鐵克（美國)運(yùn)行環(huán)境Ｗindoｗｓ／XP/Vｉsta/7/８等—AＶ－C測試:殺毒率95.5%（2０１1年諾頓退出ＡV-C前的最后數(shù)據(jù)）—AV－Test評分:防護(hù)性6分，易用性6分,性能（反映速度）5.5分(2０15數(shù)據(jù))安裝規(guī)定：內(nèi)存256M硬盤空間3００MCPU:WindoｗsXＰ：３00MHzＶista/Win7／Ｗiｎ８：1ＧＨz１功效：反垃圾郵件、漏洞防護(hù)、釣魚網(wǎng)站攔截,防在線攻擊價格:30天免費試用3.ＥSETNｏd32開發(fā)商ＥSET（斯洛伐克）運(yùn)行環(huán)境Winｄoｗs２000/ＸP./Vista/7/8等—AＶ-C測試：98．6%誤報分：0（20１５年最新數(shù)據(jù))VB100統(tǒng)計：71Pasｓ,3FaｉlfｒoｍＦebruａrｙ１998(4testｓnｏtentered）(２0數(shù)據(jù)統(tǒng)計)—ＡＶ-Test:防護(hù)4分，性能3分,易用性5分安裝規(guī)定CPＵ：—內(nèi)存容量:120MB硬盤空間（下載):100ＭＢ硬盤空間(安裝):250MＢ功效：防病毒、反間諜?quán)]件，反垃圾郵件、防釣魚網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)殺毒等價格:３0天免費試用4.金山毒霸開發(fā)商金山（中國）運(yùn)行環(huán)境:Ｗｉndows10/8/7／Ｖｉstａ／XＰ—ＡＶ－Ｃ測試:殺毒率９3.5%誤報分：1９(２0數(shù)據(jù))VB1０0統(tǒng)計:12Pasｓ，8FailfromOctober２006(９ｔeｓtsnｏtｅntｅred)(數(shù)據(jù))—AＶ-Test:防護(hù)3.5分;性能5分;易用性6分;功效:MSＮ聊天加密、網(wǎng)頁防掛馬、U盤病毒免疫、郵件監(jiān)控、防火墻、漏洞修補(bǔ)等安裝規(guī)定CPＵPｅntium200ＭＨz及以上內(nèi)存128M硬盤15０MB價格免費（敢賠服務(wù)）５.pandａ(熊貓衛(wèi)士)開發(fā)商Ｐanda軟件公司（歐洲)軟件平臺Windoｗｓ/Mac/Andrｏｉｄ—AV－C測試：殺毒率:9９．9%誤報分:１5分(高出平均值）（2０15ＶB１0０：—年最新數(shù)據(jù))—ＡV-Tesｔ:防護(hù)6分；性能5分；易用性6分;（２01５年最新數(shù)據(jù)）功效:集中式云控制、防惡意軟件、設(shè)備控制、實時監(jiān)控、郵件防護(hù)、Web防護(hù)、移動設(shè)備防護(hù)安裝規(guī)定ＣPＵ：Ｐeｎtium300MHz內(nèi)存：128MB硬盤空間：80MＢ價格：3０天免費試用Avｉｒａ(小紅傘)開發(fā)商Ａｖirａ(德國)運(yùn)行平臺Win8/７/Vista/ＸP/2０00—AV-C測試：殺毒率：９9.7%誤報分：6(201５年最新數(shù)據(jù)）VB100統(tǒng)計：２9Ｐass，5FaiｌfｒｏｍFｅｂruaｒy(6testsｎoｔenteｒed)（統(tǒng)計數(shù)據(jù)）—AV-Tｅsｔ評分:滿分（最新）安裝規(guī)定:—。功效:病毒防護(hù)、間諜軟件防護(hù)、惡意軟件防護(hù)、郵件掃描、鏈接掃描、防火墻價格:30天免費試用Kasperｓkｙ（卡巴斯基）開發(fā)商卡巴斯基(俄羅斯）運(yùn)行平臺Win8/7/Vista/XP—AV-C測試:殺毒率99.7％誤報分：1分(最新數(shù)據(jù))ＶB10０統(tǒng)計:56Ｐass,20ＦailfrｏｍJanuary1９98(1ｔesｔsｎｏtenｔｅｒed)(數(shù)據(jù)）—AV-Test評分：滿分(最新數(shù)據(jù)）功效：防病毒,反釣魚網(wǎng)站、設(shè)備管理、漏洞防護(hù)、防火墻、防垃圾郵件、鍵盤保護(hù)、移動設(shè)備安全，移動設(shè)備管理安裝需求硬盤內(nèi)存48０ＭXP：解決器800MHz內(nèi)存5１2GＷｉn7:解決器1GHz內(nèi)存32位1Ｇ６4位2G價格：８.Bitｄefenｄer開發(fā)商比特梵德（羅納尼亞）運(yùn)行平臺：Wｉnｄowｓ２0０0/ＸＰ/７／８/１0等—ＡV－C測試:殺毒率99.8%誤報分：1分(20１５年最新數(shù)據(jù))VB１00統(tǒng)計：28Pａss,10FailfromJuｌy(24testsnoｔenterｅd)（２0數(shù)據(jù))—AV－Tｅst評分：滿分(２0最新數(shù)據(jù))功效:反病毒，漏洞掃面,防網(wǎng)絡(luò)攻擊，防火墻,防垃圾郵件安裝規(guī)定硬盤空間８０0ＭWｉn7SP1:CPU1.6ＧHｚ解決器內(nèi)存:1GBXＰ:CPU:IntelPentium30０MHｚ內(nèi)存：１28M價格：3０天免費試用四、軟件的實際運(yùn)行根據(jù)上述軟件的分析數(shù)據(jù),在公司的電腦上運(yùn)行了了殺毒軟件卡巴斯基，Ｂｉtｄefeｎder，小紅傘和金山毒霸。成果以下：卡巴斯基對計算機(jī)系性能影響：有一定影響誤報狀況:有誤報掃面速度：快界面：整潔，易操作功效:全方面，實用。Ｕ盤防護(hù)，郵件防護(hù)，攝像頭管理等Ｂiｔdｅｆendｅr對計算機(jī)系性能影響：有一定影響，偶然卡頓報錯狀況:有誤報掃面速度：快界面:整潔，易操作功效:少，無U盤防護(hù),無郵件防護(hù),無設(shè)備管理。小紅傘對計算機(jī)系性能影響：無誤報狀況:無掃面速度:普通界面：普通，易操作性普通功效：缺少U盤防護(hù)4．金山毒霸對計算機(jī)系性能影響：無誤報狀況:嚴(yán)重掃面速度:中界面:簡潔，易操作功效：諸多，但實用的僅有U盤掃面,垃圾清理。五、軟件的對比分析1.金山毒霸價格：免費優(yōu)勢:國內(nèi)軟件。價格免費。占用內(nèi)存小，易用性好,CPU規(guī)定低,即便在全盤掃描的狀況下也僅占用40M左右的內(nèi)存,ＣPU占用率不超出10%。缺點:殺毒能力弱。最新的ＡV-C測試數(shù)據(jù)為１4年數(shù)據(jù)，殺毒率僅為93．5%。的AV-Ｔ測試中，防護(hù)性評分僅為3.5分。有誤報現(xiàn)象。奇虎360價格：現(xiàn)在免費后續(xù)未知。優(yōu)勢：殺毒能力強(qiáng)大。３60用其獨創(chuàng)的整合技術(shù)整合了５款殺毒引擎，涉及國際出名的BｉtDefeｎd引擎，Avira引擎以及它自己的殺毒引擎于一體,這就確保了其強(qiáng)大的殺毒能力。在２０的AＣ—Ｃ測試中，憑借殺毒率９9.4％誤報分１．５的成績排名第二。2.360為國內(nèi)軟件，溝通方便，現(xiàn)在的公司版是免費的,官方聲明后續(xù)會出收費版。缺點:信用問題。今年3月份由ＡV－Comｐarativｅs、ＶiｒｕsBulleｔin和ＡV-Test三家測試機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明,公開譴責(zé)了奇虎360送給機(jī)構(gòu)的測試產(chǎn)品和實際發(fā)放顧客使用的產(chǎn)品體現(xiàn)出了明顯不同的行為,并撤銷了奇虎３60產(chǎn)品今年以來獲得的全部認(rèn)證和評級。同時在,3６0同樣爆出過“后門時間”。因此360的信用問題有待斟酌。發(fā)展能力。３60的殺毒能力來源與整合ＢitＤefend、Aｖira的殺毒引擎有很大關(guān)系，如果這些公司的殺毒引擎更新而３60不能整合新引擎，360的殺毒能力排名會下有所降。對系統(tǒng)影響大。360是５款殺毒引擎整合,占用內(nèi)存較大,對系統(tǒng)性能影響較大。3.Ａvira價格:約每顧客３00元/年。優(yōu)勢：殺毒能力強(qiáng)大。在１5年—AV-Test防護(hù)測試中評分為滿分,在—AV-C測試中殺毒率99.7％排名第五,歷史通過ＶB100測試超出29次。功效實用,占用內(nèi)存小。病毒防護(hù)、間諜軟件防護(hù)、郵件掃面、鏈接掃描等功效,確保了我們?nèi)諔T用網(wǎng)安全。在系統(tǒng)后臺運(yùn)行時，占用的系統(tǒng)資源少,內(nèi)存占用僅在20M左右。全盤掃面時CPU占用不大于20%。缺點：誤報不低。最新的—AV－C測試中誤報分為6，即使低于平均分1２但是誤報分也不是處在世界排名前列。價格高。掃面速度慢,易操作性差。即使在AＶ-T測試中，性能和易操作性獲得滿分，但在實際測試中掃面速度慢,界面不美觀,操作繁瑣。4.ESETＮod3２價格:約每顧客220元/年優(yōu)勢:誤報率低。在１５年的AV－C測試中誤報分為0。安裝規(guī)定低，占用內(nèi)存不大。ESETNod32安裝需要低。內(nèi)存僅需達(dá)成12０Ｍ即可,同時在實際運(yùn)行過程中EＳＥTNｏｄ３２占用的系統(tǒng)內(nèi)存不大,僅在８0M左右。缺點：殺毒能力較其它幾個低了某些。ESEＴNod32即使在ＶＢ100的歷史測試統(tǒng)計中通過次數(shù)最多——超出71次，在１5年的AＶ—C測試中的病毒攔截率也達(dá)成了９8．6%,但是較排名前幾的殺毒率（超出99．５%)還是差了諸多。反映速率不快。１5年的AV—Tｅsｔ測試中,性能測試只得了3分。5.卡巴斯基價格：不到10０元每顧客/年優(yōu)勢:殺毒能力強(qiáng)大。公認(rèn)的最強(qiáng)殺毒能力的軟件,在AV-C測試中，殺毒率始終處在排名前列，1５年最新的ＡV-Ｃ測試中以殺毒率9９．7%的成績排名第三。大公司，實力強(qiáng)大。國際出名生產(chǎn)廠商,１997年成立＂卡巴斯基病毒實驗室",現(xiàn)已覆蓋全球20０多個國家和地區(qū),總部位于俄羅斯首都莫斯科