精選文檔精選文檔精選文檔知識產(chǎn)權行政保護的四大優(yōu)勢我國知識產(chǎn)權制度發(fā)展比較晚，如果照搬國外司法保護模式，則被動性、程序性、中立性的司法救濟是不能達到行政執(zhí)法主動性、快捷性的特點，不能有效及時制止侵權行為，而通過實施知識產(chǎn)權行政保護，行政機關可以根據(jù)權利人申請，對侵權糾紛進行處理，也可以依職權主動調(diào)查、收集證據(jù)，及時采取上門查處、扣押等執(zhí)法措施，進行沒收、罰款等行政處罰，及時制止侵權行為。知識產(chǎn)權行政保護作為知識產(chǎn)權保護的途徑之一,它的正確實施具有司法保護不具有的獨特優(yōu)勢。具體表現(xiàn)在以下方面:

1、對知識產(chǎn)權實施行政保護能主動、及時恢復權利人的權利。由于行政權具有主動性,對知識產(chǎn)權實施行政保護比單純依靠司法保護更充分有效。在我國,由于知識產(chǎn)權保護制度的歷史還比較短,公眾的知識產(chǎn)權法律意識還不夠強,知識產(chǎn)權侵權行為還比較普遍。再加上我國地域遼闊,知識產(chǎn)權權利人對侵權行為有時不能及時發(fā)現(xiàn),從而無法通過司法途徑及時有效地保護其合法權益。而通過對知識產(chǎn)權實施行政保護,一方面可以應知識產(chǎn)權權利人和利害關系人的申請進行處理,另一方面亦可以依職權主動進行行政執(zhí)法。例如,商標法第53條規(guī)定,工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令其立即停止侵權行為。專利法第57條規(guī)定，管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為。由知識產(chǎn)權行政管理部門依法主動地查處侵犯知識產(chǎn)權的行為,能夠充分有效地保護知識產(chǎn)權權利人的權利,維護其合法權益。2、對知識產(chǎn)權實施行政保護使權利人的維權成本最小化。知識產(chǎn)權糾紛解決的行政渠道與程式化的司法渠道相比，前者具有直接交易成本（成本要素包括時間、精力、金錢、聲譽等）較低且效率較高的特點，不失為多數(shù)情況下降低私人成本和社會成本并節(jié)省目前非常短缺的司法資源的一種優(yōu)先選擇。而《知識產(chǎn)權協(xié)定》第41～61條作為國際知識產(chǎn)權法律制度的較新規(guī)范，所體現(xiàn)的總原則就是“成本最低地保護知識產(chǎn)權”。我國《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》也明確了要切實加大知識產(chǎn)權執(zhí)法力度，依法打擊侵權行為，降低維權成本，提高侵權代價。行政機關在行政執(zhí)法時程序相對簡便快捷,能加速案件的處理,使權利人的維權成本達到最小化。3、對知識產(chǎn)權實施行政保護能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權管理部門的專業(yè)優(yōu)勢。知識產(chǎn)權案件越來越多，專業(yè)性也越來越強，而管理知識產(chǎn)權的部門在處理知識產(chǎn)權侵權糾紛，特別是處理涉及比較復雜的技術問題的知識產(chǎn)權糾紛方面具有一定的人才專業(yè)優(yōu)勢。由這些行政管理部門進行保護,能更好地發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢,對知識產(chǎn)權的保護也比單純司法途徑更為全面。4、通過對知識產(chǎn)權侵權行為實施行政處罰,可以建立一種對侵權行為的有效威懾,對知識產(chǎn)權侵權行為起到預防作用。目前，知識產(chǎn)權專門法都賦予知識行政管理部門對侵犯知識產(chǎn)權的行為可實施財產(chǎn)罰即沒收違法所得、沒收非法物品、處以罰款直至行為罰吊銷營執(zhí)照。相對于司法救濟下根據(jù)權利人申請賠償損失對侵權人處罰的更重，更能起到震懾效果。這些行政處罰的設立,一方面是對已實施的知識產(chǎn)權侵權行為的制裁,另一方面也