存儲與容災(zāi)

V6.0匯報提綱存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱存儲設(shè)備與服務(wù)器的連接方式通常有三種形式：存儲設(shè)備與服務(wù)器直接連接，又稱為DAS（DirectAttachedStorage）——直接連接存儲；存儲設(shè)備直接聯(lián)入現(xiàn)有的TCP/IP的網(wǎng)絡(luò)中，實現(xiàn)文件共享的功能，這種設(shè)備稱為NAS（Netword

AttachedStorage）——網(wǎng)絡(luò)附加存儲；將各種存儲設(shè)備集中起來形成一個存儲網(wǎng)絡(luò)，以便于數(shù)據(jù)的集中管理，這樣的網(wǎng)絡(luò)稱為SAN（StorageAreaNetwork）——存儲區(qū)域網(wǎng)。

DAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)

SAN應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)NAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)IPFC/IPFileI/OBlockI/O存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程DAS特點特點：直接與服務(wù)器連接的存儲系統(tǒng)；通過SCSI或FC接口連接；服務(wù)器為核心，不直接連入網(wǎng)絡(luò)。優(yōu)點：價格相對較低使用簡單容易安裝缺點：不能共享連接距離有限升級困難、維護(hù)復(fù)雜缺乏較好的高可用性DAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程NAS特點特點：通過網(wǎng)絡(luò)接口與網(wǎng)絡(luò)直接相連，用戶通過網(wǎng)絡(luò)訪問。瘦服務(wù)器的存儲設(shè)備，相當(dāng)于一個專用的文件服務(wù)器。專門優(yōu)化了系統(tǒng)硬、軟件體系結(jié)構(gòu)。跨平臺使用；方便的安裝、維護(hù)、使用。優(yōu)點：容易安裝，維護(hù)簡單共享數(shù)據(jù)、跨平臺文件共享遠(yuǎn)程訪問減輕服務(wù)器負(fù)擔(dān)、充分利用網(wǎng)絡(luò)帶寬缺點：不適合數(shù)據(jù)庫存儲孤立的存儲設(shè)備傳輸速率低成為瓶頸NAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)IPFileI/O存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程SAN特點特點：以數(shù)據(jù)存儲為中心采用可伸縮的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)基于光纖通道協(xié)議（FC-SAN）或IP協(xié)議（IP-SAN）

SAN應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)BlockI/OFC/IP存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程FC-SAN架構(gòu)優(yōu)點：高帶寬，高性能高可用、高擴(kuò)展性，集中管理，易于整合缺點：高單位成本互操作性問題長距離傳輸受限制專屬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，管理相對復(fù)雜存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程服務(wù)器服務(wù)器FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列IP-SAN架構(gòu)優(yōu)點：單位成本低高可用、高擴(kuò)展性集中管理，易于整合傳輸距離不受限制缺點：傳輸開銷相對較大，影響性能單位I/O性能較FC-SAN低TCP減負(fù)引擎（TCPOffloadEngine：TOE）(NIC：networkinterfacecard）存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程NIC/TOEiSCSIHBA服務(wù)器IP交換機iSCSI陣列IPSAN可用光纖連接服務(wù)器光纖網(wǎng)線主機軟件InitatoriSCSIMPIO存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱存儲的連接技術(shù)（存儲協(xié)議）第一代DAS連接方式：服務(wù)器直連第二代FCSAN連接方式：FC網(wǎng)絡(luò)第三代IPSAN連接方式：IP網(wǎng)絡(luò)1986—SCSI協(xié)議1997—FC協(xié)議2003—iSCSI協(xié)議空間利用率低連接距離限制管理維護(hù)性差數(shù)據(jù)保護(hù)復(fù)雜協(xié)議開放性低設(shè)備兼容性差傳輸距離限制投資成本高昂管理維護(hù)獨立繼承FCSAN優(yōu)點避免FCSAN弊端FC存儲VS.IP存儲FC存儲IP存儲協(xié)議類型簡單二層通道協(xié)議。近似于令牌環(huán)。FC是90年代以太網(wǎng)尚未充分發(fā)展階段的歷史性技術(shù)三層協(xié)議，標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)協(xié)議開放性體系封閉僵硬，復(fù)雜昂貴，管理難度高，發(fā)展緩慢。標(biāo)準(zhǔn)化，高度開放，使用廣泛，成熟，成本低廉體系結(jié)構(gòu)中低端采用仲裁環(huán)結(jié)構(gòu)，容量越大，性能越低；高端交換結(jié)構(gòu)采用共享內(nèi)存方式。中低端也采用先進(jìn)的Crossbar交換結(jié)構(gòu)，“高端貴族技術(shù)平民化”；容量越大，性能越高。擴(kuò)展性擴(kuò)展有限，擴(kuò)展后性能降低擴(kuò)展無限前端接口性能1Gb/s、2Gb/s，2006年達(dá)4Gb/s100Mb/s、1Gb/s、10G/s安全性FC技術(shù)協(xié)議簡單，沒有安全防御手段，只能通過物理隔離手段保證數(shù)據(jù)安全I(xiàn)P技術(shù)中有完整的加密、認(rèn)證技術(shù)，保證數(shù)據(jù)安全性，還可以通過FW/IPS等提高系統(tǒng)安全性互操作性歷史遺留存在嚴(yán)重的互操作性問題，產(chǎn)品互聯(lián)性差，至今未建立管理標(biāo)準(zhǔn)，管理成本極高。與IP、以太網(wǎng)有優(yōu)異的互操作性，全球成熟標(biāo)準(zhǔn)，跨廠商互聯(lián)互通，管理方便、成本低廉投資成本較高初期投資成本和極高的后期維護(hù)管理成本配套成本低，分步滾動投資，維護(hù)成本低可管理性專用獨立的FC網(wǎng)絡(luò)管理，形成FC存儲孤島第一網(wǎng)、第二網(wǎng)集中統(tǒng)一的IP管理，容易掌握距離限制距離局限在城域網(wǎng)范圍內(nèi)無距離限制，距離可擴(kuò)展到IP網(wǎng)絡(luò)所及的范圍FCSAN和IPSAN組網(wǎng)對比NIC/TOEiSCSIHBA主機IP交換機iSCSI陣列主機軟件InitatoriSCSIMPIO光纖網(wǎng)線IPSAN可用光纖連接主機主機FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列FCSAN和IPSAN采購?fù)顿Y對比主機主機FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列NIC/TOEiSCSIHBA主機IP交換機iSCSI陣列主機軟件InitatoriSCSIMPIO光纖網(wǎng)線免費！FCSAN和IPSAN后期維護(hù)成本FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列NIC/TOEiSCSIHBA主機IP交換機iSCSI陣列光纖網(wǎng)線FCSAN運維管理主機軟件InitiatoriSCSIMPIO主機主機存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱容災(zāi)的必要性2008年5月12日下午14時28分，四川省汶川縣發(fā)生7.8級地震，全國多個省市有明顯震感。截至今天，此次地震已經(jīng)帶來了重大的損失，死亡預(yù)計在5萬人以上，直接受災(zāi)人數(shù)1000多萬！地震對各個行業(yè)影響巨大：滬深兩市多家上市公司停牌、部分地區(qū)機場關(guān)閉、成都首發(fā)列車停運、通訊受到影響……目前全國上下，萬眾一心，正在全力以赴的開展抗震救災(zāi)工作！容災(zāi)的必要性2004年12月26日印度尼西亞蘇門答臘島發(fā)生地震引發(fā)大規(guī)模海嘯，到2005年1月10日為止的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，印度洋大地震和海嘯已經(jīng)造成15.6萬人死亡，是世界近200多年來死傷最慘重的海嘯災(zāi)難在造成巨大人員傷亡和財產(chǎn)損失的同時，印度洋沿岸許多國家的交通癱瘓，能源供應(yīng)中斷，通信、金融等重要行業(yè)的業(yè)務(wù)也陷入了停滯狀態(tài)容災(zāi)的必要性2001年9月11日，紐約，美國標(biāo)志性建筑物—雙子星座世貿(mào)大樓被恐怖分子劫機撞毀、轟然倒塌世貿(mào)中心，是美國乃至全球財富的象征，在這座建筑群中，聚集了如AT&T公司、SUN公司、瑞士銀行等眾多全球一流的大公司，在9·11恐怖襲擊事件中，800多家公司的重要數(shù)據(jù)深深的埋在了廢墟中，大多數(shù)的數(shù)據(jù)都無法恢復(fù)了，這些世界金融和IT的巨頭也遭受了不同程度的損失。容災(zāi)的必要性911災(zāi)難發(fā)生前，約有350家企業(yè)在世貿(mào)大廈中工作。事故發(fā)生一年后，重返世貿(mào)大廈的企業(yè)變成了150家，有200家企業(yè)由于重要信息系統(tǒng)的破壞，關(guān)鍵數(shù)據(jù)的丟失而永遠(yuǎn)的關(guān)閉、消失了。其中的一家公司稱，自己要恢復(fù)到災(zāi)難前的狀態(tài)需要50年的時間1995年1月，日本神戶地區(qū)大地震，摧毀了1700余部電腦系統(tǒng)，造成1千多億美元的損失。1999年6月，美國一家著名的商業(yè)交易網(wǎng)站的主機宕機，由于24小時內(nèi)未能恢復(fù)訪問，兩個星期后，該公司的股票市值下跌了36%2003年，國內(nèi)某電信運營商的計費存儲系統(tǒng)僅發(fā)生了兩個小時的故障，就造成400多萬元的損失。這些尚不包括對公司聲譽的影響所導(dǎo)致的無形資產(chǎn)流失。。。。。。。21亡羊補牢？一組數(shù)據(jù)22IDC：美國在2000年以前的10年間發(fā)生過災(zāi)難的公司兩年后倒閉繼續(xù)生存當(dāng)時倒閉GartnerGroup的：在由于經(jīng)歷大型災(zāi)難而導(dǎo)致系統(tǒng)停運的公司中，有2/5再也沒有恢復(fù)運營，剩下的公司中也有1/3在兩年內(nèi)破產(chǎn)。災(zāi)難的發(fā)生對企業(yè)的打擊往往是致命的。但是，面對災(zāi)難，企業(yè)就真的不堪一擊嗎？另外一個例子23同樣經(jīng)歷令人恐怖的“9.11”世貿(mào)大廈倒塌后，在世貿(mào)大廈租有25層的金融界巨頭摩根斯坦利公司最為世人所關(guān)注，無數(shù)人認(rèn)為摩根斯坦利將成為這一恐怖事件的殉葬品之一，然而，正當(dāng)大家為此扼腕痛惜時，該公司竟然奇跡般地宣布，全球營業(yè)部第二天可以照常工作。因為先前建立的數(shù)據(jù)備份和遠(yuǎn)程容災(zāi)系統(tǒng)，保護(hù)了重要的數(shù)據(jù)。不得不承認(rèn)，數(shù)據(jù)備份和遠(yuǎn)程容災(zāi)系統(tǒng)在這時挽救了摩根斯坦利，同時也在一定程度上挽救了全球的金融行業(yè)。災(zāi)難的定義國務(wù)院信息化工作辦公室2005年發(fā)布的《重要信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)指南》中，這樣定義了災(zāi)難：“由于人為或自然的原因，造成信息系統(tǒng)運行嚴(yán)重故障或癱瘓，使信息系統(tǒng)支持的業(yè)務(wù)功能停頓或服務(wù)水平不可接受、達(dá)到特定的時間的突發(fā)性事件。”因此，任何必須恢復(fù)的數(shù)據(jù)訪問中斷都是災(zāi)難24存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱災(zāi)難的分類26自然災(zāi)難社會災(zāi)難IT系統(tǒng)災(zāi)難人為災(zāi)難IT設(shè)備硬件、軟件故障等火災(zāi)、臺風(fēng)、水災(zāi)、地震等突發(fā)自然災(zāi)害造成的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的災(zāi)難企業(yè)運行所依賴的服務(wù)的中斷（電力中斷、網(wǎng)絡(luò)中斷等）、恐怖分子制造的爆炸、戰(zhàn)爭引起定點破壞等災(zāi)難IT系統(tǒng)管理人員的誤操作、來自網(wǎng)絡(luò)的惡意攻擊、計算機病毒發(fā)作造成的數(shù)據(jù)災(zāi)難災(zāi)難容災(zāi)的定義27容災(zāi)是指為了保證關(guān)鍵業(yè)務(wù)和應(yīng)用在經(jīng)歷各種災(zāi)難后，仍然能夠最大限度的提供正常服務(wù)的所進(jìn)行的一系列系統(tǒng)計劃及建設(shè)行為業(yè)務(wù)連續(xù)性是容災(zāi)的最終建設(shè)目標(biāo)，容災(zāi)的實質(zhì)是確保永不停頓的業(yè)務(wù)運營容災(zāi)與備份的關(guān)系28備份是容災(zāi)的基礎(chǔ)，是指為防止系統(tǒng)出現(xiàn)操作失誤或系統(tǒng)故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，而將全部或部分?jǐn)?shù)據(jù)從應(yīng)用主機的硬盤或陣列復(fù)制到其它的存儲介質(zhì)的過程，普通的備份措施能夠在系統(tǒng)發(fā)生故障后進(jìn)行系統(tǒng)恢復(fù)，但是這些措施一般只能處理計算機單點故障，對區(qū)域性、毀滅性災(zāi)難則束手無策，也不具備災(zāi)難恢復(fù)能力真正的數(shù)據(jù)容災(zāi)就是要避免傳統(tǒng)冷備份的先天不足，它能在災(zāi)難發(fā)生時，全面、及時地恢復(fù)整個系統(tǒng)。容災(zāi)按其容災(zāi)能力的高低可分為多個層次國際標(biāo)準(zhǔn)SHARE78定義的容災(zāi)系統(tǒng)有七個層次：從最簡單的僅在本地進(jìn)行磁帶備份，到將備份的磁帶存儲在異地，再到建立應(yīng)用系統(tǒng)實時切換的異地備份系統(tǒng)，恢復(fù)時間也可以從幾天到小時級到分鐘級、秒級或零數(shù)據(jù)丟失備份是容災(zāi)的基礎(chǔ)容災(zāi)不是簡單的備份容災(zāi)常用術(shù)語291、生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心：生產(chǎn)中心：支持日常業(yè)務(wù)運作的信息系統(tǒng)稱為生產(chǎn)系統(tǒng)，而其所處的地理位置則稱為生產(chǎn)中心災(zāi)備中心：當(dāng)生產(chǎn)中心因災(zāi)難性事件遭到破壞時，為了迅速恢復(fù)生產(chǎn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、環(huán)境，以及應(yīng)用系統(tǒng)的運行，保證系統(tǒng)的可用性，這就需要異地容災(zāi)系統(tǒng)（其地理位置稱為災(zāi)備中心）2、源數(shù)據(jù)和目標(biāo)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)是源數(shù)據(jù)，災(zāi)備中心的數(shù)據(jù)是目標(biāo)數(shù)據(jù)。在雙工模式下，A業(yè)務(wù)系統(tǒng)可以存儲B業(yè)務(wù)系統(tǒng)的目標(biāo)數(shù)據(jù)，反之亦然。在集中模式下，災(zāi)備中心可以為多個生產(chǎn)中心存儲目標(biāo)數(shù)據(jù)。容災(zāi)常用術(shù)語——RPO,RTO30時間T0時間T1時間T2

數(shù)據(jù)處于有效狀態(tài)的最后時刻災(zāi)難發(fā)生恢復(fù)運行系統(tǒng)中斷時間RTO（RecoveryTimeObject，恢復(fù)時間目標(biāo)）：是指信息系統(tǒng)從災(zāi)難狀態(tài)恢復(fù)到可運行狀態(tài)所需的時間，用來衡量容災(zāi)系統(tǒng)的業(yè)務(wù)恢復(fù)能力RPO（RecoveryPointObject，恢復(fù)點目標(biāo)）：是指業(yè)務(wù)系統(tǒng)所允許的在災(zāi)難過程中的最大數(shù)據(jù)丟失量，用來衡量容災(zāi)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)冗余備份能力數(shù)據(jù)丟失容災(zāi)常用術(shù)語——ROI31容災(zāi)常用術(shù)語——容災(zāi)半徑32容災(zāi)半徑：是指生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心之間的直線距離，用以衡量容災(zāi)方案所能防御的災(zāi)難影響范圍存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱容災(zāi)的級別34數(shù)據(jù)容災(zāi)建立一個異地的數(shù)據(jù)系統(tǒng)對本地系統(tǒng)關(guān)鍵應(yīng)用數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)制。當(dāng)出現(xiàn)災(zāi)難導(dǎo)致應(yīng)用系統(tǒng)數(shù)據(jù)損壞時，能夠通過異地保存的數(shù)據(jù)進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)應(yīng)用容災(zāi)業(yè)務(wù)容災(zāi)異地建立一套完整的、與本地數(shù)據(jù)系統(tǒng)相當(dāng)?shù)膽?yīng)用系統(tǒng)(包括服務(wù)器和應(yīng)用系統(tǒng))，在災(zāi)難出現(xiàn)后，遠(yuǎn)程應(yīng)用系統(tǒng)可承擔(dān)本地應(yīng)用系統(tǒng)的業(yè)務(wù)運行數(shù)據(jù)容災(zāi)是應(yīng)用容災(zāi)的基礎(chǔ)真正的業(yè)務(wù)容災(zāi)除了做到數(shù)據(jù)容災(zāi)和應(yīng)用容災(zāi)以外，還應(yīng)該包括非IT系統(tǒng)的連續(xù)性，比如：辦公地點、環(huán)境、電話等容災(zāi)的實現(xiàn)方式基于網(wǎng)絡(luò)的容災(zāi)基于存儲設(shè)備的容災(zāi)基于主機的容災(zāi)基于磁帶庫的容災(zāi)基于虛擬磁帶庫的容災(zāi)36遠(yuǎn)程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心通過在主機上安裝軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)在磁帶庫之間的復(fù)制。典型的產(chǎn)品如IBMTSM,CABrightStor

,HPOpenviewDP等磁帶庫基于虛擬磁帶庫的容災(zāi)的優(yōu)缺點371、對存儲系統(tǒng)沒有限制，支持異構(gòu)存儲系統(tǒng)2、單位成本低廉1、每一個應(yīng)用服務(wù)器對應(yīng)一個節(jié)點，管理和維護(hù)復(fù)雜優(yōu)點不足2、需要在服務(wù)器上運行軟件，對服務(wù)器兼容性和性能會有影響3、存儲目標(biāo)數(shù)據(jù)的邏輯卷不能被業(yè)務(wù)系統(tǒng)直接使用，屬于冷容災(zāi)方式4、數(shù)據(jù)恢復(fù)時間長,只適用于離線數(shù)據(jù)備份基于主機的容災(zāi)38遠(yuǎn)程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心通過在主機上安裝軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)在服務(wù)器之間的復(fù)制。典型的產(chǎn)品如Veritas的VVR，HP的OpenViewSM等基于主機的容災(zāi)的優(yōu)缺點391、對存儲系統(tǒng)沒有限制，支持異構(gòu)存儲系統(tǒng)2、不需要增加硬件1、對軟件要求高，生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心的每一臺應(yīng)用服務(wù)器上都需要安裝專門的軟件，隨著服務(wù)器數(shù)目的增加，成本也線性增加優(yōu)點不足3、同時可以在服務(wù)器層增加應(yīng)用遠(yuǎn)程切換功能軟件從而構(gòu)成完整的應(yīng)用級容災(zāi)方案2、每一個應(yīng)用服務(wù)器對應(yīng)一個節(jié)點，管理和維護(hù)復(fù)雜3、需要在服務(wù)器上運行軟件，對服務(wù)器兼容性和性能會有影響4、存儲目標(biāo)數(shù)據(jù)的邏輯卷不能被業(yè)務(wù)系統(tǒng)直接使用，屬于冷容災(zāi)方式基于存儲設(shè)備的容災(zāi)40遠(yuǎn)程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心通過存儲控制器實現(xiàn)的設(shè)備級數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程鏡像或復(fù)制典型的產(chǎn)品如EMC的SRDF，IBM的PPRC，HDS的HXRC，HP的ContinuousAccess等基于存儲設(shè)備的容災(zāi)的優(yōu)缺點411、傳統(tǒng)容災(zāi)方式中最高效最可靠的方式2、與服務(wù)器平臺無關(guān)1、不能跨越品牌，只能在相同的產(chǎn)品甚至是相同的型號之間實現(xiàn)容災(zāi)優(yōu)點不足3、遠(yuǎn)程復(fù)制由生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心的存儲系統(tǒng)完成，對應(yīng)用服務(wù)器完全透明2、無法提供足夠的靈活性，且成本很高，并不能保護(hù)用戶之前在存儲上的投資3、兩個中心之間必須有專用的網(wǎng)絡(luò)連接作為數(shù)據(jù)通道，使得該系統(tǒng)對通信線路的要求較高，初期成本非常昂貴4、設(shè)備往往采用的是一些專用的設(shè)備和通信方式，安裝維護(hù)都比較復(fù)雜基于網(wǎng)絡(luò)級的容災(zāi)42遠(yuǎn)程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心主要是指基于虛擬化存儲技術(shù)的容災(zāi)。典型的產(chǎn)品如IBM的SVC，HP的CASA，銳捷的GDR，F(xiàn)alconStor的IPStor，Datacore等虛擬化管理平臺虛擬化管理平臺基于網(wǎng)絡(luò)級容災(zāi)的優(yōu)缺點431、整合各種應(yīng)用服務(wù)器，無需在應(yīng)用服務(wù)器上安裝任何軟件，遠(yuǎn)程復(fù)制的過程不會對應(yīng)用服務(wù)器產(chǎn)生影響3、方案的實施可以完全不在乎客戶現(xiàn)有的存儲設(shè)備是否支持遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)容災(zāi)，大大保護(hù)客戶投資，增加了投資回報率1、需要引入新的設(shè)備，如果原來有存儲系統(tǒng)，需要改變原有的架構(gòu)優(yōu)點不足2、整合各種存儲設(shè)備，存儲設(shè)備可以完全異構(gòu)，不同廠商不同接口的陣列可以混合使用，大大節(jié)約客戶方案復(fù)雜程度和實施難度2、數(shù)據(jù)的寫入必須由虛擬化數(shù)據(jù)管理產(chǎn)品進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，存儲路徑變長，需要使用專門設(shè)計的硬件設(shè)備實現(xiàn)，開發(fā)難度大；如使用X86模擬會對性能有影響4、多個設(shè)備可以作為一個統(tǒng)一的存儲