法律權利履行法律義務法律權利履行法律義務法律權利履行法律義務

視頻人肉搜索第一案2主要內容我國憲法法律規(guī)定的權利與義務2法律權利與法律義務13依法行使權利與履行義務一、什么是法律權利及法律義務權利是指權利主體依法要求義務主體作出某種行為或者不作出某種行為的資格。1法律權利（一）法律權利孫志剛事件違憲的收容遣送

制度廢除權利及權力的區(qū)別案例家教挑戰(zhàn)義務教育法權利及權力的區(qū)別案例2、法律權利的分類基本權利是指憲法以及憲法性法律規(guī)定的權利。選舉權和被選舉權宗教信仰自由人身自由受教育權。。。。。普通權利指憲法以及憲法性法律以外的其他法律所規(guī)定的權利。民法規(guī)定的物權、債權婚姻法規(guī)定的婚姻自由權。。。。。012、法律權利的分類02一般主體享有的權利指全體公民普遍享有的權利特定主體享有的權利指特定主體享有的權利是指婦女、兒童、老人、殘疾人等特定人群專門享有的權利2、法律權利的分類03實體性權利指實體法所確認的權利。經(jīng)濟法中的經(jīng)營權商事法中的股權。。。。

程序性權利指程序法所確認權利訴訟法規(guī)定的起訴權、上訴權和辯護權、代理權等3、法律權利及人權的關系人權：人按其本質和尊嚴享有或應當享有的權利。（二）法律義務

義務:是指政治上、法律上、道義上應當承擔的責任。

法律義務:是指法律規(guī)定的、以作為或者不作為的方式

履行的對他人的責任。子女通過經(jīng)?？赐吞峁┴攧盏刃袨槁男匈狆B(yǎng)老人義務作為：不該做的你做了虐待遺棄老人不作為：該做的你不做（三）法律權利及法律義務的關系

二、我國憲法法律規(guī)定的權利及義務（一）政治權利與義務

監(jiān)督權利及義務選舉權利及義務

民主管理權利及義務表達權利及義務政治權利是公民參及國家政治活動的權利和自由的統(tǒng)稱。它的行使主要表現(xiàn)為公民參與國家、社會組織與管理的活動。

選舉權利及義務

我國憲法第34條：年滿18周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律規(guī)定被剝奪政治權利的人除外。

表達權利及義務表達權利是指公民依法享有的表達自己對國家公共生活的看法、觀點、意見的權利。典型的表達方式有言論、出版、集會、結社、游行和示威等。表達權利的前提是思想自由。言論自由的限度

公民在行使言論自由權時必須遵守以下義務：(1)不得以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度；(2)不得捏造事實誣告陷害其他公民；(3)不得用言論侮辱、誹謗、詆毀其他公民的人格尊嚴；(4)不得泄露國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私；(5)不得教唆他人實施違法犯罪行為；(6)不得發(fā)表猥褻性、淫穢性的言論；(7)不得編造、故意傳播虛假恐怖信息。

有人喜歡發(fā)布“獨家消息”“內幕消息”，并以此為傲或“吸粉”，可事后又被證明是假的。在微信、微博等社交平臺，這樣的虛假信息屢見不鮮。2013年9月，“兩高”出臺司法解釋規(guī)定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的”，應當認定為誹謗行為“情節(jié)嚴重”，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標準。對此，《刑九》在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款：“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑?！币虼?，今后在微信、微博上發(fā)布關于險情、疫情、警情等消息前，一定要核實信息的準確性，三思而后行。

一、政治權利和義務

表達權利及義務1989.10.31實施《中華人民共和國集會游行示威法》

公民行使集會、游行、示威權利應當遵守以下義務：①不得利用集會、游行、示威活動來反對憲法所確定的基本原則，不得危害國家統(tǒng)一、主權和領土完整，不得煽動民族分裂，不得危害公共安全或者破壞社會秩序；②舉行集會、游行、示威依法必須事先經(jīng)過公安機關許可。③除非經(jīng)國務院或者省、自治區(qū)、直轄市的人民政府批準，不得在下列場所周邊距離十米內至三百米內舉行集會、游行、示威：全國人大常委會、國務院、中央軍事委員會、最高人民法院以及最高人民檢察院所在地，國賓下榻處，重要軍事設施以及航空港、火車站和港口；④禁止采取暴力、脅迫或者其他非法手段進行集會、游行、示威；⑤特定人員的禁止；國家機關工作人員不得組織或者參加違背有關法律法規(guī)規(guī)定的集會、游行、示威，公民不得在其居住地以外的城市發(fā)動、組織、參加當?shù)毓竦募瘯⒂涡?、示威；⑥不得違反治安管理法規(guī)，不得進行犯罪活動或者煽動犯罪。

民主管理權利及義務指公民根據(jù)憲法法律規(guī)定，管理國家事務、經(jīng)濟和文化事業(yè)以及社會事務的權利。

監(jiān)督權利及義務我國憲法第41條規(guī)定：中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害?！u和建議：公民對國家機關和國家工作人員的缺點提出批評，對改進國家機關和國家工作人員的工作提出建議?！暝V：公民對國家機關給予的行政處分、訴訟判決不服，或者受到壓制、歧視等不公正的待遇時，有權依照法律規(guī)定，向有關國家機關提出申訴或訴訟，請求免除、減輕處理或予以平反，給予公正待遇?！馗妫汗褚蚴艿絿覚C關和國家工作人員的侵害，有權對他們的違法、失職行為，向有關國家機關進行指控、告發(fā)，要求依法處理。

▲檢舉：公民對國家機關和國家工作人員的違法、失職行為，向有關國家機關進行揭發(fā)、檢舉，要求依法處理。

（二）人身權利與義務方式限度程【案例分析】東莞一工廠上千員工日日被搜身他們是皮具廠的普通員工，但每天下班的時候，無論男女，都會遭到搜身檢查。

“只要你進入了生產區(qū)域，出來必定搜身。一天被搜三遍身，感覺自己像做賊。”2006年11月1日新快報方式限度程

憲法第37條明文規(guī)定：“禁止非法搜查公民的身體?！?/p>

《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十七條:公安機關對及違反治安管理行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少于二人，并應當出示工作證件和縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件。對確有必要立即進行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當場檢查，但檢查公民住所應當出示縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件。檢查婦女的身體，應當由女性工作人員進行。方式限度程勞教制度改革-唐慧案

2006年唐慧年僅11歲的女兒慘遭強奸。女兒被救出后，由于不滿法院對7名罪犯的判決結果，唐慧為女兒的遭遇不斷上訪，上訪過程中屢屢受到不公正對待，被抓被打，2012年8月湖南省永州市公安局以“擾亂社會秩序”為由，對唐慧處以“勞動教養(yǎng)1年6個月”。最后被永州官方送進了勞教所。唐慧的代理律師向湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會遞交了行政復議申請，要求切實依據(jù)《憲法》撤銷永州市勞教委作出的勞動教養(yǎng)決定書，恢復其人身自由等各項權利湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會以“鑒于唐慧的女兒尚未成年且身心受到嚴重傷害，需要特殊監(jiān)護等情況，對唐慧依法進行教育更為適宜，可以不予勞動教養(yǎng)?！币婪ǔ蜂N對唐慧的勞教決定?！景咐治觥糠绞较薅瘸虅诮讨贫冗`憲本案件說明，勞教制度被一些權力機關當成迫害無辜群眾和打擊上訪者的便利工具，嚴重侵害了公民人權。勞教制度違反了憲法保護的人身自由權《憲法》第三十七條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體?！眲趧咏甜B(yǎng)制度不是刑事處罰，但這種以行政法規(guī)的形式，不經(jīng)司法程序審判就可限制和剝奪公民人身自由權的法規(guī)，不符合憲法的規(guī)定.2013年11月12日中共十八屆三中全會全體會議通過《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，決定提出，廢止勞動教養(yǎng)制度。方式限度程高某某非法拘禁一案

被告人高興邦及同案人魏仁富、趙順利、藍建思、吳曉毛、黃青姝、光利杰六人,均系傳銷人員。為了拉被害人莫某加入傳銷團伙,高在2011、8、28以來衡陽市開茶樓為名騙莫某從廣西柳州市來到衡陽市珠暉區(qū)扶小里22號14戶，并安排黃青姝及其睡同一房間。8月29日8時許，高以看手機為由收走莫某的手機，禁止其與外界聯(lián)系，并勸莫某加入傳銷組織。莫不肯并要走，被高等人強行攔住。莫因恐懼不?？奁搨麂N同伙用手指敲打其頭部，并對其進行言語侮辱。高等人于是安排人看守莫并要求反鎖房門，莫在被拘禁期間一直哭泣、絕食。8月30日下午莫兩次打破窗戶玻璃求救，但均被盜等人發(fā)現(xiàn)后強行拖到床上。當晚23時許，莫趁開門之際想逃走也被高等人強行抬進房間。31日9時20分公安民警將莫解救出來，至此莫被非法限制人身自由長達49小時。法院認為，被告人高某采用扣押、拘禁、限制人身自由的方法非法剝奪他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪。在共同犯罪中，高某起主要作用，是主犯，但尚能自愿認罪，可酌情從輕處罰，判決被告人高某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑10個月?！景咐治觥糠绞较薅瘸倘烁褡饑赖幕緝热荩盒彰麢嘈は駲嗝u權榮譽權隱私權

“公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

公民的通信自由和通信秘密受法律的保護?！弊≌莻€人的城堡，風能進，雨能進，國王不能進?！s翰·洛克（英）

（三）財產權利與義務憲法第十三條公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產權和繼承權。

方式限度程關于胎兒權利保護的案例分析【案例分析】孕婦甲及其丈夫乙開車外出，與一輛違章大貨車相撞。乙死亡，甲受重傷，胎兒亦受到撞擊致出生后存在智障。經(jīng)交通執(zhí)法部門認定，大貨車丙司機應負全責。

問題：1、胎兒可以就自己的損害向丙主張賠償請求權嗎？何時行使？2、設乙留有遺產50萬元，且無其他近親屬，該遺產應如何繼承？

（四）社會經(jīng)濟權利與義務方式限度程“侵犯休息權”也成死亡“推手”【案例分析】

過年期間連續(xù)上班加班半月，某賓館點心師傅徐銘發(fā)燒至38.6℃，他憑醫(yī)院休假證明向主管請假,未獲批準，8天后，死于“重癥肺炎”。請對此案例進行分析。究竟是過勞死還是病重所致？賓館侵犯徐師傅的什么權利？是否該承擔責任？（五）宗教信仰及文化權利與義務1、宗教信仰權利及義務

《刑法》第二百五十一條國家機關工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由和侵犯少數(shù)民族風俗習慣，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役。2、文化教育權利及義務《憲法》第四十六條中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質等方面全面發(fā)展。第四十七條中華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創(chuàng)作和其他文化活動的自由。國家對于從事教育、科學、技術、文學、藝術和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給以鼓勵和幫助。方式限度程“憲法司法化第一案”——齊玉苓案【案例分析】

1990年，原告齊玉苓及被告之一陳曉琪都是山東省滕州市第八中學的初中學生，都參加了中等專科學校的預選考試。陳曉琪在預選考試中成績不合格，失去繼續(xù)參加統(tǒng)一招生考試的資格。而齊玉苓通過預選考試后，又在當年的統(tǒng)一招生考試中取得了超過委培生錄取分數(shù)線的成績。山東省濟寧商業(yè)學校給齊玉苓發(fā)出錄取通知書，由滕州八中轉交。陳曉琪從滕州八中領取齊玉苓的錄取通知書，并在其父親陳克政的策劃下，運用各種手段，以齊玉苓的名義到濟寧商校就讀直至畢業(yè)。畢業(yè)后，陳曉琪仍然使用齊玉苓的姓名，在中國銀行滕州支行工作。齊玉苓發(fā)現(xiàn)陳曉琪冒其姓名后，向山東省棗莊市中級人民法院提起民事訴訟，被告為陳曉琪、陳克政（陳曉琪的父親）、濟寧商校、滕州八中和山東省滕州市教育委員會。原告訴稱：由于各被告共同弄虛作假，促成被告陳曉琪冒用原告的姓名進入濟寧商校學習，致使原告的姓名權、受教育權以及其他相關權益被侵犯。請求法院判令被告停止侵害、賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失16萬元，精神損失40萬元。（六）憲法特別規(guī)定的公民的基本義務6、其他義務三、依法行使權利及履行義務案例：劉某及胡某系鄰居，共用廚房廁所，兩家長期因水、電、煤氣等鬧矛盾。劉與家人商量，要“好好教訓教訓姓胡的”。家人出主意說：“先打別人無理咱們不能先動手，要想辦法讓姓胡的先動手?！币院?，劉某處處找胡某的茬。某日，劉某在共用廚房有意將胡某的稀飯鍋打翻，燙傷胡妻的腳，胡某激奮之下，用鍋鏟打傷劉某的頭部，劉某遂將胡某打到在地，并用搟面杖猛擊胡某的頭部，導致胡某休克，一小時后死亡。問題：劉某的行為是否正當防衛(wèi)？為什么？（一）依法行使權利公民行使法律權利時，要形式合法并且符合立法意圖和精神。不得違反憲法的基本原則，保證正當性任何權利都有相應的限度，按照相關法律的限度來行使分為口頭、書面和行為方式?？赏瑫r使用遵循程序正當原則目的方式方式限度程序手段合法方式限度程救濟方式司法救濟.政治及社會救濟行政救濟.自力救濟.（二）尊重他人權利依法履行義務方式限度程1、尊重他人權利

尊重他人權利是公民權利意識的重要內容尊重他人權利既是一項法律義務，也是一項道德義務2、依法履行義務方式限度程【案例分析】蘭州市公安局“封殺”記者案2002、7、26，蘭州市公安局宣傳處向蘭州數(shù)家媒體送達了一份公函，以報道公安系統(tǒng)的新聞失實名義點名禁止蘭州晨報等6家媒體的16名記者采訪公安機關。

關于個別記者涉警曝光失實情況的函蘭州晨報、西部商報、甘肅青年報、科技鑫報、蘭州晚報、都市天地報：方式限度程

今年以來，個別記者因采訪不深入，出現(xiàn)了一些嚴重失實的報道，這些失實報道既違背了新聞報道客觀真實性的原則，也損害了公安機關和人民警察的形象，給公安工作帶來了很大的負面影響。如《蘭州晨報》記者柴用君5月4日報道的《我是警察我怕誰》；記者唐遠知、張鐵梁5月13日報道的《婚紗污跡引發(fā)爭執(zhí)、新郎官率眾傷人》；記者王聰、楊亮6月21日報道的《國道塞車置若罔聞記者采訪遭遇拳腳酒醉交警耍岔》；記者郝冬白、廖明6月25日報道的《西固公園路方式限度程什字發(fā)生令人寒心一幕警車掛倒男孩竟揚長而去》；記者魏孔明、唐遠知7月1日報道的《穿警服、開警車、參及買賣糾紛，這種人是警察嗎》?！段鞑可虉蟆穼嵙曈浾咚畏品?月4日（應為13日——記者注）報道的《都是污點惹的禍》；記者黃延平6月28日報道的《電子警察管不住違章警車蘭州交警部門透露竟有79.