各種支護方案優(yōu)缺點_第1頁
各種支護方案優(yōu)缺點_第2頁
各種支護方案優(yōu)缺點_第3頁
各種支護方案優(yōu)缺點_第4頁
各種支護方案優(yōu)缺點_第5頁
免費預覽已結束,剩余2頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

各種支護方案優(yōu)缺點各種支護方案優(yōu)缺點各種支護方案優(yōu)缺點V:1.0精細整理,僅供參考各種支護方案優(yōu)缺點日期:20xx年X月4基坑支護方案設計基坑工程支護方案設計簡介基坑工程支護方案設計是基坑工程設計中的一個重要內容,就是根據設計依據、設計標準、確定合理、便捷、安全經濟的基坑開挖方法,并在此基礎上作出支護結構、支撐體系、基坑加固和開挖施工等配套設計。常見的基坑工程支護體系介紹無圍護放坡開挖無圍護放坡開挖是一種比較經濟的方法,無支撐施工,施工主體工程作業(yè)空間寬裕、工期短。它適合于基坑周圍空曠,有場地可供放坡,周圍無鄰近建筑設施,不適宜挖深過大,根據情況進行地基加固。鋼板樁鋼板樁是工廠成品,強度、品質、接縫精度等質量有保證,可靠性高,而且它具有耐久性,可回拔修正再行使用。施工方便、工期短等特點也使其在具體工程中廣泛應用。但鋼板樁接頭防水問題需要注意,而且鋼板樁剛度比地下連續(xù)墻小,易引起開挖后撓度變形較大。鋼板樁打拔樁振動噪聲大、容易引起土體移動,導致周圍地基較大沉陷。預制混凝土板樁不適宜原因同鋼板樁相似,打樁振動及擠土對周圍環(huán)境影響較大。主樁橫列板主樁橫列板施工方便、造價低、適合開挖寬度較窄、深度較淺的市政排管工程。但主樁橫列板止水性較差,軟弱地基施工容易產生坑底隆起和覆土后的沉降,而且容易引起周圍地基沉降。鉆孔灌注樁鉆孔灌注樁施工噪聲和振動小,剛度較大,就地澆筑施工,對周圍環(huán)境影響較小,且適合軟弱地層使用,但不適宜在砂礫層和卵石中使用,不可兼作主體結構,樁質量取決于施工工藝和施工技術水平,施工時需要作排污處理。地下連續(xù)墻地下連續(xù)墻施工噪聲低、振動小。就地澆制、墻接頭止水效果好,整體剛度大,對周圍環(huán)境影響小,適合軟弱地層和建筑設施密集城市市區(qū)的深基坑。而且,地下連續(xù)墻施工的基坑范圍可達基地紅線,可提高基地建筑物的使用面積。但是,地下連續(xù)墻泥漿處理、水下鋼筋混凝土澆制的施工工藝較復雜、造價較高,沒有較高的施工技術和管理水平難以保質保量完成地下連續(xù)墻。水泥土攪拌樁擋土墻水泥土攪拌樁擋土墻適合于軟土地區(qū)、環(huán)境保護要求不高,深度≤7m的基坑工程,施工低噪聲、低振動,結構止水性較好,造價經濟,但擋墻較寬,一般需3~4m,要占用基地紅線內一部分面積。高壓旋噴樁擋墻高壓旋噴樁擋墻適合于軟土地區(qū)環(huán)境要求不很高的開挖深度≤7m的基坑,其優(yōu)點是:施工噪聲低、低振動,對周圍環(huán)境影響小,止水性好,適用深度可達30m;其缺點是;施工時需作排污處理,工藝復雜,造價高。SMW工法SMW工法施工噪聲低,對周圍環(huán)境影響小,結構止水性好,結構強度可靠,適合于各種土層,配以多道支撐,可適用于深基坑,而且,此施工方法在一定條件下可取代作為圍護的地下連續(xù)墻,具有較大的發(fā)展前景。灌注樁與攪拌樁結合灌注樁與攪拌樁組合時灌注樁作受力結構,攪拌樁作止水結構,此法適用于軟弱地層中的挖深≤12m的深基坑施工低噪聲、低振動,施工方便,造價經濟,止水效果好。這種組合式結構可因地制宜取得較好的技術經濟效果。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論