1、事故調(diào)查分析建筑裝飾1班學(xué)號(hào)：071是貸款詐騙還是表見代理？ 某公司將其下屬的皮鞋廠承包給原職工范某經(jīng)營(yíng)，承包期為三年，范某向公司繳納稅后利潤(rùn) 12 萬元。期滿后，雙方簽訂不再續(xù)簽承包合同的協(xié)議書，公司將皮鞋廠的廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)折價(jià)賣給范某，約定范某將皮鞋廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證等交回公司，由公司向有關(guān)部門辦理注銷手續(xù)，范某不能再以皮鞋廠的名義進(jìn)行任2 何形式的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原皮鞋廠的債權(quán)債務(wù)均歸范某個(gè)人承擔(dān)。但是，范某并未按約定向公司交還營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等，而是仍以皮鞋廠名義從銀行貸款人民幣 20 萬元，用于償還承包期間所欠債務(wù)、工人工資及生產(chǎn)銷售皮鞋活動(dòng)，至今未能歸還貸款。范某的

2、行為構(gòu)成貸款詐騙罪還是表見代理行為？3分析意見：根據(jù)刑法第一百九十三條的規(guī)定，貸款詐騙罪是指借款人以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。刑法列舉了犯罪分子常用的五種詐騙貸款的方法：（ 1 ）編造引進(jìn)資金，項(xiàng)目等虛假理由的；（ 2 ）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；（ 3 ）使用虛假的證明文件的；（ 4 ）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證4明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；（ 5 ）以其它方法詐騙貸款的。本罪侵犯的客體是社會(huì)主義公有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和國(guó)家對(duì)銀行貸款的管理制度；客觀方面表現(xiàn)為用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行

3、為；犯罪對(duì)象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款；主觀方面必須具有非法占有的目有。5對(duì)于表見代理行為，合同法第四十九條是這樣規(guī)定的：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！痹O(shè)立表見代理制度是為保護(hù)合同相對(duì)人的利益，維護(hù)交易的安全，依誠(chéng)實(shí)信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承擔(dān)沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為人仍為其代理而簽訂的合同的責(zé)任。 6構(gòu)成表見代理合同必須符合以下條件：（ 1 ）行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同；（ 2 ）合同的相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無過錯(cuò)的。表見代理最重的特征就是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，而不問本人是否有過錯(cuò)。 7結(jié)論：通過對(duì)詐騙貸款罪和表見代理行為的概念及構(gòu)成要件的對(duì)比，我們不難得出范某的行為應(yīng)屬典型的表見代理行為，因?yàn)樵p騙貸款罪所使用的證明文件必須是虛假的。而本案中，范某到銀行貸款時(shí)所使用的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等卻并不是虛假的，只是范某與該公司的承包合同到期后，公司由于管理制度混亂和法律保護(hù)8正 文意識(shí)淡薄，沒有及時(shí)收回其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等，造成營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章被范某利用，銀行有正當(dāng)