1、試論方案行為理論的大學(xué)生舞弊行為探析論文摘要：基于方案行為理論來分析大學(xué)生舞弊問題，可建立大學(xué)生舞弊方案行為的結(jié)果模型，從模型中提取直接影響考生舞弊行為的道德觀念、制度標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)風(fēng)考風(fēng)、工具因素和考試形式等五個因素。針時這些因素。應(yīng)從樹立正確的道德觀念、加強(qiáng)迫度標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)抓考風(fēng)考紀(jì)、消減舞弊工具作用等五個方面入手，消除心理誘因，減弱行為意向，構(gòu)建完善的舞弊行為防范機(jī)制。論文關(guān)鍵詞：方案行為理論；舞弊行為；防范機(jī)制1934年，lapiere在對美國的餐廳、賓館和汽車旅館經(jīng)理的郵寄問卷調(diào)查中，詢問“是否會接待中國人，發(fā)現(xiàn)這些人在問卷調(diào)查中的態(tài)度與他們的實際行為完全沒有關(guān)系。這項研究顛覆了人們認(rèn)為態(tài)度影

2、響人的行為的常識但是，隨后幾十年社會心理學(xué)關(guān)于態(tài)度與行為之間的關(guān)系研究的結(jié)果大多符合人的常識，即二者存在關(guān)系。許多研究圍繞如何解釋和預(yù)測二者的關(guān)系而展開，其中方案行為理論(theryfplannedbehavir，tpb)是最有影響的理論之一。20世紀(jì)80年代，ajzen在理性行為理論(thefreasnedatin)的根底上，增加知覺行為控制變量(pereivedbehaviral0ntrd，形成方案行為理論，并且上世紀(jì)90年代以來，應(yīng)用于多個行為領(lǐng)域：和艾滋病相關(guān)的風(fēng)險承當(dāng)、乳房的自我檢測、慈善、避孕套的使用、控制燒荒政策、折扣卷的使用、毒品酒精成癮、健身、快餐消費(fèi)、安康相關(guān)行為、道德行為

3、、戒煙、睪丸的自我檢測、暴力控制、選舉行為、女性職業(yè)行為等。本文從態(tài)度與行為的相關(guān)性角度，基于方案性行為理論，對大學(xué)生舞弊行為進(jìn)展探析，希望可以深化大學(xué)生舞弊行為的研究與拓寬方案行為理論的應(yīng)用范圍。一、方案行為理論的框架和重要概念方案行為理論擴(kuò)大了理性行動理論的適用范圍，研究不僅僅局限在那些在人們意志控制之下的行為，試圖可以對其他行為給出適宜的解釋和預(yù)測。方案行為理論和理性行動理論都認(rèn)為行為意向是影響行為最直接的因素，其他因素都是經(jīng)由行為意向?qū)π袨楫a(chǎn)生間接產(chǎn)生影響的，兩者的主要差異在于方案行為理論在行為意向的影響因素中引入了“知覺行為控制變量，并認(rèn)為當(dāng)感知行為控制到達(dá)可以準(zhǔn)確反映實際行為控制的

4、程度時，就可以同意圖一起被用來預(yù)測行為(見圖1)。行為態(tài)度(attitudetrdthebehavir，ab)是指個體對執(zhí)行某種特定行為的積極或消極評估，它主要受行為信念(behaviralbeliefs)的影響。行為信念是指行為將會導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果的主觀可能性，包括兩個局部，一個是行為信念強(qiáng)度(strengthfbelief，b)，指的是行為結(jié)果發(fā)生的可能性，另一個是行為結(jié)果的評估(evaluatin，e)，它們共同決定行為態(tài)度，根據(jù)期望價值模型，用函數(shù)式表示：abbiei。另根據(jù)bagzzi等人的建立性批評，態(tài)度不僅要重視態(tài)度的工具性成分，例如，有用一有害、有價值一無價值，還要重視態(tài)度的情感性

5、成分，例如，愉快一痛苦、喜歡一不喜歡。主觀標(biāo)準(zhǔn)(suhjetnr，sn)指的是當(dāng)個體決策是否執(zhí)行某種行為時，個體感受到的重要的或組織對他的行為決策所產(chǎn)生的壓力。主觀標(biāo)準(zhǔn)收到兩個方面的影響，一個是標(biāo)準(zhǔn)信念(nrativebelief，n)，它指的是個人預(yù)期到的重要參照個人或團(tuán)體對該行為的期望，另一個是依從動機(jī)(tivatintply，)，它指的是個人依從標(biāo)準(zhǔn)信念的意向或強(qiáng)度。按照期望一價值模型，用函數(shù)式表示為：snnii。ialdini、kallgren和ren三位學(xué)者主觀標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為三種不同的類型：個人標(biāo)準(zhǔn)(persnalnr)示范性標(biāo)準(zhǔn)(desripitivenr)和指令性標(biāo)準(zhǔn)(injunti

6、ve)。_5知覺行為控制(pereivedbehavirntrl，pb)，指的是個體感知到的執(zhí)行某種行為的控制才能，反映了個人對促進(jìn)或阻礙執(zhí)行行為因素的知覺。同樣地，它也受兩個因素的影響，第一個是控制信念(ntrlbeliefs)，指的是個人感知到的促進(jìn)和阻礙執(zhí)行某行為的因素?？刂菩拍钍菍δ承┛陀^條件的知覺，這些條件包括個人才能、時機(jī)、環(huán)境、資源等，假如知覺控制行為可以準(zhǔn)確反映實際控制條件，那么他可以作為實際控制行為控制的行為指標(biāo)，直接預(yù)測行為的可能性。影響知覺行為控制的另一個因素是知覺強(qiáng)度(pereivedper)，指的是知覺信念對行為的影響強(qiáng)度。用函數(shù)式表示他們之間的關(guān)系為：pbipi。二

7、、基于tbp形式的大學(xué)生考試舞弊行為分析(一)大學(xué)生舞弊行為的tpb形式剖析方案行為理論以行為意向與行為存在正相關(guān)為其理論預(yù)設(shè)，而行為意向又受行為態(tài)度、主觀標(biāo)準(zhǔn)、知覺行為控制的影響。大學(xué)生舞弊行為意向直接影響大學(xué)生舞弊行為的施行，大學(xué)生個體對待舞弊行為的態(tài)度，他的主觀標(biāo)準(zhǔn)和直覺行為控制直接影響舞弊行為意向。這三個因素均具有正負(fù)兩個維度，正的維度對行為起激化、促進(jìn)作用，態(tài)度越積極，收到的支持越大、知覺行為控制越強(qiáng)，舞弊行為意向就越強(qiáng)大，行使舞弊行為的概率也就越高；反之，負(fù)的維度起抑制阻礙作用，消減個體的舞弊意向，從而降低行使舞弊行為的概率?？忌男袨閼B(tài)度是指考生對自己假如進(jìn)展舞弊行為的價值評價和

8、情感傾向。價值評價是一種工具性的態(tài)度，粗略而言，可分為有用和無用的評價。有用的評價可能是由于舞弊可以幫助他通過考試，甚至獲取高分，得到獎學(xué)金等等，無用的評價可能由于其平時學(xué)習(xí)努力，成績優(yōu)秀，根本就不需要通過這種不正常的手段去獲取高分。情感傾向是一種情感性的態(tài)度，粗略而言，可分為接納與排擠。在情感上接納舞弊行為，主要原因是道德觀念的淡化，沒有誠信的觀念，沒有公平的意識，甚至沒有羞恥之心；在情感上排擠舞弊行為那么是由于有著強(qiáng)烈的道德觀念，不誠信、不公平、沒有羞恥之心是不可齲工具性的價值評價和情感性的感情傾向統(tǒng)一于考生個體的內(nèi)在態(tài)度，存在多種組合可能性。第一種是有用與接納的組合，這種組合最容易誘發(fā)人

9、的舞弊意向;第二種是有用與排擠的組合;這種考生處在一個相當(dāng)矛盾的境地，一方面，工具理性使他認(rèn)識到舞弊可以幫助他，對他有價值，但是道德觀念又在約束他。這種組合誘發(fā)舞弊的可能性大小取決于工具價值的大小和他道德觀念強(qiáng)弱之間的比擬，發(fā)生概率可大可小，但整體而言，比第一種沒有道德約束的組合要小一些;第三種組合是無用與接納，由于舞弊對其的考試結(jié)果沒有影響，其沒有進(jìn)展舞弊的必要，所以不會產(chǎn)生舞弊的意向。但是這種組合并不保險，因為他沒有內(nèi)在的自律標(biāo)準(zhǔn)，也許在另一個考試場合，他認(rèn)為舞弊有用了，他還是會毫不猶豫地進(jìn)展舞弊;第四種組合是無用與排擠，這種組合最不可能產(chǎn)生舞弊意向了。考生的主觀標(biāo)準(zhǔn)是指個體在決策是否要施

10、行舞弊行為時所感受的壓力，感覺到的壓力越小，施行舞弊行為的可能性越大，感覺到的壓力越大，施行舞弊行為的可能性越校詳細(xì)而言，施行舞弊行為是所要面臨的主觀標(biāo)準(zhǔn)也可分為三類，即個人標(biāo)準(zhǔn)、示范性標(biāo)準(zhǔn)與指令性標(biāo)準(zhǔn)。個人標(biāo)準(zhǔn)在某種意義上可以等同于個體的自我認(rèn)同和道德標(biāo)準(zhǔn)。道德標(biāo)準(zhǔn)在某些關(guān)涉道德價值的行為領(lǐng)域所起到的重要作用，以及道德標(biāo)準(zhǔn)對這些行為的解釋的有效性與合理性，已經(jīng)被一些研究所證明。舞弊行為本身便是一種不道德的行為，個人標(biāo)準(zhǔn)(道德標(biāo)準(zhǔn))對行為意向產(chǎn)生了直接而強(qiáng)烈的影響，個人標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格，道德標(biāo)準(zhǔn)越強(qiáng)，產(chǎn)生的抑制作用也就越大，產(chǎn)生舞弊行為意向的可能性也就越小，反之越大。同時，個人標(biāo)準(zhǔn)也與態(tài)度中的情感傾

11、向互相影響，道德感越強(qiáng)，產(chǎn)生的排擠情緒越高，道德感越弱，產(chǎn)生的排擠感也越弱。示范性標(biāo)準(zhǔn)在考試舞弊行為中，主要指的是在考場上同輩之間的互相影響，其實也就是我們通常說的考風(fēng)問題。假如特定考生旁邊的其他考生沒有進(jìn)展舞弊，整個考場上的風(fēng)氣很好，那么考生感受到的壓力也就越大，反之，假如整個考場的考風(fēng)很差，那么產(chǎn)生舞弊行為意向的可能性也很大。指令性標(biāo)準(zhǔn)指的是學(xué)?；蛘咂渌逃姓块T制定的相關(guān)規(guī)定或者法規(guī)，如正在制定完善中的?考試法?，規(guī)定國家教育類考試最高可判7年。這類指令性標(biāo)準(zhǔn)其帶給考生的壓力，起了很大的威懾作用，對舞弊行為意向的產(chǎn)生起抑制作用。這三類主觀標(biāo)準(zhǔn)綜合起作用，共同影響著考生的舞弊行為意向的產(chǎn)

12、生，他們之間有時形成合力，如個人標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)、示范性標(biāo)準(zhǔn)大、指令性標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)厲，那么對舞弊行為意向的抑制作用著那么越大；他們之間也有可能產(chǎn)生矛盾，使他們的作用力互相抵消，假設(shè)指令性標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)，但個人標(biāo)準(zhǔn)弱、示范性標(biāo)準(zhǔn)弱的話，就會消減指令性標(biāo)準(zhǔn)的影響力?？忌闹X行為控制是指考生預(yù)計有哪些因素對其施行舞弊行為起促進(jìn)或者阻礙作用，是對自己施行舞弊行為的難易程度的評估。知覺行為控制受兩個因素的影響，一個因素與完成行為才能的信心有關(guān)，ajzen稱之為自我效能感；一個因素與行為控制有關(guān)，ajzen稱之為控制力?？忌男袨榭刂屏εc以下要素相關(guān)。第一，最直接的是當(dāng)場的考試氣氛，包括教師監(jiān)考的松緊狀態(tài)和同考場同學(xué)的考試行為

13、等，監(jiān)考越松，考風(fēng)越差，控制力越強(qiáng)；第二是傳遞舞弊信息的工具，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的開展，通訊工具的普及，可供考生利用的舞弊工具越來越多，也越來越讓監(jiān)考教師防不勝防，這在一定程度上加強(qiáng)可考生的控制力；第三個因素是考試形式和內(nèi)容，包括考試的開閉卷形式、考試內(nèi)容的來源、主客觀題的權(quán)重等等。有一種觀點認(rèn)為防范考生舞弊應(yīng)該做到考試內(nèi)容客觀化，考試形式標(biāo)準(zhǔn)化。筆者對此持有保存意見。我們知道選擇題是最客觀的，同時也是考生舞弊最容易的，瞟一眼都能瞟到很多答案。筆者認(rèn)為考試內(nèi)容的客觀化，標(biāo)準(zhǔn)化反而增強(qiáng)了學(xué)生舞弊行為的控制力。其實這也是現(xiàn)行教育體制和教育理念下弊端的表達(dá)，高校行政權(quán)利膨脹，中大一統(tǒng)的教育體制，知識本

14、位的教學(xué)理念，灌輸式教學(xué)法大行其道，這些根本的原因?qū)е驴忌璞仔袨榭刂屏Φ脑鰪?qiáng)。試想假如我們考的是主觀性較強(qiáng)的題目，在書本上找不到現(xiàn)成答案，即使是開卷考試，恐怕學(xué)生也會感覺到自己施行舞弊行為的困難，感到自己的控制力弱，從而降低他對舞弊的信心。(二)突顯信念的提取與大學(xué)生舞弊行為的tpb模型構(gòu)建突顯信念(salientbliefs)是方案行為理論中一個重要的概念，他被認(rèn)為是主觀態(tài)度、主觀標(biāo)準(zhǔn)、和知覺行為控制的認(rèn)知和情感根底，它不僅可以解釋個體為何擁有不同的行為態(tài)度、主觀標(biāo)準(zhǔn)和知覺行為控制，而且還可以為制定行為干預(yù)措施提供有價值的信息。筆者借助tpb形式研究大學(xué)生舞弊行為，最終目的也正是要探究防范

15、舞弊行為的措施。通過前一個局部的分析總結(jié)，筆者提取了下面五個直接影響考生突顯信念的因素：第一個因素是道德信念?？荚囄璞仔袨樽鳛橐环N不道德的行為，個體道德信念在產(chǎn)生行為意向的過程中起著相當(dāng)重要的作用，他不僅影響個體的情感性態(tài)度，而且也影響著個體的主觀標(biāo)準(zhǔn)。第二個因素是制度標(biāo)準(zhǔn)，制度標(biāo)準(zhǔn)對考生的行為態(tài)度、主觀標(biāo)準(zhǔn)和控制認(rèn)知都會產(chǎn)生影響。學(xué)?；蛘呓逃姓块T制定的考試規(guī)定或者法規(guī)假如比擬嚴(yán)厲的話，那么考生對舞弊的排擠也就越大，他感受到壓力也就越大，也會考慮舞弊被抓的后果，增加了舞弊的難度。第三個因素是學(xué)風(fēng)考風(fēng)。一個學(xué)校的學(xué)習(xí)風(fēng)氣與考試風(fēng)氣對考消費(fèi)生舞弊行為意向的影響也是顯而易見的，學(xué)習(xí)風(fēng)氣影響考生平

16、時的學(xué)習(xí)行為，假如學(xué)風(fēng)很好，考生平時很努力，那么他對舞弊的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是消極的，反之是就可能很積極；假如考風(fēng)很好，無疑增加了那些有舞弊意向的人的心理壓力。第四個因素考試形式?？荚囆问奖旧硪矔蔀橐粋€影響突顯信念的一個重要因素，原因是客觀的具有標(biāo)準(zhǔn)答案的考試是滋生舞弊行為的溫床。第五個是工具因素，也是當(dāng)代社會科技開展帶來的負(fù)面效果之一，這個因素直接影響著考生的行為控制力，考生假如可以輕易借助通訊工具傳遞舞弊信息，那么無疑會增加考消費(fèi)生舞弊行為意向，施行舞弊行為的可能性。通過上述的總結(jié)，我們可以構(gòu)建一個考生舞弊方案行為理論形式圖，見圖2。三、基于tpb形式的考生舞弊行為防范機(jī)制通過tpb形式分析，我們

17、得出有五大主要因素影響著考生的行為態(tài)度、主觀標(biāo)準(zhǔn)和知覺行為控制，進(jìn)而影響考生舞弊行為意向，產(chǎn)生舞弊行為。為了防范舞弊行為的發(fā)生，我們也應(yīng)該從以下五個方面人手：(一)樹立良好的道德觀念。舞弊作為一種不道德的行為，是由于道德觀念淡薄引起的，它不但讓學(xué)生對舞弊產(chǎn)生積極態(tài)度，也弱化了考生的主觀標(biāo)準(zhǔn)。樹立良好的道德觀念，包括誠信意識、公平意識、公正意識等，可以有效地消除產(chǎn)生舞弊行為意向的誘因。(二)加強(qiáng)迫度標(biāo)準(zhǔn)。要做到懲治舞弊行為有法可依、有章可循，要在考前讓學(xué)生知道這些規(guī)章制度，產(chǎn)生威懾力，讓他們明白舞弊行為的嚴(yán)重后果。這些制度標(biāo)準(zhǔn)可以影響學(xué)生的主觀標(biāo)準(zhǔn)與行為態(tài)度，從而降低產(chǎn)生意向的可能。(三)嚴(yán)抓學(xué)風(fēng)考風(fēng)建立。有些學(xué)生是平時不用功，考試靠舞弊產(chǎn)生了對舞弊行為的依賴性，形成對舞弊積極評價。要消除這些人的舞弊行為，只有通過狠抓他們平時學(xué)習(xí)管理，使他們學(xué)習(xí)進(jìn)步，才能從根源上消除舞弊行為意向。有些學(xué)生本來沒有舞弊意向，但是由于考風(fēng)太差，另一些同學(xué)通過舞弊得到了理想的分?jǐn)?shù)，而自己辛辛苦苦復(fù)習(xí)得來的分?jǐn)?shù)，還不如他們，這樣產(chǎn)生不平衡的心理也會有舞弊的意向發(fā)生，這種情形可以說是逼良為娼。所以一定要糾正考風(fēng)。(四)改變考試形式。假如