1。簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)效率的帕雷托最優(yōu)及其標(biāo)準(zhǔn)?？疾煨屎凸降臒狳c(diǎn)問題（熱點(diǎn)評(píng)析-經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)核心問題。所謂經(jīng)濟(jì)效率，一般指的是帕雷托效率，又叫帕雷托最優(yōu)狀態(tài)。指的是對(duì)于既定的資源配置狀態(tài)，所有的帕雷托改進(jìn)都不存在，即在該狀態(tài)上，任何改變都不可能使至少一個(gè)人的狀態(tài)變好而又不使任何人的狀況變壞。凡是滿足帕雷托最優(yōu)狀態(tài)就是具有經(jīng)濟(jì)效率，反之，不是滿足帕雷托最優(yōu)狀態(tài)就是缺乏經(jīng)濟(jì)效率。但是，在滿足了帕雷托效率即經(jīng)濟(jì)效率的時(shí)候，社會(huì)并不一定達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，只是因?yàn)?，社?huì)最優(yōu)狀態(tài)還取決于收入的分配，即公平與否。所謂公平，一般有2種情況：過程公平和結(jié)果公平。過程公平又叫規(guī)則公平或者機(jī)會(huì)公平，就是說機(jī)會(huì)面前人人平等，沒有歧視性的政策；結(jié)果公平之的是收入分配要和付出相對(duì)等，社會(huì)不至于出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。公平和效率的關(guān)系為：不平等(尤其是結(jié)果的不平等)是市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的結(jié)果，不平等(尤其是結(jié)果的不平等)還是效率提高的基礎(chǔ)和條件，所以在效率優(yōu)先的情況下，盡量實(shí)現(xiàn)公平，是不平等保持在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，既有利于長(zhǎng)期保持經(jīng)濟(jì)效率，又有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展指的是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上的人們的生活質(zhì)量的提高，社會(huì)福利的改善等社會(huì)全面進(jìn)步。）答題點(diǎn)：（1）帕累托最優(yōu)狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)定義:（2）帕累托最優(yōu)狀態(tài)又稱經(jīng)濟(jì)效率.（3）交換的帕累托最優(yōu)條件（4）生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)條件（5）交換和生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)條件（6）完全競(jìng)爭(zhēng)和帕累托最優(yōu)狀態(tài)（7）缺點(diǎn) 2.簡(jiǎn)述貨幣政策的效果與;MM、IS曲線斜率的關(guān)系IS-LM模型與貨幣政策的效果分析貨幣政策的效果指變動(dòng)貨幣供給量的政策對(duì)總需求的影響，假定增加貨幣供給能使國(guó)民收入有較大增加，則貨幣政策效果就大；反之，則小，貨幣政策效果同樣取決于IS和LM曲線的斜率，也分兩種情況：1在LM曲線形狀基本不變時(shí)，IS曲線越平坦，LM曲線移動(dòng)（由于實(shí)行變動(dòng)貨幣供給量的貨幣政策）對(duì)國(guó)民收入變動(dòng)的影響就越大；反之，IS曲線越陡峭，LM曲線移動(dòng)的影響就越小，如圖15-19所示。免費(fèi)考研網(wǎng)3比較無公司稅和有公司稅的情況下，公司資本結(jié)構(gòu)對(duì)公司價(jià)值的影響此題目完全就是(05金融大綱樣卷上的試題MM理論)。分兩步回答：(1)無公司稅時(shí)MM理論指出，一個(gè)公司所有證券持有者的總風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因?yàn)橘Y本結(jié)構(gòu)的改變而發(fā)生變動(dòng)。因此，無論公司的融資組合如何，公司的總價(jià)值必然相同。（2）有公司稅時(shí)的MM理論認(rèn)為，稅收的存在是資本市場(chǎng)不完善的重要表現(xiàn)，而資本市場(chǎng)不完善時(shí)，資本結(jié)構(gòu)的改變就會(huì)影響公司的價(jià)值，也就是說公司的價(jià)值和資金成本隨資本結(jié)構(gòu)的變化而變化。 4簡(jiǎn)述“金融深化”理論的基本思想，理論貢獻(xiàn)與政策含義分三部回答：基本思想 愛德華肖與麥金農(nóng)的金融抑制與金融深化理論，較為科學(xué)地指出了發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)落后的原因，發(fā)展中國(guó)家在加速工業(yè)化的目標(biāo)下，企圖以低成本來利用國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和國(guó)外儲(chǔ)蓄，從而人為壓低存貸款利率和高估本幣匯率（即抑制金融資產(chǎn)的價(jià)格），造成金融市場(chǎng)無力調(diào)節(jié)資金的供給和需求，從而，低利率一方面導(dǎo)致國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的減少，資金供給不足，另一方面導(dǎo)致對(duì)資金的過度需求。金融市場(chǎng)的供求失衡，迫使政府進(jìn)一步干預(yù)，即采取資金配給的措施，通過抑制過度的資金需求，強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)低水平的資金供求平衡。理論貢獻(xiàn)第一次系統(tǒng)地論述了貨幣金融與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系，深刻地揭示了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)十分重要的、但又被長(zhǎng)期忽略的因素，即貨幣金融因素，從而將長(zhǎng)期脫節(jié)的貨幣理論與發(fā)展理論連接了起來，推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)理論的研究和發(fā)展。金融深化理論則認(rèn)為貨幣與資本是相互補(bǔ)充的，所以應(yīng)該減少對(duì)金融的政府干預(yù)，讓市場(chǎng)機(jī)制在金融中充分地發(fā)揮作用，以實(shí)現(xiàn)貨幣供給帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)，這是對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的成功挑戰(zhàn)。政策含義金融深化的四種效應(yīng)免費(fèi)考研網(wǎng)3。試論述第二代貨幣危機(jī)理論的理論框架和政策建議，并與第一代比較70年代以來，貨幣危機(jī)理論一直是理論界的焦點(diǎn)之一，有關(guān)貨幣危機(jī)的理論和實(shí)證文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加。在此，本文對(duì)已有的貨幣危機(jī)理論文獻(xiàn)作一簡(jiǎn)要綜述，總結(jié)已有的理論成果，并進(jìn)行比較。由于本文總結(jié)的是理論發(fā)展，因此不涉及實(shí)證研究。一、第一代貨幣危機(jī)理論第一代貨幣危機(jī)模型的代表人物是鮑爾?克魯格曼(Paul Krugman)，羅伯特?弗勒德(Robert P.Flood)和彼得?M.加伯(Peter M.Garber)。Krugman在其1979年發(fā)表的A model of Balance-of-Payments Crises一文中所構(gòu)造的模型是關(guān)于貨幣危機(jī)的最早的理論模型，貝Flood和Garber則在1984年發(fā)表Collapsing Exchange-Rate Regimes，Some Linear Examples一文，對(duì)Krugman提出的模型加以擴(kuò)展與簡(jiǎn)化。這兩篇文獻(xiàn)是第一代貨幣危機(jī)理論的代表作品。第一代貨幣危機(jī)理論假定政府為解決赤字問題會(huì)不顧外匯儲(chǔ)備無限制地發(fā)行紙幣，央行為維持固定匯率制會(huì)無限制拋出外匯直至消耗殆盡。該理論的基礎(chǔ)在于當(dāng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡與外部均衡發(fā)生沖突時(shí)，政府為維持內(nèi)部均衡而采取的特定政策必然會(huì)導(dǎo)致外部均衡喪失，這一喪失的累積將持續(xù)消耗政府外匯，在臨界點(diǎn)時(shí)，投機(jī)者的沖擊將導(dǎo)致貨幣危機(jī)。該理論認(rèn)為一國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面(economic fundamentals)決定了貨幣對(duì)外價(jià)值穩(wěn)定與否，決定了貨幣危機(jī)是否會(huì)爆發(fā)、何時(shí)爆發(fā)。當(dāng)一國(guó)的外匯儲(chǔ)備不足以支撐其固定匯率長(zhǎng)期穩(wěn)定時(shí)，該國(guó)儲(chǔ)備是可耗盡的，政府在內(nèi)部均衡與外部均衡發(fā)生沖突時(shí)，政府為維持內(nèi)部均衡而干預(yù)外匯市場(chǎng)的必然結(jié)果是外匯影子匯率與目標(biāo)匯率發(fā)生持續(xù)的偏差，而這為外匯投機(jī)者提供了牟取暴利的機(jī)會(huì)。第一代貨幣危機(jī)理論認(rèn)為一國(guó)內(nèi)部均衡與外部均衡的矛盾，即一國(guó)固定匯率制面臨的問題源于為彌補(bǔ)政府不斷擴(kuò)大的財(cái)政赤字而過度擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)信貸。公共部門的赤字持續(xù)“貨幣化”，利息平價(jià)條件會(huì)誘使資本流出，導(dǎo)致本國(guó)外匯儲(chǔ)備不斷減少。在儲(chǔ)備減少到某一個(gè)臨界點(diǎn)，投資者出于規(guī)避資本損失(或是獲得資本收益)的考慮，會(huì)向該國(guó)貨幣發(fā)起投機(jī)沖擊。由于一國(guó)的外匯